甲和乙共同谋害丙，然后甲误打了乙，丙趁机逃走【司考聚吧】

司考聚吧关注：46,120贴子：405,328

这个题最具有迷惑性了，开始我一直认为是打击错误，打丙的误打了乙，下来一直在思考。现在觉得嗯分析成对象错误也不错。这个题当时选错了，哭啊

送TA礼物

来自Android客户端1楼2016-09-24 20:51回复

这是对象错误。
打击错误一定是行为本身造成的误差，题干中没有任何地方可以看出甲行为存在误差。相反地，甲误把乙打伤，这是对象错误的经典表述

来自iPhone客户端2楼2016-09-24 21:00

收起回复

这跟甲用枪打丙，结果打了乙不是一样的吗？为什么这个是打击错误呢？

来自Android客户端3楼2016-09-24 21:06

选啥啊，两个理论学说呢

IP属地:广东

来自Android客户端4楼2016-09-24 21:06

收起回复

感觉这题有争议，题目要是说甲把乙当作丙误伤了，就可以看作对象错误了。按题目的描述我是判断不出来。

来自iPhone客户端7楼2016-09-24 21:37

收起回复

这道题我选的选cd

来自Android客户端8楼2016-09-24 23:14

AB都是错的。第一个是方法错误，但不是既遂。第二不是对象错误。

来自Android客户端9楼2016-09-24 23:15

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

发表回复

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴