补充说明一点：
医生在做手术时，或是厨师在烹饪时，为了避免污染，都会戴上帽子。
在本案中，（据说）尸块检出物中含有木屑和猫毛，说明并非毫无污染的手术环境，凶手也没有像对待佳肴一般小心翼翼。
所以，凶手戴帽子进行分尸的可能性极小。

这个思路很有价值，可以向警方建议！

这个思路很有价值，请您向警方建议！

支持下，很棒

网警快点过来这边看看！

的确有道理，很独特的分析！

就算靠头发也没办法了，过去这么久了，头发早没了，再说当时DNA还不是很流行。

当然你的建议，还是很有见地的，是一个可行的方案，但是距离到现在太久了？

除了凶手的头发，其实还有死者的头发。
传闻死者失踪当晚是去理发。
那么，尸体的头颅上可有看出理发痕迹？
衣服和尸块中是否检出刁的碎发？
据我的经验，96年的小理发馆还不流行洗剪吹一体化，理完发之后，顾客都是回家自己洗头洗澡。
一个刚理完发的人，脸上脖子上难免有许多碎头发，很像想象一个女生会顶着这些碎头发去继续逛街，大部分人理完发都是第一时间赶去冲水洗净。
那么，如果有理发痕迹，也从衣物上检测到刁的碎发，说明她是回宿舍途中遇害，凶手的住处就在回宿舍途中附近，需要在地理上对住在附近的人进行排查。
反之，如果有理发痕迹，却没有在衣物上检测到任何碎发，说明死者主动留在外面过夜的可能性较大，需要在关系网中对熟人进行排查。

高度赞同！警察真破方向有问题。

这位楼主是为数不多的一个让我敬佩的。伙计，好久“不见”了。一切安好。

嗯，吧里一股清流。
想知道当年对宿舍的每个人仔细审查了吗。

意义不大。一，理发这个好查，去学校附近理发店调查就能查出来。二，就算按你说的，可不管熟人还是陌生人，警方依然没有更多线索，还有，问题是第一现场如果清理干净，也查不出来。