收银软件吧 关注：971贴子：4,822
吴金华《三国志丛考》:外编 怀疑上文脱落“ 帝寝疾， 真与陈羣、 司马宣王等并受遗诏辅政”一类文字， 殊不知前贤早有不同的看法。孙人和《三国志辨证》〖载1931年《国学丛刊》第一期第二册〗在辨证本志《文帝纪》“ 受遗诏辅嗣主” 时说，曹休虽然与曹真、陈群、司马懿“ 并受遗诏” ，但他当时身在扬州， 实际上没能参加这件大事， 所以陈寿在《 曹休传》 里不载此事。 窃以为孙说发人所未发， 极有理致， 兹摘录如下：“ 《 晋书·宣帝纪》 云：‘ 及天子疾笃， 帝与曹真、陈羣等见于崇华殿之南堂，并受顾命辅政。’《通鉴》述此事，亦未及曹休。惟《陈羣传》又云：‘
明帝即位， 与征东大将军曹休、中军大将军曹真、抚军大将军司马宣王并开府，顷之为司空。’《 明帝纪》 云： 黄初七年夏五月， 丁巳即皇帝位， 诸臣封爵各有差， 十二月， 以征东大将军曹休为大司马、 中军大将军曹真为大将军、 镇军大将军陈羣为司空、 抚军大将军司马宣王为骠骑大将军。 是四人同时开府，
当在明帝即位之初。 因四人同在召命之中， 而诸大将军开府则位从公矣。文帝召四人于七年五月丙辰，而崩于丁巳，为时甚促。当时曹真、陈羣、 司马宣王并未远离， 惟曹休时为扬州牧以防吴， 距洛尚远， 召命往还已虞不及， 是休未能亲受顾命， 无可疑也。 故文帝诏太子曰：‘ 有间此三公者， 慎勿疑之。’ 盖指在左右之三人言之，并非原召命中无曹休也。承祚述于本纪，而《 休传》不载，正其精审之处也。
明帝即位， 与征东大将军曹休、中军大将军曹真、抚军大将军司马宣王并开府，顷之为司空。’《 明帝纪》 云： 黄初七年夏五月， 丁巳即皇帝位， 诸臣封爵各有差， 十二月， 以征东大将军曹休为大司马、 中军大将军曹真为大将军、 镇军大将军陈羣为司空、 抚军大将军司马宣王为骠骑大将军。 是四人同时开府，
当在明帝即位之初。 因四人同在召命之中， 而诸大将军开府则位从公矣。文帝召四人于七年五月丙辰，而崩于丁巳，为时甚促。当时曹真、陈羣、 司马宣王并未远离， 惟曹休时为扬州牧以防吴， 距洛尚远， 召命往还已虞不及， 是休未能亲受顾命， 无可疑也。 故文帝诏太子曰：‘ 有间此三公者， 慎勿疑之。’ 盖指在左右之三人言之，并非原召命中无曹休也。承祚述于本纪，而《 休传》不载，正其精审之处也。
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频！
看高清直播、视频！
贴吧热议榜
- 1Csgo选手Zeus转战东南亚1881180
- 2小米YU7路试图曝光1371903
- 3以军被曝在加沙进行杀人比赛1083824
- 4《雄狮少年2》为今年国漫收官973134
- 5育碧或在2025年面临破产830934
- 6伊万称国足有机会直通世界杯654000
- 7马来西亚同意重新搜寻mh370519192
- 8勇士51分惨败灰熊383525
- 9小红书现大规模封号273416
- 10普京称俄愿在乌克兰问题上妥协239757
