+10086当时就觉得这句话聊爆了，居然没人点出来

聊爆了，不是正好证明少帮主也是狼人吗？
警上投票，就他自己支持少帮主。
所以，lot29指出的1、4、5、7，后来才那么多人信。

是 非常爆

.他们复盘的时候有点出这点

先入为主认定少帮主铁狼时，前面29说7是“深水狼”的情况下，他这句话可以理解为“我是（深水）狼我为啥投帮主”

嗯，是的。其实在两个预言家对跳发言不相上下时，好人应该更用心去听其他人的发言。因为其他狼会觉得焊跳狼发言不错而去支持他或者像7号那样通过卖他而做好自己身份。好人会更容易抓出狼队的团队短板。

【少帮主】【囚徒】【申屠】的复盘我也看了。
但这句话：“我是狼我为什么要投少帮主？”，
从平民的角度，不止一个理解方式：
A、我是狼，我干嘛投少帮主，（……我应该投另外的狼，二珂啊！）
B、我是狼，我干嘛投少帮主。（少帮主是真预言家，只有我投的少帮主，那我当然不是狼。）
A的理解方式：假设条件（我是狼）为真，继续推导出新的结论。
B的理解方式：是假设结果（少帮主为真预言家）为真，通过行为（我支持他），反过来证明条件（我是狼）为假。
从平民视角，其实存在两种理解方式。进而存在两种分析结果。
如果A，那么【疯小狗】是狼，【二珂】是狼悍跳。但【疯小狗】支持【少帮主】，还单票支持。常理讲（所谓：话可以乱说，但第一轮的投票不能骗人），那【少帮主】也是狼啊。
，哎？莫非是深水狼？但要是【疯小狗】故意聊爆污【二珂】怎么办？这里有疑问。
如果B，那么【疯小狗】认【少帮主】是真预言家，总之，他俩应该一个团队的。具体哪个团队是狼，再分析。打包带走。
上面这些心理活动，才是“平民”视角能想到的。
总之，平民视角，没有逻辑原点，永远存在多重逻辑的迷宫。
判断【疯小狗】是狼，不能单从那一句话判断。

这种假设自己是狼的话在我这里看来大概率是狼，因为你的底牌是好人，不会假设自己的底牌是张狼，用这个理论来说服好人，比如说一个悍跳狼发言，我的团队呢？我是个狼我的狼队友呢？在我这里看来就是个狼的发言，如果是真预言家要这么发言真没办法，你可以换句话说，我的团队跟比某某小很多，而不是自己底牌是预言家把自己假设成狼来说服好人

7号没发言，6号把7号归到狼坑，说7号深水狼。
7号深水狼投6号认的悍跳预言家，我是7号我也是慌的一笔。

今天看【JY+囚徒】复盘第一集第二盘，
囚徒最后提到：其实可以警上“倒钩”站边真预言家，然后故意聊的稍微爆一些，脏真预言家，但就是不爆，抗推。
这样，其他人会通过逻辑判断：既然不小心聊爆了的狼，支持某个人，那个人一定是悍跳狼，假预言家。于是……
这种情况下，逻辑很难盘出来。
七号【疯小狗】这次的发言，应该是不小心的。但这种“无心插柳柳成荫”的效果，与【囚徒】说的很像。
=================================================================================
正如《三体》所述，人心，永远都是“猜疑链”。
没有正确的逻辑原点，那再荒谬的结论也能推导出来。