因为前一阵实在太忙了，以至于很久没有写球评，其实我比赛还是不少看的。
在评球之前，我先讲讲应该怎样评球。我看了太多的帖子，把比赛的胜负归咎于与比赛本不相关的因素之上。比如，把比赛的胜负归咎于球员的伤病，归咎于主客场，归咎于天气场地，归咎于排阵错误，或者归咎于状态不好。其实我认为这都是不准确的。一场比赛90分钟，一定客观存在一个过程，这个过程或者双方互有攻守，或者一方强势，无非如此。比赛场上，判断强势方的依据是能否掌握比赛节奏，而掌握比赛节奏最直观的体现，是在大部分的时间里能否有效实施自己的战略战术，并且遏制对手的战略战术。
绝大部分比赛的胜负都是能通过过程推导出来的合理结果，只有少部分比赛，因为个别的非常规的现象或者不受过程控制的因素导致结果与过程不符，可能是因为运气，也可能是由于场上个别球员在某些时间节点上超常或者失常的发挥。然而无论是什么原因，只要是过程强势方无法获胜的比赛，在我看来统统可以算作冷门。因此，我特别反感“运气是实力的一部分”这句话（我至今不知道这句话是哪个笨蛋发明的），但我也特别能接受偶尔的冷门。
以上的观点，我认为非常重要
对阵马竞的比赛，有两个值得关注的点，一是时隔4个月，双方会发生怎样的变化。二是安切洛蒂作为主帅的拜仁遇到第一块难啃的骨头，会有怎样的表现。很遗憾，拜仁表现的并不够好，莫说不如那场主场2:1，甚至不如那场客场0：1。
为什么说不如呢？因为当时的0:1，是因为萨乌尔的突然超常的发挥恰好遇到了蒂亚戈、阿隆索、贝尔纳特以及阿拉巴四个人同时的失常发挥导致的失球。而在大部分时间里，拜仁是能够抑制马竞的进攻的，面对马竞的防守，拜仁虽然没有取得进球，但是依旧打出了自己的攻势。这就是一场强势方的输球，这就是一场冷门。所以有人说比赛输了是归咎于穆勒是大错特错的，无论穆勒在场下如何搞怪，他也不可能对场上的比赛有丝毫的影响。
而这场比赛，场上的局面却并非如此。双方大部分时间是在中场纠缠的均势。在前15分钟，拜仁表现的还是很强势的。但是此后，马竞的防守基本遏制了拜仁的传接球，而某些时间段内，马竞简单直接的进攻方式却让拜仁防守的很吃力。因此本场比赛，可以说双方基本是一个均势，或者说马竞更强势一点。这说明，拜仁没有掌握比赛节奏。要掌握比赛节奏最关键的就是实施战略战术最核心位置是否运转正常。拜仁的核心位置无疑是中场。而在本场比赛中，阿隆索、比达尔和蒂亚戈组成的中场三人组显然受到了严重的遏制。因此，如果说拜仁这场比赛输球最根本的原因，那么只有一个，那就是拜仁的中场没有有效的运转。
从这一根本原因，展开来谈导致比赛失利的其他因素。比如，两个边路的表现不佳，是由于中场运转不够顺畅，导致攻防转换时的速度不够，导致边路在进行突击时空间不够。无法遏制对手反击，是由于在前场进行高位逼抢时，中场没能进行及时有效的支援，导致对手后场能够从容出球，使得中后卫的压力太大，防守显得吃力。正如球员和赛后所说，拜仁的速度太慢！而这个慢，正是中场运转不畅导致的比赛节奏太慢。
相同的比分。比起四个月前，贴吧里的气氛显然对安切洛蒂宽容了许多。然而，虽然少了对主帅的口诛笔伐，悲观的氛围却开始浓烈。其实大家不妨对此进行反思！同样是失利，是愿意讨伐一场冷门，还是愿意接受成为弱者。拜仁这几年的强势并不是理所当然，这需要包括主教练在内的每个人的巨大努力。
但是，我反对这种悲观！我认为拜仁远没有到掉出一线球队的地步，这支拜仁才刚刚起步，还有很多可以改进和一定能改进的地方。第一，我相信拜仁这块招牌。拜仁真正的传承，不是所谓的铁血精神，而是对强队理念的认同，拜仁从来不只是追求冠军，却永远追求变得更强。第二，我相信安切洛蒂的水平，纵观安切洛蒂的执教生涯，他对中场的理解和调校具备最顶尖的水准，无论是AC米兰时期依仗的皮尔洛加图索组合，还是皇马时期的阿隆索莫德里奇搭档，都是令人拍案叫绝的。这是他和拜仁最为契合的因素。第三，我相信拜仁球员的能力，无论是身经百战的老将，还是初生牛犊的新人都具备过硬的心理素质以及极高的能力。
结束之前我想说，不管怎么说，现在的贴吧气氛比起瓜迪奥拉离开之前还是好了很多，我希望作为球迷，大家能够专注比赛，专注球队，而不要去纠结于对一个教练的评价。即使做个键盘侠，也起码做个有点球迷水准的键盘侠。