关于嵇姓之源出,众说纷纭,无论是网络,还是相关谱牒,讹传轶说众多。有的谱牒一一罗列,有的谱牒则摘录选择。
考姓氏源出,人们通常参阅《元和姓纂》。这是我国唐代谱牒姓氏学的专著,系唐宪宗时期,宰相李吉甫命林宝修撰,于元和七年(812年)写成。唐代,人们崇尚门第,多攀附望族,而《姓纂》就取材了很多私家谱牒,所以部分族姓来源是不准确的。《元和姓纂》原书早已失传,清乾隆间纂修《四库全书》时,从《永乐大典》辑出,再用宋代邓名世所著《古今姓氏书辨证》等书补缺,重新分为18卷。所以说,我们今天看到的《元和姓纂》是《四库全书》辑本。清朝孙星衍、洪莹及清末罗振玉先后对《元和姓纂》做过校补。此后,历史学家岑仲勉又重行校勘,完成《元和姓纂四校记》。所谓“四校”,即第四次校勘。
通常,嵇姓谱牒多是这样描述,嵇源自稽,系大禹后裔。据《元和姓纂》。稽是“黄帝臣太山稽之后,风俗通云,稽黄,秦贤士。”岑仲勉校,《后魏官氏志》载,太洛稽氏改为稽。据此可知,稽与嵇没有所谓的传承关系。“稽”哪里去了,已无考,或亡,或化,没有任何历史记载。
《元和姓纂》写嵇的源出时,参考了秘籍新书,即家谱。曰:“夏少康封少子季杼于会稽,遂为会稽氏。汉初徙谯嵇山,改为嵇氏。”在源出地“谯国銍县”下,又写“后汉太子舍人嵇蕃,字茂齐,生含,广州刺史。武昌。生康,魏中散大夫,生绍,晋侍中。”这里的后汉显然是错误的。“生康”,按照岑仲勉所校,应是“喜弟云康”。
案《晋书.嵇康本传》:“其先姓奚,会稽上虞人,以避怨徙谯,有嵇山,家于其侧,因而命氏”。实际上,这里点明了嵇的源出。这也是正史上的最早记载。而《晋书》的相关说法是源自东汉许慎所作《说文解字》。
关于嵇的另一出处,记载很淡,河南,《后魏官氏志》,纥奚氏改为嵇姓。
考姓氏源出,人们通常参阅《元和姓纂》。这是我国唐代谱牒姓氏学的专著,系唐宪宗时期,宰相李吉甫命林宝修撰,于元和七年(812年)写成。唐代,人们崇尚门第,多攀附望族,而《姓纂》就取材了很多私家谱牒,所以部分族姓来源是不准确的。《元和姓纂》原书早已失传,清乾隆间纂修《四库全书》时,从《永乐大典》辑出,再用宋代邓名世所著《古今姓氏书辨证》等书补缺,重新分为18卷。所以说,我们今天看到的《元和姓纂》是《四库全书》辑本。清朝孙星衍、洪莹及清末罗振玉先后对《元和姓纂》做过校补。此后,历史学家岑仲勉又重行校勘,完成《元和姓纂四校记》。所谓“四校”,即第四次校勘。
通常,嵇姓谱牒多是这样描述,嵇源自稽,系大禹后裔。据《元和姓纂》。稽是“黄帝臣太山稽之后,风俗通云,稽黄,秦贤士。”岑仲勉校,《后魏官氏志》载,太洛稽氏改为稽。据此可知,稽与嵇没有所谓的传承关系。“稽”哪里去了,已无考,或亡,或化,没有任何历史记载。
《元和姓纂》写嵇的源出时,参考了秘籍新书,即家谱。曰:“夏少康封少子季杼于会稽,遂为会稽氏。汉初徙谯嵇山,改为嵇氏。”在源出地“谯国銍县”下,又写“后汉太子舍人嵇蕃,字茂齐,生含,广州刺史。武昌。生康,魏中散大夫,生绍,晋侍中。”这里的后汉显然是错误的。“生康”,按照岑仲勉所校,应是“喜弟云康”。
案《晋书.嵇康本传》:“其先姓奚,会稽上虞人,以避怨徙谯,有嵇山,家于其侧,因而命氏”。实际上,这里点明了嵇的源出。这也是正史上的最早记载。而《晋书》的相关说法是源自东汉许慎所作《说文解字》。
关于嵇的另一出处,记载很淡,河南,《后魏官氏志》,纥奚氏改为嵇姓。