中美两队在里约奥运四强赛中遗憾地错过了，其实我很希望能看到郎导能够率领这支中国女排在决赛中复仇美国女排，让她们体验一把三连亚的感受。但是两队最终未曾在淘汰赛谋面。
但是这一遗憾的错过反而给了我们一个很好的比较机会。在四强赛中，中美两国同样先后对战了荷兰、塞尔维亚女排，且均是最强阵容出战，全力争胜，不存在放水或刷数据嫌疑，对比性极好。
在这两场比赛中，拉尔森和惠若琪基本都打满全场，均承担队内的保障性主攻角色，可以说，这两场比赛的对比可以较为客观地评估两人近期在最高等级国际比赛、面对最高等级对手时的表现水平。

然后是防守救球数据：
对阵荷兰（中国3:1荷兰，美国3:1荷兰）：
惠若琪——
救球数：22；
起球： 9；
失误： 7；
接到： 6；
局均起球：2.25
拉尔森——
救球数：17；
起球： 4；
失误： 3；
接到： 10；
局均起球：1.00
对阵塞尔维亚（中国3:1塞尔维亚，美国2:3塞尔维亚）：
惠若琪——
救球数：16；
起球： 1；
失误： 7；
接到： 8；
局均起球：0.25
拉尔森——
救球数：17；
起球： 5；
失误： 4；
接到： 8；
局均起球：1.00
拉尔森在两场比赛中起球数相当稳定，均为1.00，而惠若琪对荷兰起球率极高，对塞尔维亚则很低。
两场比赛总计，惠若琪局均起球1.25，拉尔森局均起球1.00，在此方面惠若琪优胜，但需注意到拉尔森的失误率比惠若琪要低一半。

最后是发球数据：
对阵荷兰（中国3:1荷兰，美国3:1荷兰）：
惠若琪——
发球数：27；
得分： 1；
失误： 1；
正常： 25；
局均ACE球：0.25
拉尔森——
发球数：18；
得分： 0；
失误： 2；
正常： 16；
局均ACE球：0.00
对阵塞尔维亚（中国3:1塞尔维亚，美国2:3塞尔维亚）：
惠若琪——
发球数：14；
得分： 2；
失误： 0；
正常： 12；
局均ACE球：0.5
拉尔森——
发球数：19；
得分： 1；
失误： 2；
正常： 16；
局均ACE球：0.20
可以看出惠若琪在此项上完胜，除了对阵塞尔维亚队时拉尔森发球数更多之外，其他数据惠若琪全面超过拉尔森。
把扣球、发球、一传、防守四项数据全部统计完后，两位保障性主攻的表现对比各位可以自行评价，但很显然，拿一个人踩另一个，把一个说到天上，另一个说到地下，这种言论在数据面前并不能站住脚。
最后，鉴于可能有人说“拉尔森习惯性在世界大赛中放水，不能表现她真实实力”，这里需要指出一点，拉尔森在美国对阵荷兰队时，是队内边攻手得分第一，效率第一。对阵塞尔维亚也是第二得分边攻手，第一得分主攻。

楼主有心了

每次发惠若琪客观数据贴总会有阴沟里生物来乱，然后帖子就被删

国吧就是捧一个踩一个的～其实没必要比～拉尔森和惠各自都在队里有保障的作用、黑子永远都是黑的～所以没必要把黑子当回事。

技术贴，支持。楼主用微博吗？也可以发微博去啊

上午还在国排吧找这个帖子，就没有了，这么好的技术贴

刚看了一场比赛，解说还说惠若琪的后排一传目前中国队是没人能比的。关键接了还能攻。比较全面的一个人才。明眼人都能看明白，不明眼的只会看扣球那一下。

楼主有心了，谢谢

楼主辛苦了

楼主有心人

楼主辛苦 锅巴水深一直不待见惠 真是我惠吃它们大米了？！

谢谢楼主！辛苦了！