空气动力汽车吧 关注:27贴子:281
  • 10回复贴,共1

空气动力汽车仅仅是表面的环保,实际上是“脱裤子放屁”

只看楼主收藏回复

先压缩空气,压缩空气难道不需要消耗能源?这个能源是什么?还不是传统的石油或者电能,还不是要污染环境?只不过这一过程没有表现在消费者眼中,消费者看不到罢了。
压缩空气需要多少石油或者电能?为什么不直接通过石油或者电能驱动汽车,非要“脱裤子放屁”,多此一举!


IP属地:广西1楼2016-10-30 11:31回复
    根据能量守恒定律,被压缩空气的释放而产生的能量,最多等同于当初压缩该空气时所耗费的能量。


    IP属地:广西2楼2016-10-30 11:37
    回复
      主要是炒作一波,然后融资上市,圈一波钱就行了。和电动汽车一样的,电动汽车还好一点,电能的转化率高,90%以上。压缩空气就纯扯淡了。想纯粹靠压缩空气开车基本不可能(气罐压强不能太大,否则危险,体积至少十几立方)纯粹扯淡。


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2017-01-27 16:50
      回复
        先压缩空气,压缩空气难道不需要消耗能源?这个能源是什么?
        需要用电能压缩空气。
        还不是要污染环境?潮汐能、风能、太阳能出来的电可以不污染环境。
        为什么不直接通过石油或者电能驱动汽车,非要“脱裤子放屁”,多此一举!
        石油驱动汽车是最成熟的,但是尾气排放,温室效应。同理,电能驱动汽车也是电池报废后的二次污染,并且电力辐射等不可以估的负面效应并没有出来


        IP属地:广东8楼2018-11-07 16:40
        回复
          先不说用啥做压缩空气,单说空气动力是行得通的,比如你有类似发动机一样的气缸,每个气缸都有压缩空气进气道,按不同顺序给他们活塞内注入空气,当然侏儒需要速度,就像汽油燃烧爆发一样,车就会走了


          来自Android客户端9楼2021-06-11 06:49
          回复
            压缩空气只要能解决如何制作,储气罐必须后壁钢罐一定安全的,气动车辆动力也要有顺序进气,排气的机器就可以跑了,机器工艺估计也得相当精密,


            来自Android客户端10楼2021-06-11 06:52
            回复