尊敬的李昌钰博士：
工作犬的特定能力和对人类的帮助毋庸置疑，但对“挑战不可能节目中“---血迹搜寻犬的挑战成功还是不能信服，认为搜寻犬找出血迹样本是巧合，理由如下：
1、数据说话。一滴血，我们按照一滴水来算，约6.7万亿亿个分子，一滴血97%是水分，余下3%算它全部是血液特征的气味分子，则有2000亿亿个气味分子，稀释2000万亿倍后，一滴“血水”中含有1万个血液特征的气味分子。算金属件沾上了一滴“血水”，即粘上1万个血液特征的气味分子，这1万个气味分子不是一下就挥发了，而是在一个时期持续的挥发飘散，这零星飘散的气味分子这犬嗅觉能捕捉到并定位？
2、标识污染。在整个挑战过程中，看似严谨，实则在样本上有众多无意中人为或客观留下的标记性的污染，我影响最深的是最后揭榜中看到样本上又大又红的“有”和又大又黑的“无”，所有我相信可爱的“草根”嗅出的是红墨水。
工作犬的特定能力和对人类的帮助毋庸置疑，但对“挑战不可能节目中“---血迹搜寻犬的挑战成功还是不能信服，认为搜寻犬找出血迹样本是巧合，理由如下：
1、数据说话。一滴血，我们按照一滴水来算，约6.7万亿亿个分子，一滴血97%是水分，余下3%算它全部是血液特征的气味分子，则有2000亿亿个气味分子，稀释2000万亿倍后，一滴“血水”中含有1万个血液特征的气味分子。算金属件沾上了一滴“血水”，即粘上1万个血液特征的气味分子，这1万个气味分子不是一下就挥发了，而是在一个时期持续的挥发飘散，这零星飘散的气味分子这犬嗅觉能捕捉到并定位？
2、标识污染。在整个挑战过程中，看似严谨，实则在样本上有众多无意中人为或客观留下的标记性的污染，我影响最深的是最后揭榜中看到样本上又大又红的“有”和又大又黑的“无”，所有我相信可爱的“草根”嗅出的是红墨水。
，
