三国时期，一队骑兵能轻易击溃两队步兵，而诸葛亮所造战阵，以车辆杂物为先，置矛戟绒为前，中置盾牌刀刃，后置弓弩，能抵御两到三倍骑兵，是最早能以步卒有效应对骑兵之战阵，司马氏入蜀，搜寻诸葛亮兵法也是首要之一，晋朝更是大力推广诸葛亮战法，但是为啥诸葛亮能打，晋朝却这么不经打，呵呵，这就得慢慢废话了。
诸葛亮任时，举人任贤，蜀之三相，王平，蒋碗，廖化，马忠张等辈皆由其出，实际上蜀国是在原诸葛亮系后三代都死光了的情况下，才因黄浩出头而灭国。
亮政时，亮以武器织物陶器等输出魏吴，为两国争相购置，供不应求，令禁而不能止，蜀国因此而富庶，蜀民饥，亮令开垦荒地，兴立农桑，蜀民因而家有余粮，亮施政，赏罚分明，路不拾遗，夜不闭户，战损亦小，因而连年用兵而民不知兵，以此种种而深受民爱之，发丧时候百姓恸哭，争相传告相送，蜀不允立庙，而百姓私立庙宇无数，令禁而不能止，因而放任，孔明庙香火鼎盛，祭拜者延年数百年依然香火不断。

吕布：
演义：人中吕布，马中赤兔，三国第一勇武。
历史：吕布于郭某单挑只能刺中小腿，为一城管李某败走，被百来把人围着钻了茅坑，辕门射戟到是真的，但是和太史慈一比就不太好看了，而攻黑山贼是为不损失兵力与二十数骁骑一同跟着袁绍打擦边球，效果却很优异，完全说不上吕布破。当时也没有时人语人中吕布，而只有曹一人叹：人中吕布，倒是时人语：马中赤兔，比之关入万人之中刺敌于马下，张飞阻曹数千精骑，庞德混战之中杀数十人战后方知斩获敌首，马超单人单剑杀十数将夺营而走，张辽数进孙权等，根本是没办法比的。这里说个有趣的事，曹孟德一生评语甚多，却只有天下英雄唯使君与曹尔寥寥数语点评准确。

对正史不了解

快更 快更

支持

徐荣：
演义：董卓帐下将军，几乎无戏份。
历史：遇江东猛虎孙坚，大败其三次，孙坚阵中，程普等辈皆在。
遇曹操，大败之，三缺一，曹仅族中少部精锐得存，几乎全军覆没。
董卓死后归王司徒，后贾诩献计与郭李，郭李进长安，徐荣与之战亡。

预计一大波云吹云黑撕逼

楼主一大堆屁话，黑吕布吹关羽，想说一关二吕就直说

李典：
演义：演义一个配角，中庸人物，无甚亮点。
历史：博望曾言必有伏，夏侯不听，因而中伏，而李典不进，未中伏，然后适当时以后军接应，刘备见李典至，自知难相持，因而走之，曹军因此只损部分。孙十万攻合肥时，李典才是合肥主帅，时李典乐进张辽各皆不和，张辽言后，诸将皆不言，唯李典力排众议，使辽慕800死士冲击孙权，张辽骁勇，又兼孙权用兵无能，张辽安然得回，后十万数月不下合肥，时疫病又起，孙权因此难还，但是又因前因自己原因导致为辽所阻，因而自引数千军殿后以慰军心，李典看准实际，以合肥6000左右击之，皆李典乐进张辽之辈，孙权不敌，溃退奔逃，前军陆续赶回救主，形成添油战，因此有合肥之败。所以说合肥准确来说是李典打胜的，而张辽因此威名远扬。李典深谋远虑，人又谦虚谨慎，曹多次以高官与之，李典皆以无功为由婉拒，多受曹将爱戴，是一位堪比陆逊之人。

还行

樓主所列舉的人物「歷史」狀況，其實很多根本就是演義裡的情況。
至於他寫的所謂「演義」只是很多一般人印象中的演義，根本不是真正的演義。