商河县城的两次徙治考
单睿
历史上，许多县城或州府多有徙治，即，治所变动，而所辖境域基本不变。就鲁北地区而言，因受黄河泛溢或改道影响，这一地区的县城或州府都曾出现过徙治情况，甚至有的竟徙治四五次以上，形成很多关于历史沿革或人物籍贯记载矛盾或模糊现象。
商河县位于鲁北平原腹地，自东汉至于北宋，境内有商河、黄河、徒骇河三条大河，三条河流曾多次泛滥成灾，在这种灾害的直接影响下，棣州城曾多次徙治，然而奇怪的是，最初设置于朸县故城（今沙河镇棘城村）的商河县，竟找不到关于它徙治的记载。但是，既然没有徙治，为何商河县城会在原县城棘城村四十里外？通过仔细阅读资料，寻找微蛛丝马迹，终于发现端倪，现笔者愿通过此短文来弄清来龙去脉，还原历史真相。
隋开皇十六年（596），于朸县故城置滳河县，以县南三里商河得名。商河，即《水经注》里的商河，这条商河其实就是黄河，东汉王景所开，在进入临邑宿安前，黄河商河不分。该河流经陵县西进入临邑县，由临邑县城西北分为两支，北支经现怀仁南，再经沙河进入惠民地，东北蜿蜒入海，南支从胡集西陶家经城西河沟转商河县城南，即三里河，由此经清水洼往东南，在岳桥和今徒骇河相接，往东入海，这是《水经注》记载的黄河，也是《中国历史地图集》标注的黄河。南支又曾在三里河出现分支，南支即上边说的，分出的一支在县城东关南往东，经河沟，牛铺南到宽河街，再往东，和商河再次汇合。另外一条徒骇河，古名漯水，在禹城和商河同源，流经济阳索庙附近时，往南经现黄河入海。也就是说，今天的黄河一部分是夺占的济水（济水原为小清河，后改道大清河）和漯水的河道，而徒骇河是古漯水和古黄河贯穿而形成的。三条河流互相夺道、交汇和多次泛滥，泥沙淤积使商河地面平均长高三米左右，有些地方古河道遗迹已不甚明显。
商河县第一次徙治应该是在唐初武德年间，即史载“武德年间筑城”，徙治地应该是今孙集乡古城村。孙集古城据传为“王彦章城”，但明清县志均据历史资料予以反驳，但面对这个名字又无法解释，只得猜测是王彦章用来安置家眷的。现在我来说它是商河城，而且是被洪水淹了的商河城。什么证据呢？这要从讹传开始。我记得第一次去济南时，有人问我：“你是哪里人？”我回答“商河的。”那人大为惊异：“什么，你是上海的？”海和河在外人听来，很接近的发音。商河的上游，在《水经注》时代就被讹传为“小漳河”了，徒骇河在“漯水”这个名称失去之后，开始称“土河”，但就像商河和上海一样，土河被讹传为“土骇”，后来就成了“徒骇”，附会了禹贡里边的九河之一。王彦章城即是土河讹传为徒骇的翻版，孙集商河城被淹后，先叫“淹商城”，即被大水淹掉的商河城，商和章很容易讹传（比如上边提到的商河讹传为小漳河），又讹传为“淹章城”、“彦章城”，到此时，成为“王彦章城”也就顺理成“章”了——既然是彦章城，那就是“王彦章”的城！当然，这样的猜测也算不得证据，人们完全嗤之为生拉硬拽。那么有没有别的证据呢？
棣州城被黄河冲塌后，徙治别处，被淹的称为“先棣州”，意为以前的棣州，但后来讹传为“陷棣州”，让人们以为这个城地震后陷落了似的，但这样仍不具有说服力，因为这并不是指商河。
证据在于，史籍载“商河，因县南三里商河得名”，同时又说“商河在县北十八里”，这种矛盾的记载看似矛盾，实则即隐藏了商河徙治的历史事实。县南三里，并不是现商河县城南的三里河，虽然后来附会三里河为古商河，实指原商河县南三里的沙河，因为县城徙治至商河以南，所以又不得不记载商河在县北十八里。另外，商河县距棣州城六十里，是从棘城到最初的棣州城来算的，商河在棘城，棣州在阳信，后来商河徙治孙集古城，因此又说距棣州城八十里。
商河第三次徙治，县志也没有正式记载，但经过我仔细阅读，在清道光十五年的《商河县志》一篇序言里找到了答案：“宋仁宗庆历中（1041——1048）河日南趋，始易故县。元时改复无棣旧名，至明改名商河。”这篇序回答了困扰我多年的难题。这次的县城徙治，应该就是指从孙集古城迁至今商河县城，商河县城挪了，棣州城也挪了，挪到了今惠民，而距离仍因此没大的变动。但若以今惠民距今商河县城的里数来确定唐宋时期的商河和棣州，那就大错特错了。
从孙集古城徙治今商河还有别的证据吗？有的。清县志“宦绩”部分一则不起眼的记述同时给出了答案：“韩质，仁宗朝河北转运使，河决商河，质议开魏（姜国新先生整理之《明清商河县志集》此处疑有错舛），修金堤，支河为两，以洩水势。行其策，河患遂绝。”由此可见，上文提到的“河日南趋”就是“河决商河”，即从三里河往东决口形成的新河道，韩质又新开通了小支河，在此情况下，原孙集商河城不能保全，因此迁往今商河县城高地。
那么，为什么其他县城的徙治情况，一般历史都有记载，为什么商河就没一次正式记载呢？
原来，清道光县志在“祥异”部分里也有记载：“定兴三年（按：此年号疑《明清商河县志集》整理有误）秋，元帅张林奉棣州诸郡版籍归于宋，未几，元将木华黎攻下棣州诸郡，复降于元。”原来，在金朝的时候，有人把棣州的文书资料拿走投奔了南宋，关于商河资料保留在别处的又太少，所以搜集整理起来太麻烦，这也就是关于商河徙治一直缺于史志的原因吧。
单睿
历史上，许多县城或州府多有徙治，即，治所变动，而所辖境域基本不变。就鲁北地区而言，因受黄河泛溢或改道影响，这一地区的县城或州府都曾出现过徙治情况，甚至有的竟徙治四五次以上，形成很多关于历史沿革或人物籍贯记载矛盾或模糊现象。
商河县位于鲁北平原腹地，自东汉至于北宋，境内有商河、黄河、徒骇河三条大河，三条河流曾多次泛滥成灾，在这种灾害的直接影响下，棣州城曾多次徙治，然而奇怪的是，最初设置于朸县故城（今沙河镇棘城村）的商河县，竟找不到关于它徙治的记载。但是，既然没有徙治，为何商河县城会在原县城棘城村四十里外？通过仔细阅读资料，寻找微蛛丝马迹，终于发现端倪，现笔者愿通过此短文来弄清来龙去脉，还原历史真相。
隋开皇十六年（596），于朸县故城置滳河县，以县南三里商河得名。商河，即《水经注》里的商河，这条商河其实就是黄河，东汉王景所开，在进入临邑宿安前，黄河商河不分。该河流经陵县西进入临邑县，由临邑县城西北分为两支，北支经现怀仁南，再经沙河进入惠民地，东北蜿蜒入海，南支从胡集西陶家经城西河沟转商河县城南，即三里河，由此经清水洼往东南，在岳桥和今徒骇河相接，往东入海，这是《水经注》记载的黄河，也是《中国历史地图集》标注的黄河。南支又曾在三里河出现分支，南支即上边说的，分出的一支在县城东关南往东，经河沟，牛铺南到宽河街，再往东，和商河再次汇合。另外一条徒骇河，古名漯水，在禹城和商河同源，流经济阳索庙附近时，往南经现黄河入海。也就是说，今天的黄河一部分是夺占的济水（济水原为小清河，后改道大清河）和漯水的河道，而徒骇河是古漯水和古黄河贯穿而形成的。三条河流互相夺道、交汇和多次泛滥，泥沙淤积使商河地面平均长高三米左右，有些地方古河道遗迹已不甚明显。
商河县第一次徙治应该是在唐初武德年间，即史载“武德年间筑城”，徙治地应该是今孙集乡古城村。孙集古城据传为“王彦章城”，但明清县志均据历史资料予以反驳，但面对这个名字又无法解释，只得猜测是王彦章用来安置家眷的。现在我来说它是商河城，而且是被洪水淹了的商河城。什么证据呢？这要从讹传开始。我记得第一次去济南时，有人问我：“你是哪里人？”我回答“商河的。”那人大为惊异：“什么，你是上海的？”海和河在外人听来，很接近的发音。商河的上游，在《水经注》时代就被讹传为“小漳河”了，徒骇河在“漯水”这个名称失去之后，开始称“土河”，但就像商河和上海一样，土河被讹传为“土骇”，后来就成了“徒骇”，附会了禹贡里边的九河之一。王彦章城即是土河讹传为徒骇的翻版，孙集商河城被淹后，先叫“淹商城”，即被大水淹掉的商河城，商和章很容易讹传（比如上边提到的商河讹传为小漳河），又讹传为“淹章城”、“彦章城”，到此时，成为“王彦章城”也就顺理成“章”了——既然是彦章城，那就是“王彦章”的城！当然，这样的猜测也算不得证据，人们完全嗤之为生拉硬拽。那么有没有别的证据呢？
棣州城被黄河冲塌后，徙治别处，被淹的称为“先棣州”，意为以前的棣州，但后来讹传为“陷棣州”，让人们以为这个城地震后陷落了似的，但这样仍不具有说服力，因为这并不是指商河。
证据在于，史籍载“商河，因县南三里商河得名”，同时又说“商河在县北十八里”，这种矛盾的记载看似矛盾，实则即隐藏了商河徙治的历史事实。县南三里，并不是现商河县城南的三里河，虽然后来附会三里河为古商河，实指原商河县南三里的沙河，因为县城徙治至商河以南，所以又不得不记载商河在县北十八里。另外，商河县距棣州城六十里，是从棘城到最初的棣州城来算的，商河在棘城，棣州在阳信，后来商河徙治孙集古城，因此又说距棣州城八十里。
商河第三次徙治，县志也没有正式记载，但经过我仔细阅读，在清道光十五年的《商河县志》一篇序言里找到了答案：“宋仁宗庆历中（1041——1048）河日南趋，始易故县。元时改复无棣旧名，至明改名商河。”这篇序回答了困扰我多年的难题。这次的县城徙治，应该就是指从孙集古城迁至今商河县城，商河县城挪了，棣州城也挪了，挪到了今惠民，而距离仍因此没大的变动。但若以今惠民距今商河县城的里数来确定唐宋时期的商河和棣州，那就大错特错了。
从孙集古城徙治今商河还有别的证据吗？有的。清县志“宦绩”部分一则不起眼的记述同时给出了答案：“韩质，仁宗朝河北转运使，河决商河，质议开魏（姜国新先生整理之《明清商河县志集》此处疑有错舛），修金堤，支河为两，以洩水势。行其策，河患遂绝。”由此可见，上文提到的“河日南趋”就是“河决商河”，即从三里河往东决口形成的新河道，韩质又新开通了小支河，在此情况下，原孙集商河城不能保全，因此迁往今商河县城高地。
那么，为什么其他县城的徙治情况，一般历史都有记载，为什么商河就没一次正式记载呢？
原来，清道光县志在“祥异”部分里也有记载：“定兴三年（按：此年号疑《明清商河县志集》整理有误）秋，元帅张林奉棣州诸郡版籍归于宋，未几，元将木华黎攻下棣州诸郡，复降于元。”原来，在金朝的时候，有人把棣州的文书资料拿走投奔了南宋，关于商河资料保留在别处的又太少，所以搜集整理起来太麻烦，这也就是关于商河徙治一直缺于史志的原因吧。
