在熊彼特--资本主义，社会主义与民主一书中-------大步进入社会主义这篇中写道的。
因此，说大步进入社会主义，我们所指的就是把人民经济事务由私人领域转移到公有领域。虽然社会主义者和反社会主义者对于这个主题当然各有自己的想法，但几乎不可能设想，这种意义上的社会主义可以没有庞大的官僚机构来管理生产和分配过程，同样不可能设想，这样的官僚机构可以不受想我们今天具有的这种政治民主机关---议会或国会---和一批依靠竞选获得地位的政治官僚的控制。因此我们可以把大步进入社会主义与国家征服私人企业等同起来。经典社会主义学说把这个过程描述为“国家的消亡”而引起的表面上自相矛盾之处。
两个“几乎不可能设想”，
1，没有庞大的官僚官僚生产和分配过程。
2，这样的官僚不受到民选机构的控制。
前一个设想是后一个的前提，即：有庞大的官僚，才需要民选机构控制。
然而今天，人工智能的到来，生产与分配的自动化。完全可以免除极大部分的官僚（未来都会消失）。
同样由于庞大的官僚引起的与“国家消亡”这样论断的矛盾也就不成立了。。。
这里有需要：熊彼特--资本主义，社会主义与民主一书
的也可以留下邮箱。。。
因此，说大步进入社会主义，我们所指的就是把人民经济事务由私人领域转移到公有领域。虽然社会主义者和反社会主义者对于这个主题当然各有自己的想法，但几乎不可能设想，这种意义上的社会主义可以没有庞大的官僚机构来管理生产和分配过程，同样不可能设想，这样的官僚机构可以不受想我们今天具有的这种政治民主机关---议会或国会---和一批依靠竞选获得地位的政治官僚的控制。因此我们可以把大步进入社会主义与国家征服私人企业等同起来。经典社会主义学说把这个过程描述为“国家的消亡”而引起的表面上自相矛盾之处。
两个“几乎不可能设想”，
1，没有庞大的官僚官僚生产和分配过程。
2，这样的官僚不受到民选机构的控制。
前一个设想是后一个的前提，即：有庞大的官僚，才需要民选机构控制。
然而今天，人工智能的到来，生产与分配的自动化。完全可以免除极大部分的官僚（未来都会消失）。
同样由于庞大的官僚引起的与“国家消亡”这样论断的矛盾也就不成立了。。。
这里有需要：熊彼特--资本主义，社会主义与民主一书
的也可以留下邮箱。。。
