沙子篇比较难理解，对沙子的描写太少，沙子的“转变”是正常的，但是沙子没有问正午“无罪”的理由是沙子篇中唯一无法解释的事，但沙子篇对“真实”有着明确的定义。
那由多篇剧情相对沙子篇要丰满得多，表面来看剧情相对完整，但是那由多篇还是不完整的，因为那由多篇到底也没有说出“正义”的定义。而正午对那由多的行为也只能采取回避、不去想……
所以沙子篇和那由篇都有很大问题，这也是这两个篇被人也所怨念的原因。
只是沙子篇的问题比较表面化容易被察觉，不容易自圆其说，而那由多篇可能很少有人会去探究什么是“正义”。
所以很多人才觉得沙子篇不完整、牵强，而没有人觉得那由多篇不完整……
那由多篇剧情相对沙子篇要丰满得多，表面来看剧情相对完整，但是那由多篇还是不完整的，因为那由多篇到底也没有说出“正义”的定义。而正午对那由多的行为也只能采取回避、不去想……
所以沙子篇和那由篇都有很大问题，这也是这两个篇被人也所怨念的原因。
只是沙子篇的问题比较表面化容易被察觉，不容易自圆其说，而那由多篇可能很少有人会去探究什么是“正义”。
所以很多人才觉得沙子篇不完整、牵强，而没有人觉得那由多篇不完整……
