这两天好多人问我,双十一晚上期货的宽幅振荡,六哥不发篇文章分析一下?
先前是一两个人在问,我没当回事,经过这两天,我发现,问这个问题的人不是一两个,而是一群人,而且提问惊人一致,都是希望六哥分析一下。
提问的人的目的其实很单纯:对于大振荡的影响,我想知道你的观点。
好奇是人类的天性,谁都想知道大振荡对后市的影响,但是为什么是「分析一下」而不是「卜一卦」或者其它呢?
提问者想从我这里得到我的观点,为什么潜意识里却要「限制」我只能使用「分析」呢?
谁都知道,分析结果有可能是错的,但是「分析」这个行为竟然被默许为理所当然。
想到这个问题,我突然间就联想到了佛教:对于佛教信徒来说,今生的行善,有可能换不来来生的富贵,但是他们从来没质疑过到底有没有来生。
对于投机者来说,分析有可能得不到正确的结果,但是竟然没有人质疑分析这个行为是不是正确,甚至有相当大一部分人认为,这不是正确不正确的问题,是理所当然。
究竟是什么力量,让大家认为,分析是得到结果的理所当然的行为?
如果说「分析」这个行为一定是正确的,那么基本面、技术面、方便面等各种面一定隐含着真理。
先前是一两个人在问,我没当回事,经过这两天,我发现,问这个问题的人不是一两个,而是一群人,而且提问惊人一致,都是希望六哥分析一下。
提问的人的目的其实很单纯:对于大振荡的影响,我想知道你的观点。
好奇是人类的天性,谁都想知道大振荡对后市的影响,但是为什么是「分析一下」而不是「卜一卦」或者其它呢?
提问者想从我这里得到我的观点,为什么潜意识里却要「限制」我只能使用「分析」呢?
谁都知道,分析结果有可能是错的,但是「分析」这个行为竟然被默许为理所当然。
想到这个问题,我突然间就联想到了佛教:对于佛教信徒来说,今生的行善,有可能换不来来生的富贵,但是他们从来没质疑过到底有没有来生。
对于投机者来说,分析有可能得不到正确的结果,但是竟然没有人质疑分析这个行为是不是正确,甚至有相当大一部分人认为,这不是正确不正确的问题,是理所当然。
究竟是什么力量,让大家认为,分析是得到结果的理所当然的行为?
如果说「分析」这个行为一定是正确的,那么基本面、技术面、方便面等各种面一定隐含着真理。