刚刚看到ign评分的消息。其他媒体的评分也看了。想说几句。
ign的理由很简单。角色、剧情、在线游玩不尽如人意
我不想过多的说ign编辑对于角色的评判。个人觉得是没问题的，觉得ub在人物上是花了心思的。并且做的不错。很有血性的人物。ign编辑是否有种族歧视这我们不能评判。不过感觉因为角色是黑人就否定整个人物的塑造不是ign以往对人物的透析和理解。
剧情方面本作我订的是胶盒还没有到该死的快递。不过从各大主播的反应来看。这代剧情不至于一无是处。具体如何。可能一个月之后大家都可以有比较统一的见解。
主要说一说在线部分。这次ign最不待见的不过是本作的在线部分。理由依旧很简单，作为一个沙盒游戏，只有2-3个人的联机和单一的人物是绝对不可取的。我也承认一个沙盒游戏需要更高的在线自由度，这一点gta5可以说做到了行业中的标杆。从此沙盒必在线的游戏模式似乎成了标配。不过我要强调的一点是：看门狗2的设定是特殊的。作为一个半潜入或者说主打场景潜入的游戏，战地一样的64人联机确实是不可能的。那可不可能做成gta20人左右的战局联机呢？ub可以，ub甚至可以打造出来一个黑客题材的全境封锁。安排副本组队挑战，暗区内厮斗，可是看门狗2没有。众所周知全境不过是刷刷刷的游戏，剧情很简单。或者可以说可有可无（剧情党轻喷，联机部分确实毁了整个游戏的连贯性），狗2想给玩家展示一个被大数据控制的城市，展示一个社会的风貌。针砭时弊，很有西方媒体人的作风。这就要保证其剧情的连贯性，或者更确切地说是整个游戏过程的氛围性。在一个沙盒游戏的外壳下。如此分散的任务设计，确实给玩家更多的自由度。但对游戏的连贯性有不小的挑战。ub之所以没这么做。我想必定是考虑到沙盒的本质和游戏内涵的冲突。而且ub服务器我们也是知道的真正进化成gtaol一样的网友我觉得不一定是好事。又或者和gta一样前几年主推单机，过段时间大卖ol。到时候改变游戏的风格我想就无大碍了。不过最主要的是和单机分开。gta做的就很好，其单机和多人分的很明确。让我玩单机的时候能很尽兴。体验人物的关系。在线还是逃不掉语音和刷刷刷。总之，我的观点是狗2目前只做到单机和极轻微的合作和赏金是比较合理的，但是还是期望一段时间后能推出多人游戏内容。毕竟狗2的模式很新颖而且可伸缩性很大，有潜力，就是缺钱。
多次提到gta只是把其当作沙盒游戏的标杆。没有恶意比较的意思。希望评论文明，交流意见。
以上内容都是lz自己的观点纯手打，写得比较随意，有错误一定要提醒lz哦！