老题了，套路出牌

智障题目

好！（此评论虽然才1个字，但语法严谨，用词工整，结构巧妙，琅琅上口，可谓言简意赅，足见评论人扎实的文字功底，以及信手拈来的写作技巧和惨绝人寰的创造能力，令人佩服佩服，再加上以感叹号收尾，实在是点睛之笔）

赵。王。 孙没有说话。所以是真话。就是无辜的。 以此类推

张李孙是小偷

平居丧乱后，不到洛阳岑。为历云山问，无辞荆棘深。

北风黄叶下，南浦白头吟。十载江湖客，茫茫迟暮心。

好！（此评论虽然才1个字，但语法严谨，用词工整，结构巧妙，琅琅上口，可谓言简意赅，足见评论人扎实的文字功底，以及信手拈来的写作技巧和惨绝人寰的创造能力，令人佩服佩服，再加上以感叹号收尾，实在是点睛之笔）

假设张真，则王假，李真，赵假，孙不是贼，贼是王和赵。
如果张假，则王真，李假，赵真，孙是贼，贼是张李孙三人。
这是用最简单的逻辑推出来的，但要较真的话，应该不止如此。

这道题真正的关键，在沉默的孙身上。孙为什么沉默？最大的可能，就是他无论怎么说，都会被认定是贼，所以他才不知道该说什么。

我也不知道是谁，不过看了楼上评论我是服气的

我想问一下 沉默的那个人说的是真话还是假话

张是盗窃者。为什么？ 反派死于话多！

dd