进入主题之前，让我们也来欣赏一发卓伟的打脸视频吧。

第二：视频经过恶意剪辑、加桢、调速、马赛克
首先，如果真的都是【纪实拍摄】，为啥要在这个地方打马赛克，是为了【掩饰】什么见不得人的【真相】吗？（图4）

其次，视频为何不及时发布，是否是为了钻酒店监控【定期覆盖】的空子(覆盖后很难恢复)
最后，画面上有【爱奇艺】字样的为第一波视频，即他所谓的2016年10月15日成为视频①。
画面上有【秒拍、全明星】字样的为卓伟的第三弹视频，即所谓的2016年10月18日，称为视频②。
现在，让我们打开Vegas，来揭露这两段视频的背后的真相。（图5）

现在重合两段视频，因视频②视角更大，所以缩小画面使之比例与视频①一致，其中画面轨上，蓝线和白线分别表示视频的透明度。其中颜色较淡的为视频①画面，较深的为视频②画面。（图6）

由此可以看出：分别摄于15、18两天的视频中，刘恺威在同一位置、迈腿幅度和伸手的高度，【一模一样】。（图7）

相隔三天，位置、支撑腿姿势，【一模一样】（图8）

相隔三天，位置、支撑腿姿势和抬腿角度【一模一样】。（图9）

【一模一样】。（图10）

通过以上分析来看两段视频几乎一模一样，但是也有一些细节上的差别。
比如第一弹刘恺威是从较远的地方走过来，而第三弹视频里，前面走的路直接被剪掉了，直接从中间的位置蹦出来的。
第一弹：（图11）

第三弹：（图12）

所以我们看到刘恺威手中虽然同样都拿着帽子，但是第一弹视频中刘恺威拿着帽子走路晃动时，可以看见衣服的拉链（这个拉链被有心人士看成了皮带继而作为出轨铁证，是不是拉链请参考图23中比较清晰的同款图））（图13）

而第三段却没有看见拉链，这正是因为两个视频走到同一位置的时候拉链其实都被挡住的，而第一段视频比较完整，所以大家才能看到前面部分（图13）那个晃动的拉链。（图14.15）

终上，我们基本可以肯定两个视频是两台机子不同机位【同时】拍摄的，因为机子不同机子设定的白平衡不同所以色温有点不同，当然不排除卓伟后期恶意调色的可能，机位略有不同那灯光光线阴影这些的自然不同。卓伟就是通过远近镜头多个不同的拍摄角度以及适当的后期处理造成一些细节上和视觉上的的误差以起到混淆视听的效果。
试问刘恺威是如何时隔两天做到以下那么多巧合的？
1、刘恺威在进门时头部都向右边看，并停顿了一会；
2、右手中都拿着同样的物件；
3、进门的时候门框上的黄金锁链都被碰到，真的是会有这么多巧合吗？
难道刘恺威是设置好固定频率的机器人吗？
而当时参于共同讨论剧本的编剧在【11月9号爆出视频的当晚】就说明了视频经过恶意剪辑，左图为在场编剧，右图为莽荒纪编剧对此编剧身份的证实。（图16）

而此次卓伟除了恶意剪辑之外，还采用了只有公共场合才能安置的固定隐蔽偷拍设备，这已经突破了记者传统的职业和道德底线，连续10来天的多机位固定式偷拍，却仍然没有拍到任何一张有亲密举动的照片，于是只能通过恶意剪辑的进出门视频加上看图说话引导成一场出轨大戏，他要是真有料，能拍十几天就放弃？能不去拍窗户？即使只是拍到拉窗帘也比你这进门出门更能让人浮想联翩吧！只能说明他拍到的都是很正常的举动，所以放弃了后续的跟踪。（图17）

爆出视频的那天刘恺威在九点半之前上过线之后整整11个小时没上线，（从前两天也可以看出确实是没有信号（图1-2）），有人拿生日直播来反驳，可是生日距离当天已经隔了一个月之久，剧组早已转场，不在一个片场，信号问题岂能混为一谈！


可以想象他在工作一天后看到爆炸而来的信息是什么心情，却要在不到一个小时的时间做出回应，一个月前的事记忆不清晰又没监控对比，没时间研究视频漏洞只能先直接全部否定“不是事实”，具体的剪辑问题不是短时间可以说明的。此后若没有有力的证据而出来澄清第三人及剪辑问题，恐怕一时也难以让人信服。于是，视频刚发布错过了最快回应时间，于是在事情发酵几个小时后才回应“信号差”（有人证实也不相信—图3）“谈剧本”沦为了笑柄，“【都不是事实】”则被预设立场自动忽略，不提编剧在场不说剪辑问题就是承认一切，而且人家并没有承认过【独处】（被预设立场误导的麻烦看下图。希望大家不要仅凭一个没有尽善尽美的回应就给人【定罪】谢谢。

还有人说，为什么不把酒店监控甩出来，首先，酒店监控【个人无权】调看，更无权公开，即使你在房间丢了东西也得先【报警立案】才能查监控，其次，酒店监控的保存有【一定的时间期限】(在实际操作中，星级越低其硬件设备和相关规定就越薄弱，刘王住的是二星级酒店)，过期就会【被覆盖】，卓伟选择等到11月才爆视频不排除是要钻这个空子。

第三：针对网友找出的一项项其它出轨的“佐证”，在这里我们也一一做下澄清
1、“穿着内裤对剧本”：
请大家认真看清楚，不要失去理性，人云亦云。这明显是穿了裤子的，我想没有谁的大腿这么白还带有褶皱吧。而且刘是在一个半小时之后才去的王的房间，是不是内裤与他何干？（图22）

2、“穿了一样的情侣装卫衣”：
穿了一样的衣服就是情侣装了？不就是一件太平鸟的衣服吗，有这件衣服的明星多了去了，刘恺威是不是都跟他们穿情侣装呢（摊手），如果人人都能像下面这位网友那样理性的看待问题再做出判断，那么应该就会少很多的网络暴力吧。（图23）

3、“一起坐飞机看电影”：
这个是当时他们俩个都参加时尚时尚COSMO盛典活动，结束后乘坐同一班飞机回上海片场拍摄（当时他们在合作拍一部剧），全程没有任何肢体接触，助理也全程在场。（图24、25）

4、“深夜相约看电影”：
看电影是王鸥请全剧组看她主演的电影发条城市，并非深夜单独相约电影院。（图26）

5、“对剧本不拿剧本”：
对剧都不拿剧本的，蒙谁呢?当我们傻啊？
来大声告诉我个他们手上拿的是什么？为什么人们总是能够自动忽略显而易见的事实呢。（图27）

女方经纪人的那句话我觉得没说错，只是被卓伟抓住了漏洞，助理进出之间也许有短时间的独处，但不是从头到尾，都是工作状态下有人随时出入能发生啥?几个视频其实都可以看出剪辑的问题，可以看出几个人都是莫名其妙的从王鸥的房间里出来，但没进去的情况， 难道王鸥房间有时空隧道能大变活人， 而且两个人傻到出轨还要在助理和编剧眼皮底下出吗？难道不应该是三更半夜自己偷偷过去才对?

卓伟提供的所谓证据难道不是破绽百出吗？视频里还有人念旁白？放出的时间线文字也和视频不符，难道不是有故意误导大众之嫌吗？为什么还要把一天的视频拆成两天放？特别是关灯那段，这明显是套房，房间灯还是亮的，只是可能关了客厅灯而显得比较暗。手里拿剧本也是清楚拍到的，没人看到？天天嘲人家夜光剧本也是为黑而黑