世界名著定义里头有一条，受过时间洗礼的著作…�

呵呵，也不是啦
最近我不是在推荐《伊斯坦布尔�

Sardanapalus说的，应该引起注意。
我不觉得世界名著必须要受过时间的洗礼，准确地说，我认为好的作品不需要等待很长的时间，才能被人接受为是好的作品。
许多的所谓世界名著，从某种意义上来说，大概仅仅存在于文学史上了。我很难相信现在谁还会愿意去读《亚瑟王之死》之类的作品，这些作品当然还有生命力，当然还是有人会去读的，但是毕竟和我们的生活隔得太远了，我们身处东方的人，更会觉得那种隔膜感。
我现在以读现当代作品为主，偶尔掺进一些老的作品来读，作为调节。我感觉这样很好。
我身边也有朋友，他喜欢看大仲马的小说和《飘》，会看上好几遍，我挺羡慕他的耐性和专注，不过有时候也替他惋惜，他可能错过了如《我的名字叫红》、《盲刺客》、《铁皮鼓》等等一些更为出色的现当代作品。

楼上认为时间的洗礼是要100年这么长的么。
譬如《挪威的森林》年代不算久远吧，我想也没人会说它不是名著�

话说那家伙写得挺好啊，我想FANS应该也挺多吧，不过我不喜欢那风格 

本来我以为村上春树会得奖�

村上春树不就是靠的《挪威的森林》得到诺贝尔文学奖么�

村上春树没拿过诺贝尔
我觉得在信息量爆炸的现当代，能经过几十年洗礼已经很不容易了……
想想十八十九世纪才有多少书籍出版，如今算上网络小说又有多少…�

恩…我的确不关�

个人口味都有不同�