C++难在了哪里?打个比喻,C++好比一个普通人在热带雨林里探险,一旦遇到“坑”掉下去可能就没救了。而Java程序插上了翅膀,让探险者可以安全的在天空飞,为了保障安全,限制翅膀飞行速度,并且将腿退化,防止人往危险的地上落。
在C++中,可以想象这样的场景:当觉得对函数指针了解得特别透彻的时候,自信满满,但是,当看到:
void (*signal(int signum, void (*handler))(int)))(int);
心情是不是崩溃的?这是linux的信号处理函数声明。
然后觉得指针又了解得差不多了,看到:
container_of的作用:
根据结构体成员变量的地址,得到结构体的地址
ptr:结构体成员变量的地址
type: 结构体类型名
member: ptr指针在type中对应的成员变量名
#define container_of(ptr, type, member) ({ \
const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr =(ptr); \
(type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})
#define offsetof(TYPE, MEMBER) ((size_t) &((TYPE*)0)->MEMBER)
这是什么,脑洞大开一下,它和linux的著名的内核链表有关。
所以说相对其他语言,C++是难度上是几个数量级的。
首先在于语言的目标:
1. 足够的接近底层,追求极致的性能操控
2. 支持多范式编程,管理不同维度的复杂性
在C++中,可以想象这样的场景:当觉得对函数指针了解得特别透彻的时候,自信满满,但是,当看到:
void (*signal(int signum, void (*handler))(int)))(int);
心情是不是崩溃的?这是linux的信号处理函数声明。
然后觉得指针又了解得差不多了,看到:
container_of的作用:
根据结构体成员变量的地址,得到结构体的地址
ptr:结构体成员变量的地址
type: 结构体类型名
member: ptr指针在type中对应的成员变量名
#define container_of(ptr, type, member) ({ \
const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr =(ptr); \
(type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})
#define offsetof(TYPE, MEMBER) ((size_t) &((TYPE*)0)->MEMBER)
这是什么,脑洞大开一下,它和linux的著名的内核链表有关。
所以说相对其他语言,C++是难度上是几个数量级的。
首先在于语言的目标:
1. 足够的接近底层,追求极致的性能操控
2. 支持多范式编程,管理不同维度的复杂性