原始数据需要进一步开放
第一财经：你认为去年实际的总和生育率到底是多少呢?
王广州：首先我觉得对于2015年1.047的总和生育率，现在不太容易判断它的准确度有多高。因为统计局目前所给出的汇总数据还不足以做一个科学的、准确的判断。但是有一点很清楚，无论它的漏报率有多少，至少它反映出的趋势是真实的，生育率持续走低的趋势，出生人数并没有出现大幅度的反弹。
这个判断比较容易做出，你可以把去年的抽样调查数据跟前几年的数据做比较，无论去年漏报是什么情况，它跟前几年的漏报情况应该基本一致的。没有理由说去年一定比前几年漏报的更多。
就我个人的研究和观察，去年的总和生育率，既不会有1.047这么低，也不会有1.6那么高，在两者之间，具体是多少，需要把所有的原始数据掰开揉碎，仔细分析它的年龄队列、孩次结构等等，才能最后做出判断。
第一财经：过去很多年，围绕着总和生育率可以说争论非常多，一直持续到今天。到底是什么原因会出现这样一个状况，是得出准确的总和生育率太困难还是别的什么原因?
王广州：其实，从技术上来说，要得到相对准确的总和生育率并不困难。只要知道各个年龄组育龄妇女的数量，以及她们在某一个年度生育孩子的数量，就可以计算出这一年总和生育率。因为人口数据有非常严格的对应关系，不是你想说多少就有多少。比如你要确定全面两孩后有多少目标人群，其实很容易确定，独生子女数量，母亲的数量，生过孩子的育龄妇女数量等等，都有很强的内部逻辑关系，虽然会有一个区间，但是不会有非常大的偏差。
同时人口数据又确实是比较复杂的，因为考虑到不同年龄、不同的生育状况，所以特别需要详尽的原始数据，做细致的核查、比对、计算和推算。但是中国有一个情况，历次人口普查和抽查的原始数据开放不够，这就导致巧妇难为无米之炊。我们希望统计局能够将原始数据更多开放给人口学者，通过对原始数据的深入研究，可以得到相对符合实际的总和生育率。

低年龄组人口漏报现象比较严重
第一财经：从统计局原始数据显示的1.047到你认为的1.5到1.6，这个差距如此巨大，到底是什么原因?
翟振武：零岁组人数调查不准确，这是人口调查的一个通病，各国都有漏报，只是漏的程度大小不同。所以在人口学上，国际上有很多方法，关于零岁组人数怎么调整、婴儿死亡率怎么调整有好多种方法。
零岁组不容易调查，小孩子不会说话，在家里边养着，漏报是很正常的。另外，中国的流动人口规模太大了，也容易造成漏报。还有就是中国有计划生育政策，你多生了孩子要罚款，所以就更倾向于瞒报。这三个原因就使得中国的人口调查中零岁组的漏报率特别高。
在单独两孩政策实施之前，中国的政策生育率是1.46，也就是说全国老百姓都按政策生育，没有一个超生的，我们的总和生育率应该在1.47。但是你到农村会发现有不少超生的，上海、北京等大城市也有不想生的。但总体超生的还是比不想生的要多，中国的全国生育率恐怕不会低于1. 46。

2018年后出生人口开始快速下降
第一财经：你认为当前中国的总和生育率不到1.4，有学者认为是1.6，这种判断上的不同会在多大程度上影响对未来人口趋势的判断?
黄文政：退一万步说，即使1.6的生育率也是很低水平。如果生育水平一直维持在1.6，那么未来经过两代人(大约55年)，总人口就将减少了48%，这根本不是一个可持续的生育水平。现在人口还没有萎缩，只是因为过去的生育率高于更替水平。但长期的低生育率已经决定了未来几十乃至上百年人口会急剧衰减。这种人口趋势对中国的发展将是釜底抽薪。实际上，过去几十年来，生育率较低地区的人均GDP增长也更慢。
第一财经：按照目前的总和生育率水平，全面两孩政策之后，出生人口会有什么变化呢?
黄文政：2017年将是生育高峰，但出生人口很难超过2000万。从2018年开始，出生人口将快速减少。一是因为堆积生育效应逐步弱化，二是育龄高峰期的妇女数量在未来十年会锐减40%以上。要维持我国人口和经济社会的可持续发展，现在就应该全面放开并鼓励生育。

妈的，八小时惨案