怎么说呢，缺点自然有，看怎么看了，有些并不伤筋动骨，苛求太多反而影响整体美感。Lou了一眼发现评分比我预计得低，一会儿去看看评论。可能因为我从来没有读过王安忆的小说，长恨歌也只是耳闻过，没有对比就没有伤害吧。且觉得骨子里有种通常意义上我喜欢的韧劲，虽然取材和人物设定又让故事有点我不太喜欢的飘。回到之前说的卡夫卡和赫拉巴尔，先声夺人的出场会奠定全篇的基调，作者对待“非常态”的态度决定了读者跟随的路径。什么意思呢。你觉得就是这样，那ok，就是这样。你觉得不该是这样，那我也只能将信将疑。大王二王三王毛豆何以各自/共同走上这条路，有交代，但这交代并不足以支撑起它成为事实。只好玄幻了看。又跟现实脱离不了。浮空？或者只是跟我的预期不够相符。要么就像荒原狼里，从魔幻剧场直接跳转个画风，而不是时时要回头吃土一口。主角纯了点，所以主角眼里的世界纯点没问题。问题是大家都太纯了。
好处在文字里。很绵密细致啊，有点像吃东西，食不厌精，脍不厌细。一切小的细节，微弱的情绪，都交代得特别仔细。或者，把细节和情绪交代得非常绵绸。又回到前面说的飘了。可能我个人风格比较适合看偏“大”的东西吧。又不能说格局不大。家里长短是没有的，随便还扯点人生。这点人生扯得我并不够欣赏，但基于主角们的身份又见不得怪。帕慕克那里也是罕见了。自我意识很强，所以风格很重。不好说有没有女性意识或者占比多少，我不大喜欢这样归因。到底什么好玩呢。命题作文好玩，接龙也好玩。在那样一个无依无靠的场景里，主角决定做这些事好玩。毛豆的留好玩。四人的性格在语言里更多一点，而少一点直接的评判就更好玩。仨人对大王的态度，大王自个的履历，也好玩。
王安忆的散文我很喜欢。今天读文学史（查字典的那种），说散文从诗里来，有点想笑。之前读过一本非常好看的沈从文小说鉴赏辞典，对其中王安忆的评论念念不忘。有一种天生的或是千锤百炼的文字的紧张感。
我人生第一次知道王安忆是茹志娟的女儿时吓了一跳。
当时看的这篇文章里，还讲了笛安。说笛安的母亲第一次听到女儿说，妈妈，我喜欢叶赛宁（但愿没记错），很快就热泪盈眶。
同事阿姨们是如何做到穿单件的呢……我有心学习，无奈现在快冻成狗。
以上。