不知道是不是很多人跟我一样，以为频率越高传输距离越远？错啦，其实2.4G比5.8G的网桥传输距离要远，只不过5.8G的比2.4G的速率快而已，这些在我接触使用丰润达的无线网桥后开始懂了，哈哈。
以个人看法而言，5.8G无线网桥和2.4G无线网桥之间没有谁优谁劣的关系，有的只是在某个项目中合不合适的关系。两者所采用的传输频段都不一样，一个是2.4G的，一个是5.8G的，虽然2.4G发展得比较早，因此在很多场所都能监测得到2.4G的信号，容易造成同频干扰，但这不代表2.4G就比5.8G的要差。
2.4G比5.8G的无线网桥的穿透性和绕射性要好，用来做室内WIFI覆盖、近距离的传输比较好。5.8G比2.4G的无线网桥拥有更高的抗干扰性，雨衰也比较小，所以适用于远距离的无线传输。
但是，在某种特殊环境的时候，也会有两种频段的无线网桥混用的情况，例如在隧道环境，由于采用相同频段的身边容易产生隧道效应，所以一般会采用两种频段无线网桥错开使用。
2.4G无线网桥和5.8G无线网桥还是根据自己的情况选用无线网桥吧。
以个人看法而言，5.8G无线网桥和2.4G无线网桥之间没有谁优谁劣的关系，有的只是在某个项目中合不合适的关系。两者所采用的传输频段都不一样，一个是2.4G的，一个是5.8G的，虽然2.4G发展得比较早，因此在很多场所都能监测得到2.4G的信号，容易造成同频干扰，但这不代表2.4G就比5.8G的要差。
2.4G比5.8G的无线网桥的穿透性和绕射性要好，用来做室内WIFI覆盖、近距离的传输比较好。5.8G比2.4G的无线网桥拥有更高的抗干扰性，雨衰也比较小，所以适用于远距离的无线传输。
但是，在某种特殊环境的时候，也会有两种频段的无线网桥混用的情况，例如在隧道环境，由于采用相同频段的身边容易产生隧道效应，所以一般会采用两种频段无线网桥错开使用。
2.4G无线网桥和5.8G无线网桥还是根据自己的情况选用无线网桥吧。
