昨日，Magic Leap承认视频造假的新闻引发大量媒体报道和转发，成为当天最为热门的科技新闻之一。
毫无疑问，Magic Leap确实存在离职员工进行爆料的事实，但与当事人承认造假的表述还是存在本质上的区别。无论如何，在翻译中失真（Lost in Translation）的新闻现象再次证明了传播是有能力扭曲事实的，无论程度上的多少。
但同时不可否认的事实是，Magic Leap确实正在面临巨大的争议。该事件起源于美国付费科技媒体The Information记者Reed Albergotti的一篇报道。该报道的主要观点如下：
1、Magic Leap每次展示的炫酷视频其实都是在“野兽”（Beast，最初的大型设备）上才能达到的效果，最终产品会使用不同的技术；
2、Magic Leap用于广告的视频并不是现阶段技术的精准呈现，而是由视效公司制作的；
3、公司夸大了现阶段技术能达到的效果，接下来的商业发布将采取一种非同寻常的方式：让开发者亲自前往Magic Leap公司，在原型机上做测试。
融资14亿美元，却迟迟不见产品的踪影，外界一直有人怀疑Magic Leap是否又是一个“大坑”。该公司CEO罗尼·阿伯维茨（Rony Abovitz）可能也对质疑声已经习以为常。在The Information的报导刊出后，他于美国时间周四晚连发26条推文进行回应，语气轻松，处变不惊，其投资人也积极进行反馈。
毫无疑问，Magic Leap确实存在离职员工进行爆料的事实，但与当事人承认造假的表述还是存在本质上的区别。无论如何，在翻译中失真（Lost in Translation）的新闻现象再次证明了传播是有能力扭曲事实的，无论程度上的多少。
但同时不可否认的事实是，Magic Leap确实正在面临巨大的争议。该事件起源于美国付费科技媒体The Information记者Reed Albergotti的一篇报道。该报道的主要观点如下：
1、Magic Leap每次展示的炫酷视频其实都是在“野兽”（Beast，最初的大型设备）上才能达到的效果，最终产品会使用不同的技术；
2、Magic Leap用于广告的视频并不是现阶段技术的精准呈现，而是由视效公司制作的；
3、公司夸大了现阶段技术能达到的效果，接下来的商业发布将采取一种非同寻常的方式：让开发者亲自前往Magic Leap公司，在原型机上做测试。
融资14亿美元，却迟迟不见产品的踪影，外界一直有人怀疑Magic Leap是否又是一个“大坑”。该公司CEO罗尼·阿伯维茨（Rony Abovitz）可能也对质疑声已经习以为常。在The Information的报导刊出后，他于美国时间周四晚连发26条推文进行回应，语气轻松，处变不惊，其投资人也积极进行反馈。
