哇，还是老兵大叔你自己做的哇�

没想到我的帖子被水得一塌糊涂，找到和我相关的回复一下，其余的水楼就不回复了。

沙发大帝，针对你21楼的回复如下：
 有你12楼那样“幽默”的么？你在12楼故意偷换概念，妄图把质疑派胸中的疑惑偷换成阴谋诡计，我在18楼澄清事实有什么不对？
这已经牵涉到本吧质疑派的声誉，你想攻击就攻击，别试图拿幽默拿作幌子。

针对你24楼的回复如下：
1 请你仔细看好我的原贴，在“造谣”“污蔑”前明明有个“以免”，这是提前打的预防针。我很纳闷的是，怎么别人都没说什么，你却做贼心虚地去对号入座呢？然后你自己把“造谣污蔑”还起名为“帽子”？我明白了，你也别再胡扯什么“暂且收下”了，原来是你胸中本来就有这么多这样的“帽子”啊。
2 关于上帝是否客观存在的命题，和刘翔退赛门事件的疑点根本就不是一个性质的命题，二者根本不可同日而语。上帝是否客观存在的命题限于人类的认识能力和科学宗教发展的局限，暂时没有解；而刘翔退赛的疑点是已经发生存在了的客观事实！你不能解释退赛门的疑问，我们也不勉强让你去解释，并且也不评价你的解释和理解能力。我奉告你别试图拿一些不相关的伪命题或悖论来混淆退赛门事件。
3 我不想无谓的争论，只想探知真相。另外我也看过你一些其他帖子，感觉你象打酱油的，但是不管怎样，你的那些“幽默”和“帽子”还是谨慎点抛出为好，如果不是想辩论，只是想灌水，就当我什么也没说，大家继续灌水图个乐吧。

回慎独之

如果你不想自己发的贴子被水得一塌糊涂，可以在你标题前缀上：【补遗】。对那类贴子贴吧管理员会特殊处理。

具体见，“关于质疑的一点想法(10月13日)”（http://tieba.baidu.com/f?kz=489391483�

48L,刚才跟人吵了半天，没劲再跟你吵了。我们握手言和吧�

49L，你的一些看法我能理解，从那一贴看，我们的基础是一致的。

欢迎常来“非翔迷吧”，呵呵�

呵呵，给你添麻烦�

这是我的职责，要是这放到公司，要是不干了就是炒鱿鱼。

刚才处理方式，也不知对不对。一边是自己反醒，一边是希望你能理解吧。

你要是对LX退赛有什么想法，欢迎发贴。对贴发也建议的，就往这里发，“征集】说下你对贴吧方展方向的看法、建议”（http://tieba.baidu.com/f?kz=487101264）

恩，对梦大虾表示 深深的 理解，，

晕，慎独之，我在49L的发言是给你的。错写成48L�

哇，54L，你这是打击我哦，呵呵。

不过看来这世界是很巧，谁叫我刚才在另贴是和你对上几句了，不过错也错了，就让这样吧。

另外也说下，慎独之辩论上是有一手，相比于他我就是属下三烂货色，我想你要是有可能会话，可以拟个辩题，招他进来，对你可以会有帮助哦�

不用另拟了 我就继续就这个话题和他辩 辩论很好玩的呀

慎独之朋友，其实我在12L的发言就是想灌水的，以下我回复你47楼的发言纯粹是为了演练辩论技巧。你也可以继续反驳，我是为辩论而辩论，不伤和气。

1 请你仔细看好我的原贴，在“造谣”“污蔑”前明明有个“以免”，这是提前打的预防针。我很纳闷的是，怎么别人都没说什么，你却做贼心虚地去对号入座呢？然后你自己把“造谣污蔑”还起名为“帽子”？我明白了，你也别再胡扯什么“暂且收下”了，原来是你胸中本来就有这么多这样的“帽子”啊。 ----------------------------------------------------------
要是在“造谣”“污蔑”前明明有个“以免”，这叫打预防针的话，那我对你说，“你晚上回家要小心，千万别被车撞死”，这类的话就不是诅咒而是简直是善意的提醒了。更好笑的是，“别人都没说什么”，好像你在18L的发言不是对我而是对别人一样。旁观者没说什么是天理，当事人一指出就是“做贼心虚”，既然“做贼心虚”，那我自然就具有那些罪过了，你就这样巧妙的坐实了我的罪名。其实你还忘了在“做贼心虚”前面加上“以免”之类的话，这才不叫人身攻击而叫打预防针。
2 关于上帝是否客观存在的命题，和刘翔退赛门事件的疑点根本就不是一个性质的命题，二者根本不可同日而语。上帝是否客观存在的命题限于人类的认识能力和科学宗教发展的局限，暂时没有解；而刘翔退赛的疑点是已经发生存在了的客观事实！你不能解释退赛门的疑问，我们也不勉强让你去解释，并且也不评价你的解释和理解能力。我奉告你别试图拿一些不相关的伪命题或悖论来混淆退赛门事件。-----------------------------------------------------------你说我来混淆命题，看来你还没看透我举的例子。上帝和刘翔的命题固然有许多差异，但我把它举为例子是看重它们内在的相似性。你说上帝是否存在是暂时无解的问题，其实这是一个永远无解的问题。除非只有一种可能，就是上帝确实存在，而且有一天向全世界显身，那就无可争议的证明了他的存在。但如果上帝根本就不存在，人类永远无法证明他不存在。即使你找到宇宙第一原动力，宗教徒还要问你第一原动力是从何而来，这样一层层的追问下去是永无止境的。实际上，每当人类解决一个问题，往往会衍生出更多的问题，怀疑论者的疑心也越大，这也是许多顶尖自然科学家成为宗教徒的原因。所以要靠逻辑和科学来证明上帝不存在是不可能的。刘翔跟这类似，如果他犯了你们指的罪，也许有一天能真相大白。但如果根本没有，那么永远不能证明没有，只能怀着越来越大的疑团走下去。所以我也不愿意和你们纠缠在疑问细节之中，这是不会有结果的。当然你们有继续质疑的权利，我只是说明我用这个例子是有所指，并非故意混淆命题。
3我不想无谓的争论，只想探知真相。另外我也看过你一些其他帖子，感觉你象打酱油的，但是不管怎样，你的那些“幽默”和“帽子”还是谨慎点抛出为好，如果不是想辩论，只是想灌水，就当我什么也没说，大家继续灌水图个乐吧。 ---------------------------------------------------------------这个我就不评价了，如果你不喜欢我的幽默方式，那我向你道歉。

57楼的朋友，我比较忙，较少来这里。我现在只为探索真相，不想为辩论而辩论。本不想再说什么了，可你却洋洋洒洒写了一大堆，暂且回复说明一下吧：
1 先消除你的一些误解；我的打预防针是防止一些别有用心的人来乱咬的，和你提醒谁小心被车撞根本就是两码事。
 我的原话是“以免你们到处去造谣污蔑”，注意是复数“你们”，指的是那些有造谣污蔑企图的人，如果你根本就没有“造谣污蔑”的本心，大可以不回复这条；或者如果觉得冤枉了你，你想回复的话，大可以象我申明质疑派胸中装的是疑惑那样，直接申明你胸中装的是什么即可。（根据你后来的申明，你完全可以申明自己就是胸中就是只想幽默调侃或打酱油都未尝不可，何必对号入座去辩解“造谣污蔑”呢？这是你自己领的“造谣污蔑”，难道不是做贼心虚？猎人设好了套，狐狸却非要自己钻，你去看看狄仁杰等神探断案，很多做贼心虚的人就是这样自己露出狐狸尾巴的）。

建议 沙发大地和老慎就一专题，开新贴讨论。
我围�

2 你举上帝是否客观存在的命题，和刘翔退赛门事件的命题来相比，根本就是一个误导。两者根本就不具有可比性。你也承认目前前者是无解的。但是首先后者的复杂性根本就不如前者，其次，后者是有解的。怎样解？上面由于种种原因而冷处理，目前不想调查澄清而已（为了贴吧安全，不便深入讨论）。
3 道歉就不必了。但是你12楼那样的妄图偷换概念的“幽默”还是收回为好。