最近对我提问的人里面，相当一部分朋友是已经拥有入门级耳塞而想予以升级的，且预算大多在500-1000元内，这应该是季节时令和烧友圈自然扩大的双重结果吧。
回想我刚玩耳机那会儿，也有着这样一个思路流程：
1、先买个两百块的入耳吧，第一次花太多没必要，
2、然后听了好一阵子，觉得不错，该升级了，
3、觉得三四百应该提高不大，直接瞄准六百价位，并且开始憧憬它的声音水准。
这是一种很典型的想法(中枪的不必举手了，谁都是这么过来的)。但是真正买到手之后我也曾发出哀叹：“没比之前那个强多少啊”“很一般啊”~

过了些年，回头总结自己当时这段情绪变化的时候，大致觉得原因有两点：
1、600价位往往比200价位在硬素质(解析三频声场等)上有一定提高导致其对曲风的驾驭面往往更广。但是事先觉得三倍价格就有三倍提高是导致失望的主要因素——套用这个公式，1500价位的塞子比600价位的耳塞也是硬素质会有一定提高，而任何东西越到高端，其提升要付出的资金代价比往往更大。
2、600价位有很多风格各异的耳塞，选错风格往往导致了购买者的加倍失望
当然还有第三点因素要单独提出来，就是“煲耳朵”这一概念。
此概念的依据是：习惯一个新声音需要一定过程，在这个过程中聆听者逐步适应并且发现了它的优点，这种过程所需的时间因人而异。且这一过程中耳塞逐步被煲开，这是一个互相适应的过程，有如陌生男女的初次结识(这块不多写了，不然你们乱想)……
总之，对于600元价位的耳塞。首先它是更全面强大的，其次对它的选购更要贴合自身风格，南辕北辙这种事情要极力避免。

接下来正文，搬出今天的三位主角：舒尔SE215、威士顿UM1、杰士 S4R(Reference)
舒尔(Shure)这个厂牌在入耳耳塞方面可谓是经典屡出，E4C、E5C至今仍是许多烧友津津乐道的型号。SE215作为取代SE210的中端花旦，其刚诞生的时候并未被广泛看好，毕竟本来在这个价位的前辈是动铁单元，到了他这儿换成动圈，很多人就开始嘀咕了。好在日久见人心，SE215的声音饱满扎实富有感染力，声场虽不大却做得紧致而井然，偏向中低频的取向更是很明确的把适应面定在了泛流行上，尤其他的低频从量感和力度来说都做到了“足而不滥、盈而不溢”。其实写到这里，我已经想起来他的隔代前辈E2C了，爷俩风骨颇似(为什么这时候我会又联想到高达Ω里的明日野祖孙俩?)

威士顿(Westone)更是入耳耳塞方面的老专家(舒尔第一款入耳E1C就是找威士顿做的代工)，虽然近年来研发了W系列、升级了RC系列、并且颜色包装附件一再升级甚至干出了随机送飞傲耳放这么无厘头的事。但不变的是UM1依然在第一线顶着这家老厂牌的脊梁，以其温醇如人妻版的声音一如既往的迷醉着普罗大众。坦白说作为一个单单元动铁她的声场还是不错的、解析也是挺好的，但是其高频只顺不亮而低频则被许多人诟病(把鼓敲出梆子声儿是其必杀技)，UM1就是人声塞，把温醇而不刺激、耐听而宜人的演唱者呈现给你，别的因素也就没法照顾那么周全了。

杰士(Klipsch)作为美国音响老厂牌，在耳机方面却是新人级别。试听了其全线耳机之后大致得出的结论是：好东西不少，且相对于其它音响起家的厂牌而言定价很切实厚道。其产品理论上分为两个系列Image和Reference系列，后者更为高阶(在音响里其Reference系列也是名头甚响的)这次拎出来的S4R(Reference)除了零售价699的普通版外，还有带IPHONE线控的版本(零售价799元)。虽是新人，但是实力颇为不俗——起码在硬素质上完全盖过了UM1和SE215的风头。我很赞同“耳机评测必然带有主观性”这句话，但是S4R在声场三频解析这几点上都优于UM1和SE215却是客观而无法被否定的断言。其低频量不多弹性明快、高频细节多延伸足且富有光泽度、中频则有着让人惊叹的密度和漂亮的残响，声场较大且速度感和张力控制得非常有分寸，于是整体声底显得干净而有活力。让我最为蛋疼的是这个塞子的线材弹性太足了点，总是理不顺啊~

到了这里，已经可以给这仨塞子定性了
SE215——热血小男
UM1——温醇人妻
S4R——女博士
我给S4R扣这顶帽子并非因为对其线材不爽(其实是很精致耐看甚至拍照都会很带感的线)，而的确是一个资深老屌丝的心声——实力上正统优秀、风格上近乎有些霸气的光泽感、却又不乏明快活波——这样的声音、这么形容，虽然主观而经不住推敲，却的确是我的真实印象。
要不要像模像样的对比下这三者的三频之类呢?想了想放弃了。这种对比看起来有模有样，实际上往往意义甚微，还是继续扬弃之吧。不如我来对比不同曲风的表现性吧，这样应该更有利于大家直观理解。不妥之处欢迎探讨拍砖~