按照抽样调查中国血型比例a29% b28% o34%，ab9%

要看覆盖的面积，一两个省份没有可比性。全境每个城市一两人也没可比性。

国家没这个胆量这样做，这可能是生命最后的防线。

不准

我发现一个问题，中国的这份血型数据存在一个取样数量少的问题，一个大省多则数亿人口，少则几千万的直辖市，而报告每个省最多抽取三千多人，少则几十人，这样的数量真能代表血型分布吗？

印度的那个数据更扯淡，根本不是一个血型分布情况，而是一个医院的献血情况，献血和真实的血型分布差远了，献血具有主动性和随机性，而血型分布必须客观和真实，而这两者根本不能混为一谈

有些数据很奇怪，抽样人数少的时候某血型占绝对优势，然后抽样人数上升到原来的几十倍以后，另一种血型的数量又占绝对优势了。有时候就会看到类似这样的资料。但无论怎样，统计样本越多就越接近真实数值。