我反思一下，客观了一下我所知道的所有信息与大家看法，总结了以下观点
首先现在游戏虽说多元素化，但分类还是很明确的，不是说有什么RPG要素他就一定可以在ACT上加一个R，因为多个元素才能形成一个类别，那么，ARPG、ACT的区分怎么分？
我觉得作为客观的说法应该看发展，简单的讲就是游戏厂商参照什么模子做处理的游戏来定义，而模子分 RPG ARPG ACT，简单的讲，RPG+ACT形成的ARPG，ARPG独立发展多年的类型≠近年偏RPG的ACT。
欢迎反驳
（主观来讲，玩的这么多ARPG与ACT，近年偏R的ACT与传统发展过了ARPG比有感觉是完全不一样的，所以才写的这个观点，来反驳现在的分类已经模糊这个观点）
首先现在游戏虽说多元素化，但分类还是很明确的，不是说有什么RPG要素他就一定可以在ACT上加一个R，因为多个元素才能形成一个类别，那么，ARPG、ACT的区分怎么分？
我觉得作为客观的说法应该看发展，简单的讲就是游戏厂商参照什么模子做处理的游戏来定义，而模子分 RPG ARPG ACT，简单的讲，RPG+ACT形成的ARPG，ARPG独立发展多年的类型≠近年偏RPG的ACT。
欢迎反驳
（主观来讲，玩的这么多ARPG与ACT，近年偏R的ACT与传统发展过了ARPG比有感觉是完全不一样的，所以才写的这个观点，来反驳现在的分类已经模糊这个观点）
