单水晶 vs 单破碎
要讲水晶和破碎的对比，就要从最基础的说起，单水晶对比单破碎。首先咱们默认敌方护盾为 12级英雄平均数值87，那么 112个和CP相关的技能里，水晶和破碎的伤害对比结果如图
从图中我们可以看出，在对方没有出防的情况下，破碎在大部分情况下都是能打出更高伤害的，尤其是当层数叠得足够高的时候。

召唤无尽争霸

一般人看到这个数据，也许就会觉得破碎更有价值，但事实并不一定如此。破碎叠到对应的层数是需要时间的，在这个时间内，也许敌方已经被解决了。如果进一步分析，会发现最终伤害高并不等于总伤害高。这里以星妈的一技能和鹰眼的一技能为例子做对比，可以更直观的看出这一点。
对于星妈的一技能，可以从图中看到在4-5秒时，破碎的总伤害量就已经超过了水晶，而这和我们数据算出来的3层破碎比水晶伤害高1.02%是相符的。随着破碎叠的层数增加，总伤害会大于水晶的总伤害。
但是对于鹰眼的一技能，虽然从数据算出来的9层破碎比水晶伤害高，但总伤害上水晶占尽了优势，因为水晶的边际效益大于破碎，至少前8秒是如此的，而如果看总伤害量的话，在破碎叠满9层之前，早已足够干掉一个脆皮输出了。
所以，这个时候我们可以得出一个初步结论，那就是在87护盾的前提下， 破碎如果在5-6层的时候能比水晶伤害高，那才真正能在实战中起到作用。因此，你在看列表的时候，我建议应该更多关注6层那一列，而不是9层那一列，因为前者更实际一些。

说完了没出防的87护盾值，那么再说说出了防的情况。这里，我以87为基础，假设敌方出了一个庇护(还算比较现实的情况，一般来说最高就这样)，那么这时，敌方的护盾是212。那么这个时候 112个和CP相关的技能里，水晶和破碎的伤害对比结果如图
从图中可以看出，这个时候破碎的优势更加明显，因为那10%的穿刺变得尤为重要，导致整体伤害提高。

厉害了我的哥

像之前一样，我们并不能就此结束，还是需要看一看总伤害量，看看是否跟之前的结论相同。这里，我们以塔卡大招的DoT(Damage over Time延迟伤害)和罗娜的一技能突刺为例，分析对比一下。
仔细看塔卡的这两条线，会发现很相近，在开始时，水晶占优势，然后优势略微扩大，到了六秒左右，破碎的边际效益追上了水晶，总伤害差距逐渐缩小，直到在10-11秒(叠满9层后)跟水晶持平，然后超过水晶。
对于罗娜，我们会发现和之前星妈的例子很相似，也是越到后来破碎优势越明显，但是，我们这个时候能看到，罗娜和塔卡一样，都是在5-6秒时破碎才开始真正开始起到作用。而这个时候，总伤害差不多已经足够打死或至少打残敌方输出位了。
这个时候，我们之前的结论得到了验证，那就是5-6层的破碎在实战中有更大的作用，而不是所认为的叠满9层。如果在5-6层时伤害高过水晶，那破碎的价值就比较大。
虽然叠满9层的36%比之前的5层35%看上去多那1%，但事实证明，还是5-6层比较有实战参考价值，而同样是5层，之前是35%，而现在只是20%，所以，破碎在这个版本里算是有了很大的一个削弱，在出装的时候，也可以考虑不用过早出破碎。

水晶加破碎vs双破碎vs双水晶
有了两个单件物品的对比作为基础，下面就要进入更加复杂的复合装备对比。这个时候，就会有两种情况，一种是第一件装备是破碎，然后出第二个破碎或者出水晶，而另一种是第一件装备是水晶，然后出第二个水晶或者出破碎。
那么既然单件装备对比里破碎好像更占优势似的，那就先讲第一种情况，双破碎vs水晶加破碎。双破碎有一个很大的缺点，那就是第二个破碎的叠层是无效的，不会出现两个36%，所以，双破碎相比水晶加破碎唯一的优点就是那多出来的10%穿刺。
那么，我们还是像之前一样，先以没出防的87基础护盾开始。考虑到之前单件出装得出的结论，这里是用的是6层和9层破碎，双破碎vs水晶加破碎的伤害对比结果如图
这个时候会发现，6层和9层所得到的数据是一样的，所以之前对于实用性的顾虑可以暂时放在一边。仔细看数据，会发现双破碎只有极少数情况占优势。但是，这是建立在敌方护盾只有87的情况下。那么如果是在高护盾情况下呢?还是假设对面出了一个庇护，那么护盾是212。这个时候，双破碎vs水晶加破碎的伤害对比结果如图
这个时候，会看到双破碎就更有价值了，虽然可能仍然还是被水晶占据了大部分，但是这个趋势已经很明显了，敌方护盾越高，出双破碎就会越有效。很多人问过具体什么情况出双破碎比水晶加破碎的伤害高，那么我就带着大家推导出公式来供参考(以6层为例)。

这个时候，假设等式成立，固定三个未知数中两个，改变另一个
改变护盾，若护盾升高，等式恒成立
改变基础，若基础升高，等式恒成立
改变比例，若比例降低，等式恒成立
所以，我们可以得出结论，如果对面护盾高或技能的基础伤害高，出破碎值得，而如果技能的法术比例较高，则出水晶更值得。

讲完双破碎vs水晶加破碎，那就到了第二种情况。也许这时候会有人说怎么会有人会选择出双水晶呢?之前双破碎会因为重复导致第二个破碎的叠层无效，现在又没有。这个顾虑是对的，确实没有了重复导致的叠层无效，但这并不等于破碎就一定比水晶好。再返回去看之前的两个图，会发现在87护盾6层破碎时，有10个案例是双水晶伤害更高，9层破碎时，有2个案例是双水晶伤害更高，而等护盾提升到212的时候，6层破碎和9层破碎都是有2个案例是双水晶伤害更高。这是为什么?
从之前的部分，我们知道了破碎在护盾高和技能基础伤害高的时候占优势，而这些显示双水晶伤害高的案例，基本都是没有基础伤害的，所有的伤害都来源于法术比例，所以破碎的穿刺和叠层在这个时候的作用，没有水晶提供的纯法术威力的作用大，也难怪双水晶的伤害高。
价值
讲完了装备的伤害，这篇分析也就基本结束了，不过在最后还要再说一点，我之前也提过，破碎比水晶要贵100。考虑到这点，我在做表格的时候，也特意把这个也算了进去。大家如果翻回去看我的图表，会发现最下面都有一排图表，是我做的每个装备对比的价值。也许你会发现，有时候虽然破碎的伤害会更高，但多出来的比例并不一定能弥补多出来的那100金钱。所以，在研究数据的时候，不要忘了考虑性价比。

结束语
那么，在最后的最后，再重述一下这篇分析下来的结论。
· 破碎的价值通常要看在5-6层时是否比水晶高，而不是9层
· 最终伤害高并不等于总伤害高
· 如果对面护盾比较高或自己的技能基础伤害高，可以偏向于破碎，而如果自己的技能法术比例高，则可以偏向水晶多一些。
有问题欢迎找我，为了方便大家参考，我把具体数据也分享出来。
*Excel表格比较乱，想看的Google Docs自取: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1chdDinwfn3WdUPQr9ljKRdmVvCBp71Y1860DU-MdsEc/edit?usp=sharing

顶一下，lz理工男？

技术贴必须顶，火钳