1. Differences between countries are becoming less evident recently. People can see the same films, brands, fashion, advertisements and TV channels. To what extent do disadvantage outweigh advantages? 16.1.9.a
翻译：
最近，国家间的不同变的越来越不显著。人们能看到同样的电影，品牌，时尚，广告和电视频道。这在多大层度上弊大于利？
构思：
在近三十年的时间里，国家间的区别变的越来越少，特别是在大城市这种趋势更加明显。在胡志明市或仰光也几乎能看到和纽约和伦敦同样的电影，广告，产品甚至电视频道。这其中的好处是显而易见的。
生活在偏远地区的重要问题是生活方式和人生路径的狭隘与僵硬，但是当国际大都市的电影，时尚和电视频道等文化产品出现的时候。那些经济较落后地区的人们难免不对自己的生活和人生不产生反思和瞎想。对美好生活的追求和对多彩人生的渴望，会让他们看到自身的不足和潜力，通过改变和提升自身，从而获得体面的收入，更和谐自由的生活以及和过往完全不同的人生。这一切起点也许就是当初看的一部来自好莱坞的电影或电视。
文化趋同的过程中的问题也是不可避免的。全球范围内都同一产品的狂热追求会对经济落后地区的人们带来巨大压力。新闻常常报道在中国和印度的一些地方，年轻人为了追逐一款新的苹果手机所做出的疯狂举动。孩子逼迫父母拿出看病的钱，年轻女孩申请高额裸贷，甚至有的年轻人卖肾购入这个时尚设备。国际时尚和广告也早以深入新兴都市成年人的内心，在他们看来，生活的终极目标不就是把这些国际品牌的产品据为己有么。但是对于奢侈的追求终将踏入深渊。
在全球范围内的文化和产品的驱动总体而言是利大于弊。部分透支和追逐奢侈不能掩盖整体的收入上升这一事实，教育质量提高，个人和国家间的分歧在减少。
2. Some people think government should invest more money in teaching science than other subjects in order for a country to develop and progress. To what extent do you agree or disagree? 2016.1.9b
翻译：有人认为，为了国家的发展和进步，政府在科学教育上投入应该比其他科目更多。
构思：
在全世界范围内，在个人和国家层面都对教育相当重视，希望它能在将来提高个人，家庭和国家收入。鉴于当今世界的财富创造主要来自科技领域，所以有人建议国家应该将资金更多投入于科学教育。
加重投入科学教育的合理性非常明显。国家的繁荣和富强，科学都在背后起作用。正是文艺复兴点燃的对科学的追求，让欧洲国家走出了黑暗时期，加速了他们的文明发展，让全世界其他国家的生活水平在不同层度得到改善。即使在科学发展看似缓慢的现代，科学仍然在推动国家的发展和进步。美国在IT，基因和通讯行业的科学领先支撑了它经济强国的地位。
过多的投入科学教育也有缺点。从科学教育的投入到转化成科研成果，再到最后能变成具体的产品从而让国家发展和进步，是有一段很长的路要走。这中间所支付的试错成本不是每个国家都能承担的，发展中国家和落后国家的中短期目标集中在改善生活水平，而加大投入科学教育的路径从成本和时间上来看，不是理性选择。而且，不同的科学发展层度不一，有的刚萌芽，有的快出成果。如果加大投入萌芽学科，结果未必和预期一致，造成浪费，与国家发展不利。
国家投入科学发展要看当时当地的情况，不能蛮干。
雅思托福免费视频教程就在华盟教育微课堂，微信关注huamengedu即可收看，还有加拿大美国留学生存指南
翻译：
最近，国家间的不同变的越来越不显著。人们能看到同样的电影，品牌，时尚，广告和电视频道。这在多大层度上弊大于利？
构思：
在近三十年的时间里，国家间的区别变的越来越少，特别是在大城市这种趋势更加明显。在胡志明市或仰光也几乎能看到和纽约和伦敦同样的电影，广告，产品甚至电视频道。这其中的好处是显而易见的。
生活在偏远地区的重要问题是生活方式和人生路径的狭隘与僵硬，但是当国际大都市的电影，时尚和电视频道等文化产品出现的时候。那些经济较落后地区的人们难免不对自己的生活和人生不产生反思和瞎想。对美好生活的追求和对多彩人生的渴望，会让他们看到自身的不足和潜力，通过改变和提升自身，从而获得体面的收入，更和谐自由的生活以及和过往完全不同的人生。这一切起点也许就是当初看的一部来自好莱坞的电影或电视。
文化趋同的过程中的问题也是不可避免的。全球范围内都同一产品的狂热追求会对经济落后地区的人们带来巨大压力。新闻常常报道在中国和印度的一些地方，年轻人为了追逐一款新的苹果手机所做出的疯狂举动。孩子逼迫父母拿出看病的钱，年轻女孩申请高额裸贷，甚至有的年轻人卖肾购入这个时尚设备。国际时尚和广告也早以深入新兴都市成年人的内心，在他们看来，生活的终极目标不就是把这些国际品牌的产品据为己有么。但是对于奢侈的追求终将踏入深渊。
在全球范围内的文化和产品的驱动总体而言是利大于弊。部分透支和追逐奢侈不能掩盖整体的收入上升这一事实，教育质量提高，个人和国家间的分歧在减少。
2. Some people think government should invest more money in teaching science than other subjects in order for a country to develop and progress. To what extent do you agree or disagree? 2016.1.9b
翻译：有人认为，为了国家的发展和进步，政府在科学教育上投入应该比其他科目更多。
构思：
在全世界范围内，在个人和国家层面都对教育相当重视，希望它能在将来提高个人，家庭和国家收入。鉴于当今世界的财富创造主要来自科技领域，所以有人建议国家应该将资金更多投入于科学教育。
加重投入科学教育的合理性非常明显。国家的繁荣和富强，科学都在背后起作用。正是文艺复兴点燃的对科学的追求，让欧洲国家走出了黑暗时期，加速了他们的文明发展，让全世界其他国家的生活水平在不同层度得到改善。即使在科学发展看似缓慢的现代，科学仍然在推动国家的发展和进步。美国在IT，基因和通讯行业的科学领先支撑了它经济强国的地位。
过多的投入科学教育也有缺点。从科学教育的投入到转化成科研成果，再到最后能变成具体的产品从而让国家发展和进步，是有一段很长的路要走。这中间所支付的试错成本不是每个国家都能承担的，发展中国家和落后国家的中短期目标集中在改善生活水平，而加大投入科学教育的路径从成本和时间上来看，不是理性选择。而且，不同的科学发展层度不一，有的刚萌芽，有的快出成果。如果加大投入萌芽学科，结果未必和预期一致，造成浪费，与国家发展不利。
国家投入科学发展要看当时当地的情况，不能蛮干。
雅思托福免费视频教程就在华盟教育微课堂，微信关注huamengedu即可收看，还有加拿大美国留学生存指南
