天才麻将少女吧 关注:167,454贴子:5,368,355
  • 16回复贴,共1

以谁该赢谁该输作为结果“合理”与否的依据才“不合理”吧

只看楼主收藏回复

说故事“不应该”这样发生当然是可以说,但是实际上也没什么可“不合理”、“不可能”的。
且不说麻将这样“公认”的“垃圾运气游戏”,就是不进张,就是一向听地狱,就是一发上銃怎么办。
我自己,一个半庄,从头到尾就没有一把能两行之内听牌……好,我承认是我打得差。
配牌长得就不像牌,字牌扔了三四个别人直接立直了,一把也就正常交待了,这种我总可以拒绝承认是我打得差而是本来就该这么玩吧。
于是你摸一把他摸一把,一个半庄很快过去,赫然发现自己参与度很低,如果是单败淘汰的呢?我什么都没做就躺着输了是吗?
单败淘汰的比赛就是会有很多意外,赛会制的才比联赛多黑马。
著名的夏甲,全国高等学校野球选手权大会。
也不乏大热门死在第一轮甚至县预选败给无名公立校的,初出场初优胜的,一整场决赛哪边赢了都是大黑马大新闻,一个可以写大标题“初出场初优胜”,一个可以写“县势初进决赛初优胜”的,然后下一年两支队都预选赛败退的(对,就是13年)(不,我不是不满,我一直很喜欢也很看好高桥光成的,人家进职棒第一年就上一军当先发了)。
然而第二年的职棒选秀,死在县里的大热门还是会被选走不少,而甲子园优胜校也可能一个都没有(啊,因为高桥赢的那年是高二啊(手动咸鱼)),棒球和麻将的运气成分(对于单场比赛而言)哪个重?
可以说单败淘汰的什么比赛都是運ゲー,都是看脸,气势起来了一波无双带走一整个杯赛。
阿知贺篇对于牌局的描写少,不细致,特别是县预选,或者这牌打得不合理![删除线]——by布莱恩特·卫平·张老师[/删除线](整部作品合理过吗?)当然可以也应该不满意,虽然作者可能觉得那就是交待个背景,等进了正赛,[删除线]等千里山出来[/删除线]才算正式开始是吧。
但是犯不着因为这个说谁不该赢不该输的,哪有那么多应该,不该赢的多了去了。
其实我更喜欢看怜-Toki这种直接搞姬的。
啊~好想犯罪啊~


IP属地:日本1楼2017-01-03 20:02回复
    最后一句是重点


    IP属地:黑龙江来自Android客户端2楼2017-01-03 20:03
    回复
      太长只看最后一句


      IP属地:辽宁来自Android客户端3楼2017-01-03 20:05
      回复
        最后一句点睛之笔


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2017-01-03 20:09
        回复
          本身就是个运气游戏,而且还是四家博弈,风云变幻,群魔乱舞出现任何都不稀奇(小林想要什么结果就是什么结果),结合已有剧情和设定猜测剧情走向才是正紧


          IP属地:浙江5楼2017-01-03 20:12
          回复
            输赢就是故事的一部分


            IP属地:日本来自Android客户端6楼2017-01-03 20:13
            回复
              不是看开挂吗?


              来自Android客户端7楼2017-01-03 21:07
              回复
                还有奶子


                来自Android客户端8楼2017-01-03 21:07
                回复
                  该死 没胖次看


                  IP属地:广东9楼2017-01-03 21:48
                  回复
                    我帮你报警吧


                    IP属地:中国香港来自Android客户端10楼2017-01-03 22:14
                    回复


                      IP属地:河北来自Android客户端12楼2017-01-03 23:15
                      回复
                        只能说在一个女性全员处女照样能生孩子的超现实世界观里找合理的人脑子构造可能有点不合理


                        IP属地:上海来自iPhone客户端14楼2017-01-04 08:12
                        收起回复
                          不管怎么说乒乓球是不会动摇的 只会摇动


                          IP属地:黑龙江15楼2017-01-04 10:37
                          回复