瑞昌吧 关注：56,471贴子：1,017,910
- 11回复贴，共1页
关于恳请深入调查瑞昌市桂林桥交通事故的情况反映
尊敬的领导，您好！
感谢您百忙之中，抽出宝贵时间阅览此信。
我叫柯冬梅，江西省瑞昌市桂林乡石山村1组人，反映我家交通事故没人管的情况。我父亲叫余虎波，侄儿叫柯天乐。肇事方叫张绍希，是瑞昌市范镇派出所民警。处置事故单位是瑞昌市范镇交警中队，也叫南义中队，与范镇派出所同在范镇集镇上。
一、事故经过：2016年11月9日7:53分许，我父亲像往常一样，骑三轮车送孙子去家门口的石山村幼儿园上学，行至村口十字路口，被右侧快速冲撞过来的小车撞击，两人被甩出车外。我父亲不醒人事，8天不能说话，额头外伤4厘米，脑后枕骨骨折，右肾严重水肿，先是右额头处颅内出血，几天后是后脑枕骨骨折处颅内出血，颅内多积水。右手右脚关节软组织被撞破，至今行动不便，右脚直到两个月后才稍有知觉，右腰至臀部至今麻木无知觉，经过抢救已脱离生命危险，慢慢吸收颅内积水积血，休养恢复全身损伤，但部分记忆力丧失，颅内积血水仍然存在一定危险，过年想请假回家，医生都说有风险，不同意，至今4个多月还无法出院。我侄儿头皮被掀起小半，当时瑞昌人民医院不敢接诊，后送至九江171医院已失血近4小时，缝合15针，早已脱离生命危险，并在车祸第二个月出院。三轮车被撞至掉头，滑到路下地沟里，右侧车门被撞烂。
二、事故责任认定情况：责任认定为同责，理由两点：1、路权上未让右方来车先行，2、三轮车无牌无照不安全，不能上路。对于小车，只说了一句“没有及时注意前方道路情况”，与实际上的小车司机张绍希根本没有注意前方道路情况，差距很大，虽然只有两字之差，但是意义完全不同，交警定责是在玩文字游戏，故意模糊和回避小车责任。而对我方的定责就丝毫不含糊，我方也有不同意见。第一点上，该处路段有特定的路况和时间等客观原因。石山村老路数百年了，到幼儿园这段，原本没有十字路口，一直非常安全。直到去年初步建成了桂林新桥的延伸路面，穿插覆盖石山老路而过，因延伸路面高于石山老路1米左右，十字路口又没有任何安全警示，宽16米的路面，连线都没有划，安全隐患十分明显（该路段附近这4个月内就发生了3起车祸，网上都有真实报道，一起是《老人乡村路段被撞伤 警方发协查通报寻家属》，另一起是《"粗心"司机不知撞人逃逸 "细心"市民助力交警速破案》）。事故发生时，另一座桂林桥正在修缮，不能通行，所有车辆只能通过事故路段，又是上学上班高峰期，这里难以通行，我们石山村人要过马路都得提心吊胆。而在上学上班高峰期一直让车的话，我们石山村人半小时甚至更长时间过不了马路，上不了学。特定时间、特定路情，这些我方向九江市交警支队反映过，他们说他们执行的是交通法，主要依据是路权，管不了地方高屋建瓴的责任。而对于行车记录仪等事情，九江交警支队也只是问了瑞昌交警，回答说没有记录仪，所以维持同责认定。在一个未完全完工完善的新老十字路口，如何能随意剥夺我村数百年的通行权和先行权？即使禁止通行，也要在道路完善，并规划好行人车辆路线后实施，不然我们村自然会按数百年的老路出行。原本修路我们村是做出了贡献，现在不仅大大减少了全村的通行权，还导致车祸到了家门口，并且优先承担车祸责任，这是什么道理？何况本起事故，明显是张某上班赶时间，根本不看行人车辆，直接撞三轮车导致的，本就应该是张某的主责。第二点上，三轮车无牌无照不能上路，不是我们不上牌，是上不了牌，无证是我父亲的年龄超过了办不了证。三轮车是农村普遍用车，农民总是要谋生的。我父亲本身有摩托车驾照和旋耕机操作证，是桂林乡最早开旋耕机的，他不仅会开摩托车、三轮车、拖拉机、搅拌机、旋耕机，还经常帮邻居修理自行车、摩托车，是组里多年的电工，精通切割、电焊技术，平时都是自己修理旋耕机，还发明自制了旋耕机的打地设备，被多名旋耕机师傅运用，操作机械经验十分丰富。
三、张某一方挖空心思逃脱责任情况。在事故发生十天左右，张某就联系桂林乡派出所民警，桂林乡派出所民警再联系我村组长，调查我方家庭情况背景，张某不是想着尽责救人，而是想着如何对付我方，逃避责任。我方同张某之妻冯小芳（市政法委干部）第一次在九江171医院见面，她就骗我方说是张某弟媳。第一天张某就说工资低，没什么钱，要办保险垫付。我父亲因为瑞昌人民医院的误诊（不光瑞昌人民医院两天的检查报告都不同，与九江171医院的检查报告更是差距巨大，完全检查不清伤者情况，还说要观察三天，不是我们家属要求换医院，命都会丢在瑞昌人民医院。最近瑞昌人民医院又出人命了，《瑞昌人民医院又出血案宝宝走好愿天堂没有刽子手》2017年3月4日瑞昌论坛），病情加重，第二天紧急送至九江171医院，张某一方无人管护。我小妹说，当时张某说不去九江，不需要管。第三天其妻同其二哥到九江看望，我方说账户上的1万元用光了，她说她没有钱，叫我方自己交。我方刚交了7千多，加上重诊监护室杂物费、伙食住宿和交通费用，我方用了超过1万，张某一方也不过是交了1万多。被我哥教育几句后才表态说会交费。整个交费过程中，只有第一次是张某一方主动交的，后来都是我方一催再催才交的。当张某一方连保险垫付在内共交了6万7后就不再管了，虽说在第一个月张某交费比我方多，但我方也承担了包括部分医疗费和2名护理、伙食住宿等医院杂费3万元。责任认定出来后，对方就更加不搭理了。我方原想张某是民警，应该是有负责心的，妥善解决就好，张某说工作忙，没有时间在九江照料，我方表示理解，张某说没钱，要办保险垫付，我方在九江171医院跑上跑下，配合办手续。整个过程，我方从未为难过张某一回。直到12月4日，也就是责任认定书出来的前四天，其三哥到171医院索要所有的原始票据（张某三哥在九江定居），实际上，最早的3张票据我方一开始就全部给了张某去办理保险垫付，人根本没治好，他们拿走票据想干什么？其中还有几张是我们自己交的（我侄儿出院时，医院要票据核对账目，对方就不肯交出来），我方当然不肯交出来，他三哥就在病房咆哮，不顾及伤者的病情。12月9日我哥在范镇交警队，拿到责任认定书时，张某说他尽了一切力量救治伤者，仁至义尽，当然遭到我哥的反驳，并争吵了起来，张某态度恶劣，语言凶狠，一心只想逃脱责任，好像是我方撞了他一样。我方找过范镇交警中队，也与范镇派出所陈所长通过电话，并去范镇派出所找过陈所长，因为陈所长即将调任，所以不接电话不理事了。
四、伤员救治及费用情况：医疗费用情况：目前我方已支付医药费6.8万元，同时负责2名看护人员及2名伤者所有吃住用及医院杂物费用持续4个月多，直接费用10多万元。肇事方张某共支付瑞昌人民医院7千元、九江171医院5万元，申请保险垫付1万元，未承担其它任何费用，肇事张某只是最开始去了两次九江171医院，不闻不问已有3个多月。
五、事故情况分析。如附图所示，我父亲送孙子上学，有好几年了，没有哪个爷爷送唯一的孙子上学，会在十字路口不要命地横冲直撞。肇事方张某快到石山老路中线才留下刹车痕迹，说明他经过十字路口时，既未减速，也未观察公路两侧行人车辆。车辆时速70码，1秒钟能行驶20米，低速行驶的三轮车躲避不及，被小车直接快速撞击，导致事故发生。宽16米的马路，数十米的距离，张某赶着上班，开车打手机，甚至是酒驾，不看行人车辆，一直冲撞过来。我方多次要求范镇交警查张某行车记录仪，被告知说没有行车记录仪（范镇交警根本不作深入调查，没查酒驾、没查行车记录仪），后来我方在事故现场照片中，放大小车车头照片扒出了行车记录仪，范镇交警和张某就改口了，瑞昌公安网还传出一篇关于事故情况的事后说明，说检查没有完整的行车记录仪，这分明是被我方抓住其把柄后补充的狡辩之词。我方申请九江市交警支队复核、要求查行车记录仪时，答复还是瑞昌交警说没有行车记录仪。张某二哥是瑞昌市卫生局正科级局长，他发誓说经常开该车，从来没有什么行车记录仪，我方对其原话进行了录音。交警出具的详细验车报告中，三轮车和小车被拆开来检查得非常仔细，刹车片、各种线、灯等细节都检查了个遍，可是作为处理交通事故的重要现场证据，行车记录仪却只字未提？又在我方不知情的情况下，早早把小车放了。无论如何，交警拍摄的现场照片上，车辆后视镜上有非常明显的行车记录仪，范镇交警中队、民警张某及其二哥为何撒谎说没有？被我方放大照片扒出来后，就改口说检查过了，没有完整的行车记录仪，验车报告上却只字未提？作为一名具有反侦察能力的民警，当然早将证据毁灭了，肇事张某为什么将其毁灭？正常来说，安装行车记录仪是为了保护自己，只有事故对其有非常不利的证据，他才会去毁灭掉，所以我方分析事故当时，肇事张某是在打手机.一心二用，直接冲过十字路口。撞了我方三轮车后，怕记录仪记录了其通话语音（因当时未查张某酒驾，我方上午也没见到其本人），所以毁灭了行车记录仪，来个死无对证。而范镇交警中队打马虎眼，不去检查，被我方扒出来后，就狡辩说检查过了，没有完整的，这也是张某和交警不愿意检查通话记录的原因。撇开事故照片上清晰的行车记录仪不说，瑞昌交警和张某及其二哥就先后言语矛盾，到底有无行车记录仪，还是有无完整的行车记录仪？现我方要求一是查行车记录仪及是否酒驾，二是查看事故附近的监控，三是查张某当时的通话记录，还我方事故真相。
为什么这么简单的调查要求，张某就是不肯配合，交警也不肯深入调查？我方无耐之下，只好向有关部门反映。我在瑞昌市信访局了解到，2月19日是公安局局长接访日，当天早上还确认过，可我到了信访局，公安局局长却走了，回避不见，追去公安局还是没见到领导。我方还向瑞昌市政法委反映过，却要求我们走司法途径，最后还先后向瑞昌市两办反映过，快3个月了，材料一直压在邹市长办公桌上，他的赖姓秘书也再未给予答复。4个月来，我方找过派出所、交警队、信访局、公安局、政法委和两办10多次，多是踢皮球、打哈哈，只有两办没有回避，问了情况，但也没有答复。
因为事故定责与事实情况有一定的差距，也因为肇事张某挖空心思逃避责任，在向相关部门反映后，不是回避就是要我方走法律途径，可法律讲的是证据，而事故地点最好的证据行车记录仪，已被肇事张某毁灭，交警又不作深入调查，瑞昌公安部门又不肯查肇事手机通话记录及相关证据。因此，不得已才书写此信，向领导反映，恳求将此事调查认定清楚，还我方一个公道！
柯冬梅13548756387
2017年3月6日
尊敬的领导，您好！
感谢您百忙之中，抽出宝贵时间阅览此信。
我叫柯冬梅，江西省瑞昌市桂林乡石山村1组人，反映我家交通事故没人管的情况。我父亲叫余虎波，侄儿叫柯天乐。肇事方叫张绍希，是瑞昌市范镇派出所民警。处置事故单位是瑞昌市范镇交警中队，也叫南义中队，与范镇派出所同在范镇集镇上。
一、事故经过：2016年11月9日7:53分许，我父亲像往常一样，骑三轮车送孙子去家门口的石山村幼儿园上学，行至村口十字路口，被右侧快速冲撞过来的小车撞击，两人被甩出车外。我父亲不醒人事，8天不能说话，额头外伤4厘米，脑后枕骨骨折，右肾严重水肿，先是右额头处颅内出血，几天后是后脑枕骨骨折处颅内出血，颅内多积水。右手右脚关节软组织被撞破，至今行动不便，右脚直到两个月后才稍有知觉，右腰至臀部至今麻木无知觉，经过抢救已脱离生命危险，慢慢吸收颅内积水积血，休养恢复全身损伤，但部分记忆力丧失，颅内积血水仍然存在一定危险，过年想请假回家，医生都说有风险，不同意，至今4个多月还无法出院。我侄儿头皮被掀起小半，当时瑞昌人民医院不敢接诊，后送至九江171医院已失血近4小时，缝合15针，早已脱离生命危险，并在车祸第二个月出院。三轮车被撞至掉头，滑到路下地沟里，右侧车门被撞烂。
二、事故责任认定情况：责任认定为同责，理由两点：1、路权上未让右方来车先行，2、三轮车无牌无照不安全，不能上路。对于小车，只说了一句“没有及时注意前方道路情况”，与实际上的小车司机张绍希根本没有注意前方道路情况，差距很大，虽然只有两字之差，但是意义完全不同，交警定责是在玩文字游戏，故意模糊和回避小车责任。而对我方的定责就丝毫不含糊，我方也有不同意见。第一点上，该处路段有特定的路况和时间等客观原因。石山村老路数百年了，到幼儿园这段，原本没有十字路口，一直非常安全。直到去年初步建成了桂林新桥的延伸路面，穿插覆盖石山老路而过，因延伸路面高于石山老路1米左右，十字路口又没有任何安全警示，宽16米的路面，连线都没有划，安全隐患十分明显（该路段附近这4个月内就发生了3起车祸，网上都有真实报道，一起是《老人乡村路段被撞伤 警方发协查通报寻家属》，另一起是《"粗心"司机不知撞人逃逸 "细心"市民助力交警速破案》）。事故发生时，另一座桂林桥正在修缮，不能通行，所有车辆只能通过事故路段，又是上学上班高峰期，这里难以通行，我们石山村人要过马路都得提心吊胆。而在上学上班高峰期一直让车的话，我们石山村人半小时甚至更长时间过不了马路，上不了学。特定时间、特定路情，这些我方向九江市交警支队反映过，他们说他们执行的是交通法，主要依据是路权，管不了地方高屋建瓴的责任。而对于行车记录仪等事情，九江交警支队也只是问了瑞昌交警，回答说没有记录仪，所以维持同责认定。在一个未完全完工完善的新老十字路口，如何能随意剥夺我村数百年的通行权和先行权？即使禁止通行，也要在道路完善，并规划好行人车辆路线后实施，不然我们村自然会按数百年的老路出行。原本修路我们村是做出了贡献，现在不仅大大减少了全村的通行权，还导致车祸到了家门口，并且优先承担车祸责任，这是什么道理？何况本起事故，明显是张某上班赶时间，根本不看行人车辆，直接撞三轮车导致的，本就应该是张某的主责。第二点上，三轮车无牌无照不能上路，不是我们不上牌，是上不了牌，无证是我父亲的年龄超过了办不了证。三轮车是农村普遍用车，农民总是要谋生的。我父亲本身有摩托车驾照和旋耕机操作证，是桂林乡最早开旋耕机的，他不仅会开摩托车、三轮车、拖拉机、搅拌机、旋耕机，还经常帮邻居修理自行车、摩托车，是组里多年的电工，精通切割、电焊技术，平时都是自己修理旋耕机，还发明自制了旋耕机的打地设备，被多名旋耕机师傅运用，操作机械经验十分丰富。
三、张某一方挖空心思逃脱责任情况。在事故发生十天左右，张某就联系桂林乡派出所民警，桂林乡派出所民警再联系我村组长，调查我方家庭情况背景，张某不是想着尽责救人，而是想着如何对付我方，逃避责任。我方同张某之妻冯小芳（市政法委干部）第一次在九江171医院见面，她就骗我方说是张某弟媳。第一天张某就说工资低，没什么钱，要办保险垫付。我父亲因为瑞昌人民医院的误诊（不光瑞昌人民医院两天的检查报告都不同，与九江171医院的检查报告更是差距巨大，完全检查不清伤者情况，还说要观察三天，不是我们家属要求换医院，命都会丢在瑞昌人民医院。最近瑞昌人民医院又出人命了，《瑞昌人民医院又出血案宝宝走好愿天堂没有刽子手》2017年3月4日瑞昌论坛），病情加重，第二天紧急送至九江171医院，张某一方无人管护。我小妹说，当时张某说不去九江，不需要管。第三天其妻同其二哥到九江看望，我方说账户上的1万元用光了，她说她没有钱，叫我方自己交。我方刚交了7千多，加上重诊监护室杂物费、伙食住宿和交通费用，我方用了超过1万，张某一方也不过是交了1万多。被我哥教育几句后才表态说会交费。整个交费过程中，只有第一次是张某一方主动交的，后来都是我方一催再催才交的。当张某一方连保险垫付在内共交了6万7后就不再管了，虽说在第一个月张某交费比我方多，但我方也承担了包括部分医疗费和2名护理、伙食住宿等医院杂费3万元。责任认定出来后，对方就更加不搭理了。我方原想张某是民警，应该是有负责心的，妥善解决就好，张某说工作忙，没有时间在九江照料，我方表示理解，张某说没钱，要办保险垫付，我方在九江171医院跑上跑下，配合办手续。整个过程，我方从未为难过张某一回。直到12月4日，也就是责任认定书出来的前四天，其三哥到171医院索要所有的原始票据（张某三哥在九江定居），实际上，最早的3张票据我方一开始就全部给了张某去办理保险垫付，人根本没治好，他们拿走票据想干什么？其中还有几张是我们自己交的（我侄儿出院时，医院要票据核对账目，对方就不肯交出来），我方当然不肯交出来，他三哥就在病房咆哮，不顾及伤者的病情。12月9日我哥在范镇交警队，拿到责任认定书时，张某说他尽了一切力量救治伤者，仁至义尽，当然遭到我哥的反驳，并争吵了起来，张某态度恶劣，语言凶狠，一心只想逃脱责任，好像是我方撞了他一样。我方找过范镇交警中队，也与范镇派出所陈所长通过电话，并去范镇派出所找过陈所长，因为陈所长即将调任，所以不接电话不理事了。
四、伤员救治及费用情况：医疗费用情况：目前我方已支付医药费6.8万元，同时负责2名看护人员及2名伤者所有吃住用及医院杂物费用持续4个月多，直接费用10多万元。肇事方张某共支付瑞昌人民医院7千元、九江171医院5万元，申请保险垫付1万元，未承担其它任何费用，肇事张某只是最开始去了两次九江171医院，不闻不问已有3个多月。
五、事故情况分析。如附图所示，我父亲送孙子上学，有好几年了，没有哪个爷爷送唯一的孙子上学，会在十字路口不要命地横冲直撞。肇事方张某快到石山老路中线才留下刹车痕迹，说明他经过十字路口时，既未减速，也未观察公路两侧行人车辆。车辆时速70码，1秒钟能行驶20米，低速行驶的三轮车躲避不及，被小车直接快速撞击，导致事故发生。宽16米的马路，数十米的距离，张某赶着上班，开车打手机，甚至是酒驾，不看行人车辆，一直冲撞过来。我方多次要求范镇交警查张某行车记录仪，被告知说没有行车记录仪（范镇交警根本不作深入调查，没查酒驾、没查行车记录仪），后来我方在事故现场照片中，放大小车车头照片扒出了行车记录仪，范镇交警和张某就改口了，瑞昌公安网还传出一篇关于事故情况的事后说明，说检查没有完整的行车记录仪，这分明是被我方抓住其把柄后补充的狡辩之词。我方申请九江市交警支队复核、要求查行车记录仪时，答复还是瑞昌交警说没有行车记录仪。张某二哥是瑞昌市卫生局正科级局长，他发誓说经常开该车，从来没有什么行车记录仪，我方对其原话进行了录音。交警出具的详细验车报告中，三轮车和小车被拆开来检查得非常仔细，刹车片、各种线、灯等细节都检查了个遍，可是作为处理交通事故的重要现场证据，行车记录仪却只字未提？又在我方不知情的情况下，早早把小车放了。无论如何，交警拍摄的现场照片上，车辆后视镜上有非常明显的行车记录仪，范镇交警中队、民警张某及其二哥为何撒谎说没有？被我方放大照片扒出来后，就改口说检查过了，没有完整的行车记录仪，验车报告上却只字未提？作为一名具有反侦察能力的民警，当然早将证据毁灭了，肇事张某为什么将其毁灭？正常来说，安装行车记录仪是为了保护自己，只有事故对其有非常不利的证据，他才会去毁灭掉，所以我方分析事故当时，肇事张某是在打手机.一心二用，直接冲过十字路口。撞了我方三轮车后，怕记录仪记录了其通话语音（因当时未查张某酒驾，我方上午也没见到其本人），所以毁灭了行车记录仪，来个死无对证。而范镇交警中队打马虎眼，不去检查，被我方扒出来后，就狡辩说检查过了，没有完整的，这也是张某和交警不愿意检查通话记录的原因。撇开事故照片上清晰的行车记录仪不说，瑞昌交警和张某及其二哥就先后言语矛盾，到底有无行车记录仪，还是有无完整的行车记录仪？现我方要求一是查行车记录仪及是否酒驾，二是查看事故附近的监控，三是查张某当时的通话记录，还我方事故真相。
为什么这么简单的调查要求，张某就是不肯配合，交警也不肯深入调查？我方无耐之下，只好向有关部门反映。我在瑞昌市信访局了解到，2月19日是公安局局长接访日，当天早上还确认过，可我到了信访局，公安局局长却走了，回避不见，追去公安局还是没见到领导。我方还向瑞昌市政法委反映过，却要求我们走司法途径，最后还先后向瑞昌市两办反映过，快3个月了，材料一直压在邹市长办公桌上，他的赖姓秘书也再未给予答复。4个月来，我方找过派出所、交警队、信访局、公安局、政法委和两办10多次，多是踢皮球、打哈哈，只有两办没有回避，问了情况，但也没有答复。
因为事故定责与事实情况有一定的差距，也因为肇事张某挖空心思逃避责任，在向相关部门反映后，不是回避就是要我方走法律途径，可法律讲的是证据，而事故地点最好的证据行车记录仪，已被肇事张某毁灭，交警又不作深入调查，瑞昌公安部门又不肯查肇事手机通话记录及相关证据。因此，不得已才书写此信，向领导反映，恳求将此事调查认定清楚，还我方一个公道！
柯冬梅13548756387
2017年3月6日
