面对史料、只有百分之百一对一的验证，才是唯一的选择。凡属自由发挥者则不在其范围内。故木牛流马可分为两种性质。但无论那一种，都在探究路上留下各自历史脚印。也是很有记念意义的。因此，今后无论你有何高论可尽情发挥。如遇别人置疑，只要人家有着合理的依据进行反驳则很正常。只要不是辱污性的都可接受与互动。切记，勿要单纯为追求名利而自寻烦脑。
收起回复35楼2016-11-22 05:19举报 |
个人企业举报
垃圾信息举报
来自Android客户端
聂怀安: 目前专家都有各自见解与论著。因此，不可能轻易拿别人的东西来改变自已原有的的论断。所以，要有一棵平常心❤来面对现实最开心。
举报 | 2016-11-22 05:40回复
聂怀安: 现本人养成每早都有发贴习惯，所谓一言堂仅限自已的观点内。有高见的朋友你发你的。这里是大家的平台，谁也阻挡不了谁，发挥与不发挥是每个人的自由。
2016-11-22 06:06回复
聂怀安: 破解造木牛流法史料，吸收“三国演义”中的有关描述，也有很大启发与帮助。
2016-11-22 06:51回复
聂怀安: 通过验证”作木牛流马法”史料，证明这是一套非常完整的制作木牛与流马的产品说明书。凡是认为史料不全或失传者，则说明对该史料缺泛全面认知。
2016-11-22 07:21
自相矛盾的论调。提出三国演义的内容有参考价值的是新足式木牛流马研究者，轮式坚决反对。现在走投无路了，也想当跟屁虫！删掉别人的帖子，发表同样的看法，妄图据为己有。野心太大了！