2016-12-16庸人军武大本营
　　如今的战场，自动武器、红外夜视仪……各种高科技单兵装备层出不穷。原来在书本、电影中看到的那种“肉搏战”“白刃战”似乎渐行渐远，现代战争还需要短兵相接白刃格斗吗？
　　拼刺刀曾是中国军队的绝活，名列解放军步兵“五大技术”之一。然而上世纪90年代，我军也曾一度取消刺杀训练。直到2009年的新军事大纲才重新列入训练课目。纵观历史悠久的各国军队的刺杀技术，你会发现东西方的拼刺其实各具特色。

　　以旧日本军队为例，它的拼刺术不主张用枪身去硬挡劈砍，而是用枪头将对方武器拨开后，再行突刺。同时，在面对扭打混战时，并没有比较明确的对策，其套路里没有考虑扭打的动作，就连枪托捶砸的招式也没有，只是片面强调近身肉搏的重要性。所以，旧日本军人在与对手陷入扭打状态时，总是力求尽快拉开距离，再使用刺刀拼杀，而他们所配备的三八式步枪及其三八式刺刀加在一起，足有168厘米长，可以完全发挥近距格斗优势。
　　而美军刺杀技术却一直在变，不断与时俱进，从二战时期传统M1903式步枪的握法，进化到使用M16突击步枪的握法。可以说，美军刺杀技术的花样翻新之快，是别国望尘莫及的。美式突刺分为长刺和短刺。长刺是先通过屈膝做好预备姿势，后一次屈膝并顶脚，将全身力量爆发出来，以刺刀瞄准敌人喉咙或要害部位后往上顶出。短刺则是角度较为水平的刺杀瞄准。
　　美军刺杀技术相比日军更强调枪托击打的动作，美军认为双方近战搏斗时，突刺是派不上用场的，因此劈砍和托击就成为合适的做法，劈砍有时因为枪身太长，刃面对敌人造成所谓有效伤害反而不大，更加快速的托击便是最佳手段。
　　随着时代发展，到了20世纪60年代，美军全面换发M16步枪，新版野战手册根据步枪的不同进行突刺课程修改，放弃以全身动作来换取突刺距离的做法，改为直接用手臂力量将刺刀突刺出去，同时不再硬性规定手持枪托根部突刺，而是直接持小握把突刺，目的是方便士兵在不用变换握持位置情况下迅速进入肉搏状态。后来美国陆军直接取消了新兵训练中的刺杀训练课目，理由是现代战争使用刺杀技术的场合几乎荡然无存。

　　上面都是说的有托步枪拼刺，而已经换装无托步枪的英军，却也仍然重视刺杀技术的训练。
　　英军采用SA-80无托式步枪，这是公认最缺乏突刺优势的步枪品种，不仅枪身最短，就连枪管（含刺刀）所触及的距离也最短，但这不代表无托步枪不能使用刺杀技术，反而在重视刺刀战的英军中，刺杀技术仍是重要训练内容。
　　1982年马尔维纳斯群岛战争中，英军苏格兰卫队对阿根廷军队的肯特山阵地发起刺刀冲锋，并且成功夺下据点，英军阵亡29人，消灭阿军50名官兵。2004年伊拉克战争期间，在巴士拉巡逻的一支英军小分队被100多名武装分子包围，英军指挥官下令刺刀冲锋，最后以消灭35名敌人，己方伤3人的结果成功突围。2009年9月，英军少尉詹姆斯·阿达姆森带领一个排在阿富汗南部巡逻，渡河途中遭遇塔利班伏击，阿达姆森先用手中步枪打死一名塔利班武装分子后，再利用同伴火力掩护爬上岸，用刺刀杀死塔利班机抢手，拯救了整支渡河的英军。以上三个例子中，头一次的刺刀冲锋，英军使用传统结构的FAL长步枪，后两次则是短小的无托式SA-80步枪，但其发挥的精神和效果是一样的。
　　训练中，由于无托枪不像传统步枪那样达到较长的距离，并且难以利用杠杆方式采取垂直或水平托击动作，于是英军除了保留原有的握把据枪动作之外，也有手扶枪托底部的握法，目的是加长突刺距离以及力道所致。

　　实际上，在现代战争中，像两次世界大战时期的大规模白刃战已经无处重现了。但刺杀技术在实战中并非无用武之地，例如弹药耗尽，或遇到枪械故障时，挺起刺刀，利用有限的空间发挥最大的力量，有效击退敌人，为自己争取胜机，仍是一种有效的实战手段。而在训练中保留刺杀技术训练，更多的是一种战斗精神和勇气的培养。
　　下面我们来听鑫磊老师来讲讲东西方在拼刺上的差距吧。
　　关注军武大本营（微信号：junwuclub长按可复制），看更多精彩内容。