。。。。。旗装是旗装，旗袍是旗袍。。。。旗袍的历史真没有大家想象的那么长啊！！！
旗袍是诞生在民国，二十年代开始兴起，三十年代步入主流。实际上旗袍沿袭的是男子的长衫，所以旗袍在民国又以”长衫”或”长衣”称呼，英文名也叫cheongsam。

没有问题呀，旗袍也属于中华文化，玻璃心

畢竟漢服還未普及┑(￣Д ￣)┍沒辦法
　　他想到了海面，国境以东的汪洋大海，还有海的尽头，不为任何世俗所知晓的、只属于他们两个人的境界与时光。大泷、樱花、温泉、绿意、山间隧道如卷轴般源源不断地涌上眼前，他们被舒缓的香气与温润的光泽环绕着，幸福、了无忧虑的欢笑游走激荡。
　　——永远想着国境以东的深蓝汪洋，其尽头永恒不变的乐土。
　　——直到，生命之中，有人走近、将手温柔地抚上他的肩头。
　　天际间古老的、流血的伤痕被曙光抹平。他并非只身一人。
　　　

没毛病，中华等于56的和，民国等于各族共和，民国的代表作旗袍代表中华没毛病。

一碰就碎的玻璃心啊～

我觉得没问题，假如要提到汉服，那其他民族服装都没提到。而且它说的是中华文化并不是仅仅只有传统文化。民国时期的文化也属于中华文化

这不是两个民族文化间的对立吧，长衫也是“清朝时期汉人根据满族旗装改的”，只能说明旗袍代表的是满族的文化吧。就算民国时期全中国人都穿了旗袍，旗袍就可以改变它“从满族旗袍改变而来的"的事实？旗袍之所以受民国时期女性的欢迎，不是因为旗袍符合当时文化改革而演变的吗？你穿了旗袍旗袍就变成汉族人民特有的了？旗袍当然是中国文化，只不过它代表的不是汉族而已。还有前面说裹脚的，裹脚是因为审美观念的不同产生的，可以说是一种畸形的审美，现在没有人裹脚不过是人们的审美不同，而且裹脚代表的是”落后文化“，但也不能说现在就没有人裹脚，太片面了吧。言归正传，我觉得我发这道题目的原因不是因为旗袍是不是中华文化，而是旗袍能否代表中华上下五千年。

http://www.zhihu.com/question/49909890/answer/118905116
建议各位看看这个，说得很中肯。

对，中华文化不等于汉文化，但汉文化是中华文化的主体，虚无了汉文化，也就解体了中华文化。

改良旗袍并不是华夏（汉）族的传统服饰，它的定位应该是中国自主设计的近现代的一款女性时装，旗袍属于中国，属于全体中国人，这一点，我不否认，但旗袍不属于华夏，也不属于汉民族。它也无法作为五千年中华文化的代表。一个事物中，矛盾的主要方面处于主要地位，次要方面只能处于次要地位。

汉文化，毫无疑问是处于主要地位的，而这一点，清遗、洋奴、美分和公知会装作看不见。

我借个楼，为啥我就问句红楼梦里描写的衣服是不是汉服。被吧服删帖两次。

无语

其实喜欢汉服，想要恢复汉服没有错，但是如果不能用包容的态度去看待其他文化，只能说，你们在给汉服抹黑。作为一个可能不太了解汉服的人，发现拥护汉服的人都这么偏激，怕是觉得喜欢汉服的不正常都跑了。

如果汉服仅仅只是作为一件衣服，当然没有必要复兴，你可曾见到现在有谁否认旗袍？而汉服不一样啊，汉服是我们从民间开始兴起的，上流社会，很少有人会喜欢汉服，更多的是所谓的“唐装”，汉服已经渐渐淡化了，这个时候，作为政府，他们并没有对汉服作出一点维护，而是渐渐任由她消失。其实，作为代表中华文化的话，你说是不是汉服确实比旗袍适合。这个帖子里没有什么“大汉主义者”吧，大汉主义是全盘否定其他民族文化。我觉得你愤怒的点应该是我们否定其他民族文化，然而并没有，我们只是为汉服感到不公平罢了@纸船的一片海