最强大脑吧 关注:342,324贴子:3,793,855

贾立平的作弊说完全不成立

只看楼主收藏回复

呵呵,这事情吵了几天了,有意思。今天印证了下过程,总结以下观点:
1. 那个所谓魔方界攻击贾立平的作弊说完全不成立。
既然节目组已经向双方都公开了规则,他们也都知道所有解法,那就是公平的。
那个坡坡选择了繁琐的一般解法那是自己的选择。不要总是拿所谓魔方比赛的规则说事。这不是魔方的传统比赛项目,传统比赛规则又不是法律。节目需要,换个规则咋了?对规则不满就别来录节目。这个所谓魔方界不要太矫情了。
2. 高手需要行动证明。
表示各种不服之后,节目组打算重录,坡坡拒绝了。要我说从此,就不该再评论贾立平了。那个坡坡不是一般观众。牛,那就证明一下看。看不上贾,那就PK掉他,给他教训。
说不屑于做某某事情,不仅首先要自己能做到,还要证明自己做起来轻而易举,明显比别人做得好。这才会令人信服。否则如何理解,酸葡萄心理?
再说一遍,那个坡坡不是一般观众,他是所谓魔方界的高手,是当事人。
3. 不同意重录理由存疑。
现在已知表面上的是规则和魔方界传统比赛规则不同。此外,恐怕真人秀节目录制现场对选手对干扰和心理压力恐怕也更高。两项叠加,高手心里是否有些打鼓?是否担心过都用捷径解法重录结果如何?不屑重录还是有些担心重录?
4. 为何坡坡自己不出来声明?
现在已有N多旁人攻击贾立平作弊,我觉得那个坡坡应该自己出来表个态。他是否也这么认为?
毕竟他才是当事人,所有事情他最清楚,他自己的真是想法只有自己才能说出来。
吵了好几天,这些魔方界的人至少给我的感觉不良,太矫情。让你们不屑的,定规则的,忽悠观众的元凶是节目组,为什么把矛头指向贾立平?相比之下他是个更软的柿子,对吧。


1楼2017-01-15 11:29回复
    我也不太懂 但是问题好像在听音上 坡坡最后也还原成功了就证明两个人都通过听音确定了15个魔方中的一个 但是问题是听音能定位 但是能不能听出最小步的公式 这是个需要考究的问题 也不太懂 但是问题应该在这里 如果科学上魔方还原公式不能被听出来 那假肯定就作弊了 如果能听出来 那就无可厚非了


    来自iPhone客户端2楼2017-01-15 11:34
    收起回复
      确实 开跑车和别人比跑步 没毛病 毕竟不是跑步比赛 基本准则啥的完全不需要


      IP属地:浙江来自Android客户端5楼2017-01-15 11:42
      收起回复
        积非成是(two wrongs make a right)或积非不能成是(two wrongs do not make one right)是一种非形式谬误,主张某个错误可被另一个错误抵销。
        例:虽然贾立平有错,但是节目组错误更严重,你们不应该批评贾立平。


        IP属地:上海来自Android客户端6楼2017-01-15 11:44
        收起回复
          这节目居然要彩排,排演谁赢谁输,怎么输,输多少吗?开什么国际玩笑


          来自iPhone客户端7楼2017-01-15 11:52
          收起回复
            既然玩魔方比赛,就按照魔方比赛的规矩来
            别人千锤百炼无数大赛沿用的规矩总好过你最强剧本导演拍脑门灵机一动
            今天能听音魔方
            明天就能吃屎魔方


            8楼2017-01-15 12:03
            收起回复
              换个角度说,这件事情在懂魔方规则的人眼里的意义等于以下
              说好的足球比赛呢?为什么你可以用手??
              TMD我们比赛踢足球你居然用手进球
              然后商议重赛没问题,但是你之前进的手球算有效而且接下来的比赛都可以手球
              那我跟你比个P的足球,足球巨星跟你手球比赛还要让你一球……- -
              说好的跑步比赛呢?为啥你可以开汽车?
              TMD我们和博尔特比赛跑100米你居然开汽车赢了
              然后商议重赛没问题,但是你之前开汽车赢得算有效而且接下来的比赛都和博尔特比赛开汽车
              那我跟你比个P的100米跑,跑步巨星跟你跑步比赛还要让你一场还要比开车……- -


              9楼2017-01-15 12:24
              收起回复
                什么意思?很多话很多人说过就不说了。就简单说,这是最强大脑,你觉得正常人聪明点都可以记住逆序还原,要他做干嘛?这个有些规则不一定要一直说出来。跑步不可以从中间穿过去难道每次比赛前都要说吗?人家跑一圈。你从中间直接跑到终点你赢了。这叫解法?聪明?背上顺序还原也叫最强大脑?我只是路人喜欢看最强大脑。没什么意思。平心而论讲讲逻辑。别说规则,篮球足球所有项目运动或者考试难道每次都要讲规则给你听吗?


                IP属地:江苏来自iPhone客户端10楼2017-01-15 12:28
                收起回复
                  能堂堂正正的比一场“盲拧”吗


                  IP属地:浙江来自Android客户端11楼2017-01-15 12:35
                  收起回复
                    按照原规则录,这没问题,双方都知道了能用最少步还原,但要求从1:0开始,并且谁先赢2分谁就赢,这样下来,贾立平只需要再保证一个对就赢了,这样比有什么意思


                    来自Android客户端12楼2017-01-15 12:44
                    收起回复
                      我想说节目的初衷还是要选出真正有盲拧实力的选手,不然也不会请魔方界的几个大神来pk了,之前晋级赛都是安国际比赛规则来比的,坡坡就是之前pk晋级才有挑战贾立平的资格,但是为了节目不那么单调,后来设计了听音盲拧这个规则,以为只是稍微换了个形式,只要双方都正常的来,本质还是比盲拧,而且效果更好看。楼上也举例足球比赛不能手球,如果说搬到大脑上,规则没说,那用了之后就变质了,什么世界第一,随便叫阿猫阿狗上来都行。据说国际赛盲拧世界第二要来,就像当年王峰和西蒙那样,本来以为可以看见一场真正顶尖实力的对抗,结果真让人可惜。。既然节目组同意重录,就说明承认了规则上的漏洞,不然贾立平实至名归为何要重来。规则不改那重来有什么意义,规则改了从0:1开始是为什么,既然贾立平之前违规,那么他取得的成绩就应该作废,如果承认他的做法,那为什么不从0:2开始,坡坡只是个孩子,本来以为只是正常参加个比赛,在这个舞台展示自己多年苦练出的实力,结果被耍来耍去,对手还可以玩计谋,还要防这防那,谁都会觉得失望吧,既然这个舞台不属于他,他拒绝参赛就可以理解了。


                      来自iPhone客户端13楼2017-01-15 12:55
                      收起回复
                        语境去除(contextomy),又称脱离语境的引用(quoting out of context)、引言探勘(quote mining),是把原论述的语境去除,据此建立推论。然而,去除语境后,原论述的意义往往已被扭曲,因而这样的论证无效,是一种非形式谬误。
                        例:
                        众网友告知楼主贾立平逆还原这一具体行为放在“魔方比赛”这一语境下意味着什么。楼主:这就一娱乐节目(替换语境),从娱乐角度来说(偏离原论述)贾立平的行为是没问题的(无意义论述)。


                        IP属地:上海来自Android客户端14楼2017-01-15 12:57
                        收起回复
                          是啊!条件都一样!


                          IP属地:河南来自Android客户端15楼2017-01-15 12:59
                          收起回复
                            如果他用的通过自己的思考,前期的研究,改善他的盲拧解法,提高盲拧公式效率赢了比赛这个才是善于变通。把题目照抄三岁有什么技术性可言,还是最强大脑的舞台,这个项目的难度分估计要给负分了。


                            来自iPhone客户端17楼2017-01-15 13:09
                            收起回复