我们要看第二次英荷战争英国为什么会输，双方杀的有来有往，但总体英国稍占上风，但为何不能重塑第一次英荷战争那样的辉煌
我认为第二次英荷战争，英国输的主要原因是财政问题
先看看斯朝复辟时期英国财政问题由来，克伦威尔时代四处用兵使国家背负上百万英镑的债务，至1664年，由于政界和军界FUBAI，查理二世欠债125英镑，全年海军拨款仅及海军预算的三分之二，造成船只破旧失修、士兵匮薪、士气低落、海军战力严重削弱
在战争双方激战正酣时伦敦发生大火，造成了大约1000万英镑的经济损失。当时伦敦市的年收入是12000英镑（之后在建筑师雷恩爵士提出了全伦敦市灾后的修复方案，并付诸实施使得英国的经济开始突飞猛进属于后话了），据说在荷兰伦敦大火被视为英国引起霍尔姆斯篝火的报应，财政问题让舰队难以动员，这给德鲁伊特突袭梅德韦创造了有利条件，让英国损失20万英镑

军事上再看看主战场历次战斗胜负情况
罗斯托夫海战[英国胜]；Vågen之战[荷兰胜]；四日海战[荷兰胜]；圣詹姆斯日之战[英国胜]；霍尔姆斯篝火[英国胜]；突袭梅德韦[荷兰胜]； Landguard Fort[英国胜]
其中Vågen和Landguard Fort对战争进程影响不足忽略
第一回合 英国打出罗斯托夫特漂亮一拳，给报仇心切的荷兰造成心理上的重大打击
第二回合 荷兰通过四日海战回敬英国一拳，成为RN历史上少有的损失惨重的败仗
第三回合 英国一个上勾拳加一个千年杀让荷兰在军事上一时有点懵，财政也面临崩溃，有跪的危险
第四回合 由于伦敦大火和鼠疫使英国财政进一步恶化让德鲁伊特突袭梅德韦及查塔姆锚地顺利得手，最终英国撑不住了，荷兰惨胜

从主战场过程来看，英国表现还比荷兰强点，但在财政这块就不行了，荷兰虽然因霍尔姆斯篝火财政崩溃再加上圣詹姆斯日之战的打击军事上一度处于下风，但舰队主力尚存，而且国内复仇情绪高涨，英国那时候还没有从克伦威尔留下的财政问题中完全缓过来，最后上帝不助英国发生鼠疫和伦敦大火给荷兰助攻，在德鲁伊特的一项大胆作战计划下闯入泰晤士河，沿路炮击并直入查塔姆锚地将并蒙克的旗舰“皇家查理”号拖回国内，英国财政崩溃，无力再战。可以看出战争是烧钱的玩意
第二次英荷战争能赢除了伦敦大火助攻，同样的也与第一次英荷战争以来长期扩军备战卧薪尝胆的努力分不开关系
那么倘若没有鼠疫和伦敦大火，结局会怎样？早在1666年秋季来临之时，英国就面临一个如何为1667年的海军筹措款项的问题，此时国会已明显不能胜任这一任务，国王曾寄希望于向伦敦商人和银行家借贷，但一切都在大火灾中毁灭了。海军的资金还得由国会筹集，而国会同那些债主们一样，对海军的偿还能力越来越不放心了。
假设没有伦敦大火，这时候私认为就得看下一次舰队主力之间的对决谁能取得优势，从第二次英荷战争情况来看，双方实力相近的情况下打起来英国胜面丝毫不会比荷兰低，甚至还高出一筹，只是没有第一次英荷战争那会明显，还有再看德鲁伊特突袭梅德韦能否成功，一旦成功英国估计还是输，若不成功鹿死谁手还真的不好说，不过私以为英国胜面更大一点，再不济也可以平局

以上本LZ结合了部分资料加上个人观点总结的，有不同意见可以提出

分析得很厉害

分析的很棒