lz无意间发现了《工余》中刊出的延年的一封信，信尾日期为“九月二十九日”，但具体写成于何年不太清楚，据lz推测应该是1923年，仅供各位参考~纯手打，原文有些字印不太清，lz不太确定，就在字后面加了问号（？）
------------------------------------------------------------分割线-------------------------------------------------------------------
《陈延年君给本社同人信》
前在乡间，曾寄卓吾一信，不知已收到未？九月初，我们回校上课，现在又快一个月了。在这个月中，杨介目（？）兄来信，说西欧青年团想与你们共开一个中国社会革命问题讨论会，但很难得你们的同意，因此我便想到你们对于西欧青年团的成见，未免太深了。这种成见的的坏处，他且不说，至少足以拒人于千里之外。兄等相信你们对于中国社会革命问题已有很好的见解，无须与人讨论了么？还是以为强权的波尔失维克不足与之讨论呢？我不明白你们不肯与西欧青年团讨论的原因何在。如果你们脑中横梗着一个成见：“道不同不相为谋”，因此而拒人于千里之外，那么，你们脑中所想的这个“道”，必定是与群众相离的，你们无政府主义者也就不是什么革命党了，只是一班超然的高士而已。但革命的无产阶级何贵乎要一班高士？这一点，我极盼你们想得透，认得清楚。暑假前出版的一期“工余”中发表凌霜兄的一信，其中毁谤俄罗斯革命之处，多无常识语，我不料霜兄竟能作此书也。且统观全信，小资产阶级的臭味太浓厚，兄等不觉耶？其实我们这班青年的言行思想，多少都不能免带有小资产阶级知识者的臭味，要在我们能勤自检点，努力改之，中国社会革命要我们刻苦为之，起初虽不免要走些义路，唯恃我们富有团结的精神，始终为无产阶级奋斗，同时更须注意我们的思想言行中非无产阶级的成分。我在西欧青年团中比较地知道“工余”社中的同志，故不惮屡次向兄等饶舌我们所望于兄等者，即在兄等讨（？）论，论（？）主义或论个人，对于自己方面要时时自省，对于异己要时时求了解，此种态度虽非以对反革命者，然在革命者与革命者之间正必须如此也。匆匆不尽欲言。
弟延年 九月二十九日