加息，减税组合拳
大幅度减税 是特朗普赢得大选的一个关键因素，上台之后如果迟迟不履行承诺那他怎么好意思还在推特上混呢？现在的一些现象也说明特朗普上台后很快会实施减税政策，比如加息，就是为了让美元回流美国。这是因为减税势必造成美国财政紧张。特朗普是一个雄心勃勃的总统，他可能要大刀阔斧的缩减财政开支，但是美国本来盘子大，而且特朗普团队看样子好大喜功，真的能否省得下钱来，以及省下来的能否够用 都得打个问号。
不过美元是世界性货币，只要加息，就能吸引不少美元回流，一定程度上解决财政问题。这一策略我在其他文章中也有介绍，【http://tieba.baidu.com/p/2276012747?pn=3】不过这里要进一步解释一下，美国的加息策略其他国家不太好用，除了因为各国货币本来吸引力不如美元，还有必须考虑加息的副作用--可能会加重企业甚至个人的负担。这点在中国这样房奴比较多的国家可能更严重。从宏观上讲，加息直接打击投资，因为很多投资都是贷款型投资。可以说美元加息势必影响外资投资，而本币加息则会影响国内投资。

但是不加息呢？美国加息美元回流，意味着其他国家可能出现美元紧张的局面。作为国际货币，美元对于当今世界上任何一个国家都是必需的[甚至包括朝鲜这样的封闭型国家]。各国可以通过对美元加息，来遏制这一局面，实际上中国早就开始悄悄的对美元实施加息了，不过当时美国还没有加息，今后加息的力度也还不清楚，所以可能其他国家会跟随美国进一步对美元加息----对于做金融的似乎有价值。至于大家都对美元加息，导致美元升值，产生各种影响，从留学到贸易，很多专家都有介绍，这里就不废话了。
专门说一下对本币的加息，前面说过加息的影响，但是如果不加息呢？实际上本币确实不一定非得跟着加息，本币要是能更加深入到国际贸易中那才是大好事呢。唯一要担心的是金融大鳄们趁机炒作，诱使本币持有者非理性换汇出逃，这点我在其他文章中也早有谈过，简单的讲就是 --大家都觉得人民币要一泻千里，即便没有必需也大规模换取美元，那样可是任何机构都很难维持的。当然现在并不能说大鳄们一定赢，而且中国相关部门已经未雨绸缪，开始逐步收紧外汇，尤其是美元外流的渠道。所以本币加不加息还要看情况。

转过头去看美国，加息不影响企业投资吗，不影响民众比如 房奴 的负担吗？一样影响。那么怎么解决呢？主要靠减税。大幅度的对企业和个人减税，完全可以对冲掉加息带来的负担。不减税只加息那可是骂声一片---所以美国已经是必须减税了。加息和减税，是一套组合拳。
那么力度呢？相信美国减税不会是简单的应对加息，那就本末倒置了。他最主要的目的是救活美国企业，恢复他们的生产力。加强他们的国际竞争力，甚至通过竞争，直接打跨包括中国在内的国际竞争对手。
减税，本质上是变相的补贴国内企业。
从展业结构上来讲，本来中国是有优势的，因为大众用品靠的是薄利多销，人工成本相对低廉，工业基础也不错 的中国长期相对美欧日都有成本优势，而人力成本这一块任何国家都不是说降就降的。这也导致中国常年能够保持对美国的顺超。
但是成本可不只是人力成本，也有税务成本，在经济危机并未完全消退，大家都还挺困难的时候美国大幅减税，对其他国家的冲击可想而知。

那么其他国家跟着减税怎么样？难，就一个字。
特朗普的减税政策其实是非常有针对性的。打击对手主要有两个，一个是欧盟，一个是中国。
欧盟经济有一个特点，就是高税收高福利。部分国家甚至因此被认为已经成为真正的社会主义国家。
这在平时对普通人其实挺好的，一些人甚至习惯了懒洋洋的过日子。【我叫 懒羊羊】
但是一旦经济危机，问题就来了。哪来的钱养人，所以过去 相对福利较低，负担也较低 的德国相对更好的恢复过来。而希腊在却发现女神也救不了他们。
但是美国一旦减税，德国也受不了。不跟着减税企业就没有竞争力，光靠贬值欧元也没用。减税那么就没法维持高福利，民众是要上街的。
对于中国或者巴西这样的国家，面对的问题主要是官僚机构庞大，而且效率低下，这意味着财政负担非常严重，而减员增效可不是简单问题[这方面有时间在另写文章]。所以减税即使是共识，也不是轻易就能实现的。
可以说2017年，伴随着特朗普加息减税这套组合拳，其他国家将非常困难。至于这之后，还要看各国博弈的水平。

注意：经过对特朗普2017年度政策预判其实还可以进一步推出其他一些可能。
首先，贸易壁垒不会一夜就建起来。
特朗普打算在美国和墨西哥边境建立隔离墙，上任就会开建吧。但是同中，欧等国家和地区的 贸易隔离墙，可不会像他说的那样马上就实现。理由还是特朗普的竞争策略。减税就是为了从经济上击败对手，实现这一理念一个基础就是 --自由贸易。如果美国随随便便的就壁垒高筑，那其他国家必然跟进，大家都没有经贸交流了，还谈什么竞争。特朗普已经声明放弃TPP，那么就还要依靠WTO.依靠WTO，就要守规矩，就算要修改规则，也得先谈判，不是自己可以随便的。
第二，军事行动，尤其是针对中国的军事行动，不会立刻达到非常严重的程度。这个严重，指的是直接的军事冲突，或者在中国周边利益核心区发生事关中国的大规模战争行为。因为一旦火拼，胜负先不说，自由贸易就没了，减税竞争法 就等于白干了。而且军事冲突意味着 再次打开花钱模式，可以直接导致没法减税。

当然，博弈 从来讲究虚实结合。美国不会直接展开贸易制裁和军事打击，不意味着不会进行相应的恐吓行为。无论从特朗普的脾气还是他任命的内阁团队来看，摆出【 大棒高举】 这种吓人造型几乎是必然的。而且吓唬的第一目标很可能就是中国。

那么特朗普是不是只会吓人，制裁和打仗的大棒是不是绝对不会真的抡起来呢？当然不是。
在两种状况下是很有可能真的动用底牌的。
一个是第一个财政年度过去了，美国经济未见任何好转，主要对手却越来越强大，这种情况特朗普团队为了转移国内矛盾，可能到其他国家找茬。依照特朗普的个性和团队人员的组成，可能谈着谈着就打起来了---注意这种模式，可能正赶上中国的放松期。
还有一种情况是美国真的复苏了，而对手正困难，这时候依照美国一直的脾气也是要 活动活动筋骨的。
当然，两种情况下美国采用的方式和目的都会不一样。
===========================================
既然美国无论衰弱还是崛起都会找麻烦那么是不是对中国等其他国家就没什么机会了呢？不是，注意任何一种都需要1年以上的时间，这就是机会。

另外还要关注的是特朗普执政下，美俄关系很可能好转。
奥巴马时期俄罗斯直面美国进攻之矛，中国以静制动是可以的；但是特朗普上台后，很可能俄罗斯要以中国为盾了。如果中国还打算兵来将挡，水来土掩的被动式防守策略，恐怕国民要向俄罗斯民众学习勒紧裤腰带过日子了。