疑点重重 司法咋公
法制中国上下一通，全国人民遵法践行。我地法院审判敢用“违背法律、自造事实、篡改证据、枉法裁判”，大家一看，一目了然。
我叫赵书明，家住三门峡渑池仁村乡四组，男，68岁，身份证411221194907272070，电话13140561549。
事由：01年5月8日经村支书王文军同意，我给书记2.2万元买村在建中剧院门口房一间，王给我打收款条，上标交钱用途，房子位置，钱数，时间盖村委章并签名。第三人王金保00年9月、01年4月、5月分三次向村委交款1.5万元，三张交款单上标注租学校门口房一间。02年2月15日晚，第三人偷偷强占我买的房子，第三天与村工业公司立协议买强占我的房，第四天向公司交一万元。我与第三人交涉未果，于02年3月起诉村委、第三人，渑池法院作出较公正的（2002）渑民初字367号判决。第三人上诉发回重审。渑池法院作出与367号完全相反的（2003）渑民初字301号判决。我不服以判决认定的事实，证据、法律向检查院，中级法院、高级法院申诉。次次申诉裁定再审，可次次再审判决［（2004）渑民再字21号；（2009）三民再字24号；（2012）三民再字00018号］基本换汤不换药维持原判。
301号判决疑点多多
一、判决认定“工业公司未经主管机关核准登记”（法院取证）依《民法通则》41条即未依法成立，没有法人资格。判决还认定公司与第三人的协议合法有效与《宪法》第5条一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究，和《民法通则》37条第一项依法成立，四项能够独立承担民事责任。58条下列民事行为无效第一项无民事行为人实施的相悖。判决不追究违法行为还认定行为有效有助纣为虐之嫌。我认为公司未依法成立，是黑公司其行为应是无效的。
二、判决第三人协议有效采纳的证据是交村委款的3张租房收据。上面清楚标注“租学校门口房定金，租金”判决书上却改成了“购剧院门口房定金，租金”。租和购一字之差，学校和剧院本是名称不同的两个地方，一北一南中隔一条马路，相距60多米。
判决采纳的证据情况说明上显示02年1月15日村两委、工业公司还证实第三人交款1.5万元未定到房的事实。可判决书上却变成了00年9月与村委明确界定了“剧院门口的房位”与证据明显不符。以上几处与《民诉法》第7条法院审案必须依事实为根据，依法律为准绳的基本原则严重不符。
三、此房产权属村委，村委没有委托公司代理（没有有效的代理证据）村委事后也没承认或追认，反而村委法人代表两次出庭明确表示不承认第三人买房，判决第三人协议有效与《合同法》13条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有处分权及最高法“关于贯彻民事政策法律若干问题的意见（84.8.30日）55条“非所有权人出买他人房屋的应废除买卖关系”背道而弛。
四、判决认定王文军收款卖房时不是村主任，所以无效。李全军代表公司签协议时也不是村主任，他签的协议为啥就有效？王是书记、公司董事长、李是副书记、公司经理；我的收据、协议上印章是村委。而第三人买剧院门口房的收据、协议上的印章是黑公司，判决我的无效，第三人有效与现行法规、国情、理情根本不符。
五、第三人与公司协议约定房款2.2万元，为啥第三人实交2.5万元？为啥公司多收3千实收一万呢？是何隐情目的？《民法通则》58条下列行为无效四款“恶意串通损害国家、集体或第三人利益的。”据此第三人协议也还应是无效的。
六、依据《合同法》37条“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务对方接受的，该合同成立。”就此规定，我买剧院门口房从01年5月8日就成立生效，受法律保护。
且不论我与第三人就剧院门口房买卖合法与否。就此房买卖显示时间我是01年5月，第三人是02年2月，我比第三人早9个月，我有优先购买权，不判给我与理不通。
（2004）渑民再字21号疑问更具想象力
判决书4页“公司虽未依法成立，……村委组建代表村委行为有效”。正如儿犯法逃匿，抓其母顶罪，称其系母所生抓母合法合理何其相似。依据《民法通则》14条：“无民事能力人、限制民事行为人的监护人是他的法定代理人”据此条只有村委代表公司而没有公司代表村委的法律依据。
对（2009）三民再字的不服和疑问
一、是再审，理应对每个证据重质证、再认定，为何不对本案的事实，证据质证认定呢？光写上与原审查明的一致而一笔代过，有审案草率和不严肃之嫌。
二、判决7页“李全军等证实……并交付”。证词庭审咋不出示？不叫质证？证词上有村委章吗？在第三人与李全军的协议上明白写着“经工业公司研究决定”，这是最原始的事实铁证！李的两份证据哪份有效？哪份更可信？
三、02年在法院审理此案期间，法官在法庭、在第三人建房现场多次劝阻保持现状，第三人利用节假日，夜间偷偷强建，本属违法行为，反而被判决认定为无法判决第三人买房无效的理由。
（2012）豫法立二民申字00287号裁定违反法定程序
00287号裁定违背了法释（2008）14号文29条“有下列情形之一的，不得指令原审人民法院再审”第三项“原判决，裁定系经原审审判委员会讨论作出的。”和《民诉法》211条第二款“有本法第200条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级法院再审，但经该下一级法院再审的除外”的规定。指令三门峡中院再审违反此法律程序。中院再审能知错改错吗？谁监督呢？还维持原判我该咋办？
综上，我找中院，中院说我们程序走完不管中院的事。找高院没人理，依据《民诉法》200条第一项、二项、四项的规定，我认为此案判决是不依法不公正的。为此法院应再审还法律公正，还我的公平。
法制中国上下一通，全国人民遵法践行。我地法院审判敢用“违背法律、自造事实、篡改证据、枉法裁判”，大家一看，一目了然。
我叫赵书明，家住三门峡渑池仁村乡四组，男，68岁，身份证411221194907272070，电话13140561549。
事由：01年5月8日经村支书王文军同意，我给书记2.2万元买村在建中剧院门口房一间，王给我打收款条，上标交钱用途，房子位置，钱数，时间盖村委章并签名。第三人王金保00年9月、01年4月、5月分三次向村委交款1.5万元，三张交款单上标注租学校门口房一间。02年2月15日晚，第三人偷偷强占我买的房子，第三天与村工业公司立协议买强占我的房，第四天向公司交一万元。我与第三人交涉未果，于02年3月起诉村委、第三人，渑池法院作出较公正的（2002）渑民初字367号判决。第三人上诉发回重审。渑池法院作出与367号完全相反的（2003）渑民初字301号判决。我不服以判决认定的事实，证据、法律向检查院，中级法院、高级法院申诉。次次申诉裁定再审，可次次再审判决［（2004）渑民再字21号；（2009）三民再字24号；（2012）三民再字00018号］基本换汤不换药维持原判。
301号判决疑点多多
一、判决认定“工业公司未经主管机关核准登记”（法院取证）依《民法通则》41条即未依法成立，没有法人资格。判决还认定公司与第三人的协议合法有效与《宪法》第5条一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究，和《民法通则》37条第一项依法成立，四项能够独立承担民事责任。58条下列民事行为无效第一项无民事行为人实施的相悖。判决不追究违法行为还认定行为有效有助纣为虐之嫌。我认为公司未依法成立，是黑公司其行为应是无效的。
二、判决第三人协议有效采纳的证据是交村委款的3张租房收据。上面清楚标注“租学校门口房定金，租金”判决书上却改成了“购剧院门口房定金，租金”。租和购一字之差，学校和剧院本是名称不同的两个地方，一北一南中隔一条马路，相距60多米。
判决采纳的证据情况说明上显示02年1月15日村两委、工业公司还证实第三人交款1.5万元未定到房的事实。可判决书上却变成了00年9月与村委明确界定了“剧院门口的房位”与证据明显不符。以上几处与《民诉法》第7条法院审案必须依事实为根据，依法律为准绳的基本原则严重不符。
三、此房产权属村委，村委没有委托公司代理（没有有效的代理证据）村委事后也没承认或追认，反而村委法人代表两次出庭明确表示不承认第三人买房，判决第三人协议有效与《合同法》13条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有处分权及最高法“关于贯彻民事政策法律若干问题的意见（84.8.30日）55条“非所有权人出买他人房屋的应废除买卖关系”背道而弛。
四、判决认定王文军收款卖房时不是村主任，所以无效。李全军代表公司签协议时也不是村主任，他签的协议为啥就有效？王是书记、公司董事长、李是副书记、公司经理；我的收据、协议上印章是村委。而第三人买剧院门口房的收据、协议上的印章是黑公司，判决我的无效，第三人有效与现行法规、国情、理情根本不符。
五、第三人与公司协议约定房款2.2万元，为啥第三人实交2.5万元？为啥公司多收3千实收一万呢？是何隐情目的？《民法通则》58条下列行为无效四款“恶意串通损害国家、集体或第三人利益的。”据此第三人协议也还应是无效的。
六、依据《合同法》37条“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务对方接受的，该合同成立。”就此规定，我买剧院门口房从01年5月8日就成立生效，受法律保护。
且不论我与第三人就剧院门口房买卖合法与否。就此房买卖显示时间我是01年5月，第三人是02年2月，我比第三人早9个月，我有优先购买权，不判给我与理不通。
（2004）渑民再字21号疑问更具想象力
判决书4页“公司虽未依法成立，……村委组建代表村委行为有效”。正如儿犯法逃匿，抓其母顶罪，称其系母所生抓母合法合理何其相似。依据《民法通则》14条：“无民事能力人、限制民事行为人的监护人是他的法定代理人”据此条只有村委代表公司而没有公司代表村委的法律依据。
对（2009）三民再字的不服和疑问
一、是再审，理应对每个证据重质证、再认定，为何不对本案的事实，证据质证认定呢？光写上与原审查明的一致而一笔代过，有审案草率和不严肃之嫌。
二、判决7页“李全军等证实……并交付”。证词庭审咋不出示？不叫质证？证词上有村委章吗？在第三人与李全军的协议上明白写着“经工业公司研究决定”，这是最原始的事实铁证！李的两份证据哪份有效？哪份更可信？
三、02年在法院审理此案期间，法官在法庭、在第三人建房现场多次劝阻保持现状，第三人利用节假日，夜间偷偷强建，本属违法行为，反而被判决认定为无法判决第三人买房无效的理由。
（2012）豫法立二民申字00287号裁定违反法定程序
00287号裁定违背了法释（2008）14号文29条“有下列情形之一的，不得指令原审人民法院再审”第三项“原判决，裁定系经原审审判委员会讨论作出的。”和《民诉法》211条第二款“有本法第200条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级法院再审，但经该下一级法院再审的除外”的规定。指令三门峡中院再审违反此法律程序。中院再审能知错改错吗？谁监督呢？还维持原判我该咋办？
综上，我找中院，中院说我们程序走完不管中院的事。找高院没人理，依据《民诉法》200条第一项、二项、四项的规定，我认为此案判决是不依法不公正的。为此法院应再审还法律公正，还我的公平。
