这几个排名靠前的学校都有机会

垃圾榜单，垃圾野榜

我觉得多方综合参考最好

第三方评估就是打击野榜的

像武连书，校友会等商业上市公司靠拿钱买名次就算了吧，免得污染了学术环境。

武大郎的也要用真是没救了

第三方评估相对公平

把西门庆放出来.

这明显在说ESI啊，说句不好听的，武书连算个屁啊

明显是说学科评估

国内：教育部学科评估
国外：ESI
不要以为是有多不合理管高教领导这么蠢，他们也知道国内外什么综合实力榜

①软科的“最好大学榜”
②ESI排名
③武汉大学 邱均平教授 中国科学教育评价中心
第②就不多说了，①和③都有事业单位背景，可以说是正规军。
①依靠上海交通大学的世界一流大学研究中心
③依托于湖北省人文社会科学重点研究基地——中国科学评价研究中心。
而我们最熟悉的两个
④校友会的指标有很多都是“数帽子”“论牌子”，估计教育部不用。
⑤武书连的劣势在于之前打着“中国管理科学研究院/科学学研究所/中国大学评价课题组”的旗号，混淆视听，冒充事业单位。

国内排行榜不公开原始数据绝对不会用的

国内学科评估 国外ESI 但是ESI 和国内的专业设置 不一样……