小王读到了第三点，吓得一下子就从床上跳了起来，赶紧跑到银行，把钱全部取了出来，然后火速冲往当地市场，购买了足够他过两个年的商品，才长舒一口气，拖着疲惫的身体回家了。
小王的行为为啥像个神经病呢？这还得从懂点儿君给他托的一个梦说起。
在梦里，小王和老赵被困在了一个荒岛上，他们各自都带有一定数量的食物，小王带了10斤粮食，老赵带了10斤蔬菜。
他们还带了一定数量的金钱，每人100元，他们约定，由于各自的食物所有权归自己，不能共享，所以，只能用金钱来交换别人的食物。在一开始的时候，老赵肯定不能每天只吃蔬菜，所以他购买小王的粮食，而小王也向老赵购买蔬菜。他们虽然不知道何时才能从荒岛出去，但每天也有足够的食物，不至于被饿死，在这种生存危机中，倒显得异常的平静。
直到懂点儿君很公平的偷偷给他们两人每个人多发了100元，这种平静被打破了。老赵睁开朦胧的睡眼，突然发现身边多了一百元，这个精明的生意人眼中精光爆闪，为了自己能更生存的更久，所以老赵一骨碌就爬了起来，赶紧拿着这多出来的100元往小王的住所奔去。
木纳的小王起床之后，也看到了身边多出来的100元，但是小王欣喜之余，也没有多想，只想着等出了荒岛，就可以往银行一存，这样自己又离购买100W的小镇房产近了0.01%。小王刚出门，就碰到了笑眯眯的老赵，老赵先是跟他拉了拉家长，代表王镇的镇民向处于困苦中的小王表示亲切的问候，然后表示自己已经与家乡取得了联系，很快就会有船过来救小王脱离苦海。老赵还积极的鼓励小王，他向小王说道：“不放弃每个镇民是我们小镇的优良传统，王镇政府意志坚定，为镇民服务，一切都以镇民的利益优先……..（此处省略3500字）”
小王看着口若悬河的老赵，竟丝毫不觉他也是困于荒岛之中的危难之人，只觉镇政府的关怀无处不在，竟为自己一个普通老百姓花费如此精力，真是镇民的好政府！所以当老赵提议要购买小王5斤粮食的时候，虽然小王卖出之后仅剩一斤，但还是痛快的答应了。离开的时候，老赵还亲切的握着小王的手，告诉小王不要放弃希望，不抛弃不放弃一向是镇政府的优良传统。说完拍拍小王的肩膀，说了一句语重心长的话：年轻人就要吃点苦，才能成长。
小王感觉深受教育，热泪盈眶的送着老赵离开，在这个海风刺骨的荒岛上矗立良久，眼中充满绝望中的希望。
之后的梦境是痛苦的，希望各位自行脑补，小王在梦中真切的感受到了绝望，才有了开头在梦醒之后那神经病一样的行为。同时小王也真正明白了老赵在梦里给他说的那句话，“年轻人就要吃点苦，才能成长。”
读者朋友们，虽然你未必明白“年轻人就要吃点苦，才能成长”，但是你一定明白“要吃点苦，才能成长”，我们的成长，是在一次次深刻教训中得来的，你虽然不一定在看过懂点儿君的文章之后得到成长，但是希望你在某次并不那么痛苦的教训中突然想起懂点儿君的文章，从而避免了一些更大的痛苦，因为，当你看清这个世界，不相信自己眼睛时，你或许会比你原本只用眼睛看世界的时候，得到的教训少一点。
我们的小王，非常幸运的是，他在梦中得到的教训使他得到了一些成长，他明白了一个道理，这个道理是什么呢？这个道理就是，当货币贬值的时候，要先人一步去消费，很简单的做法不是吗？在故事中，老赵先小王一步消费，用低价值的货币购买了高价值的商品，在懂点儿君没给小王和老赵同等数量的货币之前，商品的价格，是老赵和小王约定好的公平价格，当货币量增多的时候，这种情况发生了改变，一元钱的价值只有当时的一半，所以，老赵相当于仅用了之前一半的价格，购买了小王的粮食，但是名义上价格没有变化，所以小王却丝毫不觉。
如果我们把小王和老赵的故事放在我们过年时候的市场中，我们假设，央行注入的流动性就相当于给我们每个人手上发了一些货币，你和你的朋友，你周围的所有人，都得到了同等数量的货币（虽然这不是现实）。那这个时候，是把钱存银行的人吃亏呢？还是消费的人吃亏？当这种情况出现的时候，请明白，市场中的价格还没有开始反应，猪肉还是12元一斤，它是怎么上涨的呢？一定是人们多出了货币，加大了消费行为，当需求增加，商品也相应上涨。卖肉的张屠户提价的原因是，看到这几天买肉的人很多，提价才能让他多赚一点，同时又能保证卖完猪肉。在这种情况下，第一个消费的人，就占到了便宜，因为价格还是那个价格，但是货币的价值却不是以前的价值了，所以，先消费的人，就会以低价值的货币购买了高价值的商品，然后由于需求的增大，商品的价格因此上涨，来抵消单位货币价值的流失，又达到了一个平衡。
我们知道，市场上的资源是稀缺的，猪肉不是无限的，年货不是无限的，央行不可能发行猪肉来使猪肉的价值降低。在通货膨胀的情况下，先消费的人占了便宜，那他占了谁的便宜呢？总不能凭空出来便宜让他占吧？他占的，实际上是后消费的人的便宜，因为正是先消费的人，推动了价格的上涨，而后消费的人，只能去适应价格的上涨。
以上还只是假设的情况，现实的情况下，央行的宽松货币政策不是平均分给每一个人，而是把货币通过银行注入市场，这时候，货币的注入实际上是不平均的。先得到货币的人，就相当于拥有了先占便宜的权利，然后新发行的货币会以先得到货币的人为起点，一步步的扩散到整个市场。这种不平均，又进一步加大了财富的分配不均，请明白，这种财富不均并不是因为我干的多，你干的少，我的收入比你高，而是你我干的一样多，但是我是通胀的受益者，白白拿走了你的一部分财富。
这就是不公平的其中之一，那就是凭空的将一部分人的财富，转移到了另一部分人手上，相当于隐形的手在我们丝毫不觉的情况下发生作用。请明白，在经济学中的财富，一定不是货币，不是那一张张纸，而是你拥有的一切资源的价值。虽然人们在日常生活中经常用钱衡量财富，但是实际情况不是那样。
现在我们如果考虑，如果央行不发行货币，过年期间，商品的价格会上涨吗？
假设小王是个食品经销商，他知道，各种食材，已经成品的食物类商品在过年期间价格会部分上涨，那么在付出成本相同的情况下，小王会尽量选择在过年时候卖出商品，而不是在未过年之前。他会在过年之前很长时间进行准备，经济的储存各类食材和成品食物，以便在过年期间卖出，获取更大的利润。那么在一个市场上，小王会这么做，老赵老李也会这么做。那么如果大家都这么做了，就会减少“现在”商品的供给，而增大过年期间商品的供给，在这种情况下，过年期间增加的供给就会平衡过年期间增加的需求，而商品的供给者为了储存过年的商品以进行售卖，会增加一小部分成本，所以，如果货币量一定的话，那么过年期间商品上涨的幅度一定会与商品供给者增加的成本基本一致，且前者要比后者略高。食品这类商品由于存在保质期的因素，所以它的储存成本较大。而饮料礼品之类的商品，保质期较长，所以储存成本较小，不同类型的商品会有不同的涨价幅度。而且，我们要明白，这种涨价幅度一定比央行未释放流动性时要小。
总结来说，过年期间商品价格的上涨的原因，一部分是由商家为过年加大供给而上升的成本，一部分是由货币量的增加，这两者的总和，就是过年期间商品价格上涨的部分。
