你说所说的项羽，只是你想像中的项羽，而绝不是历史上的真实项羽。在你的心目中，项羽拥有绝对的控制权，所以项羽拥有巨大的选择空间。但真实的历史显然不是如此的。 让我们处于项羽的位置，我们绝不会比他作得更好。
我们看看项羽分封的过程吧！ 项羽在分封的整个过程中，都是标准的、常见的政治套路。总而言之：分化瓦解、相互牵制、抑强扶弱、纵横开合。 项羽在分封的过程中。 把关中三分，把东方六国故地，分割成众多小国，让整个天下不能形成一股与自己抗衡的力量。 想办法削弱可能威胁自己的实力派，刘邦、田荣、彭越、陈余等人都受到项羽不同程度的削弱，这也就是他们先后起来挑战项羽的主要原因。 让一些实力、影响力远弱上述实力派的人，都获得巨大的权力、地位。使这些人除了依附自己追求最大利益外，似乎别无选择 。 他这些选择，哪一项不是理性的，不是最佳的？
我们最大的疑问，也许就是项羽为什么要分封诸王。 项羽入咸阳时，刘邦据西北、田氏兄弟据山东、张耳、陈余据河北、臧荼据辽东。彭越、黥布等据江淮、魏国旧势力据河南。这些实力派都自成系统，都能与项羽分庭抗礼。 在当时背景下，不要说项羽敢拒绝分封诸王了，就是项羽分封诸王不能让大家都满意，这些实力派马上跳出来反对他。
关于这一点，我们只要从项羽分封结束一两个月后，田荣、彭越、陈余就公然进行武装叛乱可以看出来。 凭项羽当时的实力、地位，他不分封诸王，能怎样作呢？
至于项羽为什么不定都长安，只要我们做一个最简单的模拟就可以知道了。 项羽如果定都长安，山东的田荣、河北的陈余、江淮的彭越公然叛乱，并席卷整个东部地区时，项羽应该怎样作呢？他肯定得亲自率军赶赴东部地区吧！
问题是，如果汉中的刘邦趁机入关中，项羽又该怎么办呢？ 项羽亲自坐镇东部地区，都不能阻止东部地区的田荣、陈余、彭越大举叛乱（让他们再次拉开天下大乱的序幕），如果项羽亲自坐镇西北，岂非更会对东部地区鞭长莫及，从而使这种行为，更无法阻挡。
三个秦王都无法堵住刘邦进入关中，率军事主力大举东进（镇压田荣、陈余、彭越叛乱）的项羽（假如他亲自坐镇长安），就能堵住刘邦进关？ 从这里我们可以看出来，项羽如果不分封诸王、定都长安，只会让他灭亡的更快一些。而不会有什么别的结果。

项羽如果报着你这种态度生活，那项羽恐怕就是芸芸众生中一个，我们翻遍历史的字缝也找不到他的任何记录。当然了，无论谁报着你这种态度生活（除非他投胎投的好），也是如此的；甚至而言，就算他投胎投的好，他也只是历史上的一个反面典型。 这真是很好的利益最大化选择？
不要说历史大人物了。就是我等小人物，如果报着你这种态度生活。在妻子心目中，肯定也只是一个失败的男人，在孩子眼中，肯定也是一个失败的父亲。在周围人眼中，肯定也是一个失败的经典案例。 这真是很好的利益最大化选择？
我认为：人生、社会有许多事是改变不了的，因为那是由人力无法改变的客观原因决定的。但这并等于我说，人生、社会是注定的，任何努力都是徒劳的、无意义的。
我们看看北魏前期（代国时期），代王拓跋猗卢曾把军民治理成了什么样子？ 当代王让他们去死时，他们通常都是扶老携幼的排队去到指定地方去等杀头。有人问他们是干什么时，他们就说：“我们去送死”。没有一个人敢逃亡。
这些毫无反抗被杀的人，他们真的超然于利害之上了？显然是不可能的。如果他们真的超然于利害之上，他们也就不会表现这种不可思议的顺从了。 把这些人放在军队中，你认为他们敢当逃兵吗？ 给这种人一些荣誉，你认为他们会拒绝主动为国牺牲吗？

项羽与刘邦各路诸侯的关系，是什么关系？是盟友的关系。 最明显的标志就是：刘邦等人的高级僚属，都与项羽没有任何关系；这些人可能获得的官职、地位，与项羽的爱憎也没有任何关系。 再明显一点的标志就是：刘邦等人可能获取的地盘、地位，主要取决于他们背后的实力，与项羽的爱憎并没有直接关系。
换而言之，项羽给刘邦分封的地盘不能让他们满意，他自然会用武力改变这一切。 在这种背景下，分封诸王时项羽，自然占据许多主动权。但这种主动权，并不意味着项羽可以随心所欲的分封诸王。 刘邦之所以暂时接受被封汉中的方案，第一个原因，固然是刘邦认为当时与项羽火并，对自己不利；但另一个原因，显然是因为刘邦认为这个方案可以接受。因为这个方案虽然不符合刘邦的功劳、实力，但这个方案还有许多回旋余地，关于这一点，我们可以从刘邦入关中、统一天下的历史看出来。
项羽如果连汉中那样的地方，都拒绝分给刘邦，那他真以为刘邦真是吃素的、还是好欺负的？项羽如果真以为刘邦是这种人，那项羽恐怕连一加一等于二也弄不明白了。
我们举一个简单的例子。因为中国的实力远弱于日本，所以面对许多不合理的条件，蒋介石都会做出妥协、接受，但这并不意味着蒋介石可以无原则的、无限制的做出妥协。当日本的行为越过蒋介石的底线时，蒋介石自然会全力反击的！
刘邦对项羽的妥协，也是如此的。刘邦也许能接受分封汉中的结果，但这并不意味着他还可能会接受比这更坏的条件。就好象蒋介石可以暂时接受日本占领东北、热河的事实，但并不意味着蒋介石可以接受日本越过卢沟桥的事实。
与人进行利益博奕时，最咄咄逼人的一种选择，通常就是：你摸清对方的底线，然后尽量接近对方的底线。如果你离对方的底线太远，你可能会丧失许多可能获得的利益，如果你一心想超越对方的底线，那就意味着两败俱伤。如果是谈判，自然是惹得对方拒绝与你合作；如果是战争，自然是引来对方强有力的报复。
从这层意义上，项羽对刘邦的选择是理性的；而认为项羽应该继续打压刘邦的选择，本身就是不理性的。 项羽可以给刘邦封一块比汉中更差的地方，但刘邦身后那股强大的军政力量，项羽难道也能强行解决吗？以刘邦背后那股强大的军政力量，他分封到哪里，也都是一个最危险的敌人。从汉中自然可以入关中，但其它地方就不可以入关中了吗？显然也是可以的，关于这一点，我们可以从唐高祖入关看出来。
从上面的分析，我们可以看出来。分封本身不能削弱、解决刘邦的威胁。如果项羽想真正解决刘邦的威胁，显然就应该从解决刘邦背后的军政力量入手了。问题是，如果项羽敢这样作，结果自然是刘、项矛盾提前激化，这种结果对项羽好吗？一点也不好，应该这意味着项羽主动放弃了主持分封天下的权力。
各路诸侯愿意承认项羽拥有主持分封的权力，一方面自然是因为项羽拥有巨大的军事实力，另一方面却还是因为他们认为这种结果他们有利。如果普遍诸侯都认为项羽根本不会尊重他们的利益，相反要赤裸裸的威胁他们的利益。那刘、项的火并只要开始，各路诸侯自然就会割据一方。
当时所谓的天下，有多大？至少也得有二百万平方公里吧！这样广阔的地方，凭项羽本身的力量，他能占据多少呢？能控制多少呢？ 各路诸侯（包括刘邦），他们可能占据多大的地方、可能拥有多高的地位，主要是取决于他们背后的枪杆子，主要取决于背后有多少利益集团支持。与有没有得到项羽颁发的委任状（分封），并没有必然联系。
刘、项矛盾提前激化，对刘邦自然不会是什么好结果，但对项羽就好了吗？显然对项羽也没有什么好结果。关于这一点，我们可以从项羽与田荣矛盾最先激化，于是刘邦趁势出关可以看出来。如果刘、项矛盾提前激化，也许会让我们看到的历史有所改变，但它显然对项羽没有什么好处。 当然了，这才是项羽不敢再打压刘邦的主原因；当然了，这也才是项羽敢再打压刘邦，刘邦肯定会反抗的原因。
就好象中、日开战，自然对中国不利，但对日本同样不利。这是日本许多人不支持扩大战争的主要原因，这也是当日本的行为超过中国底线时，中国马上全面抗日的主要原因。

项羽可以当秦王（坐镇关中）吗？ 各大实力派，占据哪一块地方，是项羽分封可以决定的吗？显然不是的。一个实力派可以占据哪块地方，主要是依靠他手中的军事力量、以及当地利益集团的支持。 在项羽分封之前，哪个实力派可能占据哪个地区，早已博奕的差不多了。换而言之，项羽分封时，只能在一些细节问题上，表达他自己的意见；真正的大方向上的问题，项羽只要尊重既成事实就可以了。
在项羽分封天下前，齐国故地被田儋、田荣、田安、田都、田横等齐国旧贵族占据着；燕国故地已被燕国旧贵族、旧将领拥立的韩广占据了；在项羽分封天下前，赵国故地已被赵国旧贵族、旧将领、新兴的豪杰（以张耳、陈余为代表）共同占据了；魏国故地早就被魏国旧势力支持的魏豹占据了。 在项羽入关前，齐、燕、赵、魏四国故地，早已被四国旧势力联合控制了。
在这种背景下，项羽主持分封，必须得在尊重这种事实的基础上进行。 如果项羽敢否定这种既成事实，上述四国的实力派，也会占据着上述地区，因为他们在上述地区的统治权，是凭借他们的军事实力、以及当地利益集团支持得来的，绝不是靠项羽的分封得来的。如果项羽敢否定这个事实，仅仅是让这些实力派完全走到了项羽的对立面。
齐、燕、赵、魏四国的故地的归属权，在项羽分封前已大致确立了。那剩下的韩、楚、秦三国故地呢？我们接下来再分析一下。 韩国一直是七国最弱的一个。所以韩国旧贵族（以韩王成、张良为代表）从开始起就依附一个强势力量。但他们最初依附的强势力量，却显然不是项羽，而是刘邦。这也就是张良在关中时就帮助刘邦的主要原因。 从某种意义上，项羽只能决定弱小的韩国命运。而项羽对于这种机会从来都不是含糊的。
最初张良只是刘邦的盟友（他是代表韩王成与刘邦合作的），但项羽终于把韩王成杀掉了（那时刘邦已从蜀地杀回关中了），对韩国复国完全丧失希望的张良，于是开始真正投靠刘邦了。 秦国故地，在巨鹿之战后，还是被秦国旧势力控制着。因为章邯等人是主动投降的，所以秦国旧势力被相对完整的保存了下来。如果这股庞大的力量存在着，那秦国旧势力依然是天下最强大的一股力量。
在这种背景下，不论谁坐镇关中（秦国故地）也都会被秦国旧势力包围、控制起来。甚至而言，反秦联军呆在秦国故地，都是缺乏安全感的。因为庞大的秦国旧势力如果突然发动叛乱，后果是不可以想象的。这是项羽屠杀二十万秦军的主要原因。 秦国旧势力，经过这样一次重创，自然变得可能让外来势力控制了。
但项羽能在这种背景下控制秦国故地吗？好像是不能的。因为屠杀二十万秦军的罪责，显然被堆积在了项羽一个人身上。因为二十万将士的直系亲属加起来就恐怕就有百万了，如果把各亲戚关系、社会关系加起来，恐怕就会覆盖整个秦国故地了。 在这种背景下，如果项羽坐镇关中。就等于以一个遍布不安因素的秦国，与东方六国在博奕。这种博奕一旦开始，六国势力在外折腾，秦国旧势力在内折腾，项羽拿什么维持霸主的地位呢？这是项羽后来拒绝坐镇关中的主要原因。
项羽拒绝坐镇关中，还有一个非常重要的原因。 关中是不错。但项羽之所以是项羽，因为他是楚国故地的代表人物。如果他想放弃当楚王的机会，而选择去当秦王。在当时自然是可行的，但他付出的代价也未免太大了。因为这等于要主动放弃了楚国故地（当然是部分，因为楚国故地的实派并不是项羽一个人）的所有权。 我们可以设想一下，假如我们处于项羽的位置，我们会选择回到楚国故地，还是会选择留在秦国故地？
当然了，最好的选择是两块地方都占据。但这是不可能的。如果项羽坐镇关中，那楚国故地自然就会被当地的、或邻近的实力人物渗透光。如果项羽回到楚国故地，那秦国故地，自然会被当地、或邻近的实力派渗透光了。这种事实，绝不会因为项羽所谓的分封而改变。
如果我们是项羽，我们会选择何去何从呢？我想，谁也会选择回到楚国的。因为项羽的根据地就在楚国，因为秦国当时已遍布仇恨了。如果项羽把自己的根据地扔掉，而到一片充满仇恨的地方去称王，他以后与关东六国故地在博奕时，恐怕就会输得更惨了。

项羽可以杀刘邦吗？
在北伐胜利后，如果有人向老蒋建议说：冯玉祥对您威胁最大，我们可以利用会议之机拘捕杀死冯玉祥。那马上就可以消灭一个最危险的对手。 这个建议有可行性吗？当然有可行性！ 问题是：结果呢？
在鸿门宴时，有人向项羽建议说：刘邦是我们最危险的敌人，所以我们可以趁此机会把刘邦解决掉。 这个建议有可行性吗？当然有可行性！ 问题是：结果呢？
杀人很容易。但如何摆平杀人的事，就难了！ 我们看西晋历史吧！ 楚王杀了汝南王；结果呢？只是给贾后铺了一道。 贾后杀了太子，只是给赵王铺了一条道。 蒋介石如果敢用暗杀的方式解决冯玉祥。应该是可以做到的，就好象楚王可以杀掉汝南王，贾后可以杀掉太子一样。问题是：结果呢？
项羽与刘邦也一样。 项羽敢杀刘邦，那四方诸侯都会回到自己的地盘。因为刘邦有什么错？功劳仅次于项羽，按盟约应该分封关中，项羽公然撕毁盟约，刘邦依然逆来顺受。刘邦已做到了这份上，都免不了死于非命。其它诸侯，还敢围坐在项羽身边等死吗？ 到时凭项羽的嫡系力量，他真正能控制的地方能有多大一块？面对有二百多万平方公里的天下，项羽的军队骑着最快的马，从最东边跑到最西边需要多少时间？从最北边跑到南边，又需要多少时间？一平方公里放一个人，项羽得需要多少嫡系力量铺满这个天下？

赞楼上几层

楼主最好考虑清楚……对历史人物人身攻击是违反吧规的

这个故事告诉我们……这是什么格式……

“如果我是项羽，我一定会、、、、、。”
　　如果让我穿越回项羽那个时代，我应该只是茫茫人海中的一个人，不要说和项羽相提并论了，就是与当时某个诸侯相比也实在差得太远了。甚至而言，就是某个诸侯下面的一个重要将领相比，也实在差得太远了。
　　当我们用居高临下的眼光看某个历史人物时，我们不妨想一件事。
　　在随机抽取的两千人中（也就是我们学习时代的普通学校，我们生活的一个普通社区、我们工作的普通企业中），我们大喊一声，会有多少人关注？我们想在这样一群人中，混成极具影响力的人，需要多长时间？能不能实现？
　　我们可以再往大想一想，在随机抽取的两万人中间，我们又如何呢？我们不妨再往大想一想，在随机抽取的二十万人中间，我们又会如何呢？
　　我这样说，并非说我们普通人，没有资格评点历史人物。我只是想说，我们在评点他们时，千万不要持那种居高临下的态度。如果项羽就我们这么点本事，恐怕在漫长的历史中，连一丁点痕迹也不会留下来了。
　　因为不要说一个普通老百姓了，就是市长、省长、部长，在历史长河中，也未必能留下什么痕迹。秦汉历史上，混上这种级别的人可谓成千上万，真正能留下姓名的能有几个？
　　所以当我们幻想：“假如我是项羽，会如何如之何时、、、、。”不妨给自己泼一点点凉水，那就是假如我是项羽，项羽就是茫茫人海中普通的一员了。因为我们的能力与项羽实在不是一个层次的。
　　项羽是什么人？一个在几十万、几百万人中，脱颖而出成功人士。项羽的成功，绝不是因为他单挑能力超强。一个人的单挑能力有多大影响，泪痕在说刘裕时已分析过。换而言之，不论他的单挑能力有多强大，我随便找五十个民工训练三天，就能在一个回合中干掉他！
　　换而言之，项羽之所以在几十万、几百万人中脱颖而出，绝不是因为他头脑简单、四肢发达；而是因为他有着过人的头脑、优秀的人格。我们能想到的事，他没有理由想不到；我们能做的事，他没有理由做不到。如果我们认为项羽是失败于一系列很简单的错误之上，通常只有一种可能，那就是我们把当时的问题想得太简单了！
　　“轻诺必寡信、多易必多难。”
　　一个人把事情想得太简单的人，遇到事情时，通常总会手足无措的。因为他在作事前，就没有好好把这件事分析全面。
　　如果我们真认为项羽面对的问题非常简单，如果我们真认为项羽的错误可以很容易的避免。那可以肯定一件事，如果让我们处于项羽同样的位置，我们肯定会比项羽做得更差。因为我们连项羽当时面对的问题，也没有真正搞清清楚。
　　我虽然不敢说我能看清项羽当时的问题，但我敢说，如果凭我们许多幼稚的想象，就可以让项羽避免失败，本身就证明我们根本没有认清项羽当时的问题。我们可以想一下，连我们都可以解决的问题，项羽有什么理由解决不了。
　　学习历史，绝不是为了满足廉价的优越感。当我们把那些历史上非常成功的人士，想得非常幼稚时，恐怕只能证明一件事，那就是我们还很幼稚。因为我们所评论的人，通常绝不可能是幼稚的。一个在千万人中脱颖而出的成功人士（尤其是在政治、军事那种极具除恶、残酷的竞争环境中），怎么可能是幼稚的呢？
　　我有个同学是当队长的（也就是管不到二百个人的小官），喝酒时常常都是这种话：“一个能当队长的人，哪个没有点智商、手腕、背景、魄力？”“一人个想管十来个队长（当个主任），没有点魄力、手腕那能镇住他们？”
　　对于他们的话，我们也许会觉得可笑。
　　但我们千万不要以管理一二百人非常容易，因为人上一百，那就是形形色色。耍赖起腻的人肯定有、蛮横不讲理的人肯定也有、家有点背景的人（黑白两道都算）肯定也有、与你有点关系的人（朋友、同学、亲戚）肯定也有。管理时（分配工作、进行奖罚时），你想做到一碗水端平，那几乎是不可以想象的；你想看人下菜，本身就容易让你的权威受损，也会引起大家不满。在这两者间找一个平衡，本身就需要考验你能力的。
　　在这样一个小的群体中间，管理就已是非常扎手的事了。在一个巨大的群体中。比如管理几万人、几十万人，就更不用说了。
　　这样大的一个群体中，为了争夺利益，不要皮不要脸的人有多少？认为狭路相逢勇者胜的人有多少？认为这次吃亏了，下回就会让人看扁了的人有多少？这种人争夺利益之时，那常常是上窜下跳、不闹得鸡飞狗跳绝不罢休。遇到这种人你怎么办？
　　你也许会说，我当大官有权，自然能把他们管理服服帖帖，问题是，上述那种人，如果有着较高的官职（比你只低上一级、甚至平级），你还敢说这种话吗？如果上述那种人，有着比你官职更大的背景（黑白两道都算上），你还敢说这种话吗？如果是众多人一块参与的，你还敢说这种话吗？
　　当然了，你可以说你恶，我比你还恶，你狠我比你还狠。如果你真报着这种念头，你什么也不要干了，因为这通常都是两败俱伤的结果。如果你处处于退缩，你什么也不要干了，因为这样作下去，恐怕你只会一败再败。在这两者间找一个平衡，本身就是考验你能力的时候。
　　政治、军事不是下棋，人更不是棋子。
　　我们可以想象刘邦、项羽所处的时代，那是一个血与火的时代。换而言之，砍人、杀人是司空见惯的事，拉帮结派，为了利益大打出手更是司空见惯。在那种环境中强化出来的人，有几个是善茬？一个人在那种背景下，不要说混得再了不起了，就是真能把一百个人管理的服服帖帖，他的那种凶狠、狡猾、手腕也会让我们这种和平时代的人叹为观止。至于一个人能管理几千、上万人就更不用说了。当然了，如果他能管理几万、几十万就更不用说了。
　　我们可以想象刘邦、项羽所处的时代，那是一个天天竞争的时代（争夺地盘、争夺人马、争夺粮草、争夺补给），一个首领，如果在这些残酷、复杂的竞争中，常常分不清头大眼小，他不要说想在历史书上露个头了，恐怕在乡镇、县城、州府都没有站稳脚，就让打得消失在历史长河中了。
　　项羽在这种背景下成长起来，成为当时最成功的人之一。他的政治能力、政治眼光，真是我们这些坐在书房中的人可以比拟的？我不敢说这种人不会犯错，但他们所犯的错误，通常都是在两难困境中做出的选择。换而言之，我们所想到的选择，他并非想不到，而是因为我们所想到的选择，本身就有着难以克服的弊端。
　　最后，我还是那句话。当我们认为，“假如我是项羽，我会如何如之何时、、、、、”。千万不要忘了想一想，项羽假如就我们这种水平，他真能成为历史上最成功的人士之一？