回复：香评：ROJA DOVE系列

-沉香系列-
AOUD沉香：时代佳作

因为最近很忙所以香评停了很久。现在继续分享关于这个沉香系列的体会。
“原版沉香”是系列的第一个作品，玫瑰沉香组合。香气的开场非常干脆，马鞭草和香柠檬带出的清新转瞬就划落下去，衬托起沉香本身的前调。这个部分可以发现沉香原料自带的令人不愉快的生漆味，但是天竺葵和大黄的出现巧妙掩盖了原料的缺陷，将其转化成一种药香的精致感。很快，沉香的主体香味在玫瑰甜度的衬托下慢慢打开，从暗到亮，愈见华丽，愈见分明。少量的茉莉、依兰带出一个漂亮精致的边廓和一丝绿意。
玫瑰沉香愈开愈盛的时候，番红花、檀香也绽露出来，温和复杂，而不扰人。时间推移，玫瑰沉香的盛大逐渐雾化，随之而来是广藿香和少量肉桂豆蔻的经典roja dove式引子，推导出dry down部分的安息香、龙涎香、麝香、香草。
这几个阶段的变化，正好呼应了棋楠沉香的三段结构：清凉透彻的初香、芳甜馥郁的本香，以及带有甜型香膏质地的尾香。
这个沉香系列发行到如今已有数年，期间其实对原料进行过调整，比如一开始用的是沉香熟香，现在改成了熟香搭配生香，成本降低，香气不如之前温和，生香糟糕的霉味暴露出来（虽不很明显）。现在龙涎香的使用也不如前两三年，暴露出腥味和咸味。
这里提到龙涎香。它其实是可以和沉香比肩的香料，特性和沉香很像：好原料和坏原料，闻起来不像一个东西。我有幸用过上等的龙涎香，其味妙不可言，如入仙境。以后有机会另辟草稿来叙述。
虽然roja dove在很多人描述起来是个性傲慢张扬之人（我在门店见过他，亦聊过天，暂未觉察他对店中顾客有此态度，面对顾客他讲话和倾听的神情都谦虚而认真），但是这个沉香作品体现了他对香水的严肃。沉香这种对欧洲来讲极陌生的原料，他并未潦草对待。
另需一提的是，沉香原料香气之多变复杂令人错愕：有些臭不可闻，有些则甜美芬芳。欧洲香水里用到天然沉香的，还有一些不那么难闻又说不上好闻的，其实多是印尼或泰国产，闻起来像干燥的杏仁饼干，充满生漆味，主体略带一点点甜味。其实这种等级的沉香在中国只能入药，不能品闻。日本香道会用这种原料，但其实是很难闻的。
从健康角度说，我不建议闻太多糟糕的沉香，久之伤神伤身。总之从传统角度，不论原料还是精油，闻起来没有浓甜香气（浓郁可充盈一室）的皆可弃之无妨。

-沉香系列-
MUSK AOUD 麝香沉香: 肉身成魔

我在英国最好的朋友，一个男生，玩香水三四年，但是从来没买过完整的大瓶。这个情况可能比较罕见。他的原因是：“从没遇到值得买大瓶来用的香水。” 这句话说得很狂放很傲慢，但是说真的，他品位确实独特又挑剔。直到2014年，在哈德罗碰到roja dove的麝香沉香。他居然当即买了一瓶100ml。然后一直用到现在没有再换过旁的香水。
两年前，也正是因为闻到他身上的香水，我才生起兴趣去了roja parfum的门店一探究竟。因为麝香沉香的味道真的令我拜服。
香味一开场就仿佛洪水滔天，香柠檬的冷冽转瞬而走，飘到了主香体的周围，紧随其后麝香和黄葵华丽登场，无比精致，无比奢靡。玫瑰和茉莉带出一点轻微的甜度和清爽，然后桦木、劳丹脂、广藿香相继来临，环复组合成一个强烈泥土气息和皮革气息的精致内核。直到这时馥郁的沉香才伴着仿如低吟的檀香悄然而至，把整个华丽又充满肉欲放纵的香味推向高潮。我这时已经入幻，没想到主体里又出现了一个潜藏已久的橡木苔，越唱越响，把结构带向一个深厚神秘的西普。进入dry down就像慢慢结束一场爱欲狂欢，香草和香豆融入麝香，慢慢把观者带入最后的温柔幻境。
复杂精巧，酣畅淋漓，直堕魔道。如此高贵，不可一世。我白天多用amber aoud，晚上则用Aoud Absolue Précieux，但从来不用musk aoud，想来只有我那密友的性格和心性，能用musk aoud来衬托：狂狷，豪宕，情欲，总穿一身黑黑紫紫的华衣。
我几乎不会评价一个香水“性感”。麝香沉香是极少有的我自己觉得异常性感的香水。不敢想象我能拒绝一个使用musk aoud男子的诱惑和陷伤。
另外这支香水里是否真的有天然麝香也是个有趣的问题。麝香限用其实没有真的把麝香赶尽杀绝，还是有香水师找到法子用真东西。我的一众朋友都咬定里面有真货。roja dove也向顾客暗示他用了真东西。天然麝香溶剂（西藏麝香）其实是我制作中国香品的必用原料，但是musk aoud里复杂的结构已把麝香放大扩散到许多内容，真假之别我已无从判断。

大赞！

-沉香系列-
AMBER AOUD 琥珀沉香：历史钩沉

终于写到了沉香系列的最后一支。它是整个沉香系列里最受欢迎的一支，也是我自己平时用得最多的roja parfum。围绕这个作品的争议也是最多的。
首先最受非议的问题就是，很多人会说这支香水里没有琥珀。这个问题最有意思了。到底什么是香水里的琥珀？我们知道，琥珀最早是用来形容龙涎香，一种带有香膏质地的馥郁暖甜。但是现代香水一般不用天然龙涎香，所以今天“琥珀”一般是形容人工龙涎香，一种带有木质感和腥气的微甜气味。
roja dove体系里的琥珀，有他自己的诠释：安息香+劳丹脂。后面写到夜之水系列，我们就会发现roja dove有多爱这两个香料。这两种原料创造出一种浓郁复杂，华丽生动的香膏气息，略带一些干净深厚的皮革感，居然还真的很像高级龙涎香的味道。理解到这一层意思，我们就知道为什么很多人说没有闻到琥珀味。因为这里的琥珀不是平时那种带有焦灼感和尘埃感的人工龙涎香，也不是xerjoff在amber star里用的那种中级龙涎香（这个味道也不错，但是我很不喜欢那种仍不够好的原料带来的动物感），而是对上等龙涎香的模仿。
琥珀沉香在原版沉香的基础上，加入安息香，并降低番红花的用量。整个香气的开场是起泡式的香柠檬。然后出现第一个引子，由微弱的茉莉和依兰构成，马上把主体引入玫瑰和沉香。接下来的过程就像一件金银缎面的披肩扫过，在醇厚的番红花和辛辣肉桂的保护下，玫瑰出现，带着一种极其馥郁的浓甜，沉香的木质香气在底部铺陈开来，顶端的甜度随着玫瑰一起交融上升，中间还有无花果、白桦和广藿香产生的清脆甜度。作为琥珀结构主体的安息香则一直柔和地裹住整个主体香气，带来一种清晰温暖的香膏质地。
主体结构的展开万里平川，工整而浪漫。随着沉香和玫瑰的甜度减弱，主体结构出现一个收紧，檀香和少量香草出现，作为沉降阶段的引子，把香气继续导向龙涎香、安息香、鸢尾根和少量麝香。玫瑰的浓甜在一个高峰点盛大谢幕，沉香的基底随之和升起的安息香交汇。在长时间的氤氲后，最后玫瑰和安息香残存的影子让香味在婉转和清丽中收尾。
根据我的感受，roja dove没有用龙涎酮来补充天然龙涎香，但是玫瑰部分用到为数不少的芳樟醇和二氢突厥酮。可喜的是这个作品同样一气呵成，奢华而精巧。它不像原版沉香那样深沉，也不像麝香沉香那种性感。它的精致和略带内敛的华丽，使其确实是系列里最易穿的一支。
第二个争议点是很多人认为琥珀沉香全然抄袭中东传统的沉香香水，无甚创意。但我不这么看，我在中东试过买过的调和沉香精油，并没有哪一款真的做到roja dove的精致和娇好。同时安息香、无花果、白桦的使用，都是显著的新意和亮点。尤其是对amber概念做的诠释，其实是回到了波斯帝国时期对安息香的热衷，有意无意地，对历史作了一番钩沉和重述。

第三个争议，也是最大的争议，关于香水的颜色。我在英国和国内的香水论坛上都见过有朋友讨论原版琥珀沉香和水晶版琥珀沉香（上图）的区别。很多人提到，感觉roja parfum官方的说法，“深色液体的是原版香水，水晶版的无色液体则是经过分子蒸馏去除颜色的结果，且两个版本味道没有差异。” 关于这个问题，在我第一次去roja parfum门店时就碰到了，在这里我把当时和其门店店长的对话译录如下：
我：两个沉香版本的区别是什么？
店：原版和水晶版的配方没有任何区别，香味是一样的。
我：为什么水晶版的没有颜色呢？
店：为了不让客人的衣物被染色，我们用了分子蒸馏方法，去除了颜色。
我：深色原版就是原本的产品颜色吗？
店：我们的香水都是用天然香料制作，配方没有差别。
我：可以给我看一下amber aoud的包装是怎样吗？
（对方取出来）
我：底部的化学成分警示表，上面有写到两种CI标示的色素（后来我了查一下，是溶剂红三号和姜黄色素），这是怎么回事？
（店长面露尴尬神情，看了一下店里，当时没有其他客人）
店：（小声）先生您是对的，确实用到了色素。
我：（面露愠色）那你刚才说的分子蒸馏呢？骗我吗？
店：（面露愧疚）我向您保证确实有这个处理步骤，因为原本的产品有一定颜色，只是没有您现在看到的这么深，所以水晶版我们还是用那个方法把颜色完全去除了。
我：无论如何，这一点我好像没法考证了吧？
店：（沉默许久，未作回应）关于我刚才的做法，我很抱歉。
以上是我们之间的谈话内容。颜色的问题到底是怎么回事，我在这里用上述这段话向大家作一个统一的解释。究竟他最后的说辞是真是假，不易考证。但我猜测，这组香水里用到的沉香精油和安息香颜色都是比较深的，最后的成品完全透明好像也不太说得通。另外我多次对比不同时间生产的两版amber aoud，二者的香味其实并不一样，水晶版的安息香明显被削弱。如果真有分子蒸馏处理，可能是这个过程影响了安息香的结构。
至于真相到底如何，欢迎大家在这里讨论。只是，roja parfum欺瞒顾客是事实了。当时我的震惊和诧异溢于言表，心中不得不对其品牌形象大打折扣。
抛开上面这些争议和欺骗营销。琥珀沉香，却毫无疑问是一支精彩纷呈，展现欧洲调香智慧的作品。对高甜度玫瑰沉香及香膏质安息香感兴趣的朋友必须一试。

-沉香系列-

结语：
沉香香水给我最大的感想就是如今欧洲香水的化工程度之高，真的完全只用了天然沉香的品牌我只碰到三个：roja parfum, SHL777, xerjoff。但是我一共试过的品牌应该几乎包括了所有推出沉香香水的品牌。剩下那些品牌有些是真假混用，有些则是完全人工。
之所以会这样，主要还是香水的raw material成本太低，瓶中物的用料不可能超过售价的1到2成。沉香这种超奢原料，更非财力不能至。同时，所谓调香师的智慧，也已经捉襟见肘，大家早就向市场报告看齐。年轻一代的香水师又几乎没有什么耐心，呈现出来易是令人深感乏味的所谓“后现代作品”——既不好闻，价格也荒唐。
roja dove的用料预算当然大大超过其他品牌，选择的沉香原料也是我所见最拿得出手的。可惜他也在天然和化工之间玩了伎俩，闹出那场关于香水颜色的喜剧，更不用说他自己也不好意思强调他有多爱用法尼酮与丁香酚。
“工艺”这两个字，好像在如今的香水产业里越行越远，即使roja dove用了施华洛世奇做瓶盖，请了伦敦有名的工匠制作礼盒，这都难掩他连巴卡拉瓶身都没用的事实。“如今最贵的香水，居然连巴卡拉瓶都不是，可惜。“这是我带roja parfum a goodnight kiss回国送给妈妈时她发出的抱怨，毕竟她还记得上个时代香水曾经彻底的雍容华贵。
无论如何，如果之前所有沉香香水都让你失望透顶，那就给欧洲沉香最后一次机会吧：roja parfum aoud collection，它虽也非尽善尽美，但已足够动人。

[Exceptional Collection珍藏系列]
-PARFUMS DE LA NUIT 夜之水系列-

现在进入“珍藏系列”，roja dove最有趣的香水都在这里了。如果男士系列和女士系列仍主要是面对消费者的半命题作文，那珍藏系列就真的是roja dove的自娱自乐、自说自话了。
这个大系列里面有很多小的collection，最出名的是“imperial帝王系列”，尤其是其中的女娲和佳吉列弗。但帝王系列其实一个是向著名芭蕾舞者致敬，一个是向不列颠尼亚女神致敬，一个则是向中华神话致敬，都还算是半命题作文。所以，我想先写这个很代表roja dove个人审美，又不太出名的“PARFUMS DE LA NUIT 夜之水”。
这组香水分成三支，用数字命名，价格仅次于最贵的奢华系列，是roja parfum第二贵的作品。其中的Parfum De La Nuit 1 号和3号都是我的最爱，除了amber aoud，平时我用它们也很频繁。
这组香水是balsamic香膏质主题，类同于琥珀。三个香水共同的主香材来源于“岩蔷薇”。这是一个很迷人的香料作物，历史也极其悠久，关于它的说法诸多，且很绕口，很多论坛上的朋友都讨论过这个问题，说法纷纭。所以我下面具体说一说，根据我自己到希腊的岩蔷薇产地游览时的所得。如有谬误，烦请指出。
我们经常看到“劳丹脂”“半日花脂”“岩蔷薇”这几个说法。其实它们指的是不同的东西。岩蔷薇Cistus其实是一种灌木，多生在法国南部和希腊。它有白色的花朵和绿色枝藤。半日花这个说法则并不严谨，不能等同于岩蔷薇，因为岩蔷薇只是半日花科Cistaceae下的一个属。
岩蔷薇的枝藤可以用来提炼两种香料：劳丹脂 labdanum、岩蔷薇胶cistus。岩蔷薇的枝藤在气温到达一定高度时，就会分泌一种深褐色的树脂状膏体，香农把这些分泌出香膏的枝藤，放进苏打水中烧煮，使得香膏分离出来，然后再将这些香膏经过乙烷萃取和酒精处理，就可以得到其原精，定名为“劳丹脂”。而“岩蔷薇胶”则是将岩蔷薇的枝藤直接水蒸馏获得香精，或直接乙烷及酒精处理获得原精。二者最大区别是萃取手法不同，同时香味也并不相同。劳丹脂带有明显的皮革感和动物感，而岩蔷薇胶没有这些味道，更多的是温暖馥郁的花香。相同之处是，它们都很像偏高级的天然龙涎香。
三支作品同用的主香材是岩蔷薇胶。夜之水系列的1号是一个盛大的香膏狂欢，在岩蔷薇胶基础上把其他所有重要的香膏质香料全部用上。2号则加入了可可香和橙香，进入一个欢愉的氛围。3号则用到番红花、五月玫瑰、阿米香树，形成一派干燥华丽。
关于岩蔷薇胶和劳丹脂还须一提的是，虽然味似龙涎香，但这两个香材并非什么名贵用料，在中国造假龙涎香，一般就是用劳丹脂。所以，夜之水卖到一千英镑的天价，不禁令人颦眉。
不过，我后面会抛开价格来评价，“夜之水”确实是roja parfum最精彩的系列之一，也看得出roja dove私人的嗅觉审美。我问过roja dove他自己最喜欢的单一香料是什么。对话如下，很好玩。
我：你最喜欢什么香料？
roja: 上等的龙涎香。如果用光了，就用劳丹脂代替。我死了一定叫人把我埋在龙涎香里！（笑）
我：沉香你不喜欢？
roja: 只有最好的沉香我才喜欢，买下来可能比龙涎香还贵，还是不要喜欢罢了！
我：全世界最有价值的两种香料不能让你全部占有。这是上帝的旨意。
roja：（笑）希望上帝的伊甸园里堆满了最棒的龙涎香！

楼主写的真心好，可惜沙龙吧人气不旺，真心恳请楼主在香水吧一起发帖，便于大家赏析。

因为想到可能会有朋友以我的一些评价作购买参考，所以我也把自己常用的香水列出来作一个补注，因为我评价其他香水的时候肯定会代入自己用的香水作标杆，所以如果对我列出的大部分香水不甚喜欢的话，可能就要适当减掉我在香评里给出的正面评价。
我的常用香水：
Guerlain：Mitsouko || Extract/Parfum 1960-90年代产
Yves Saint Laurent：Opium || Parfum 1977-86提笼盒原版
Roja Parfums: Amber Aoud || Parfum; Absolue Précieux
Roja Parfums: Aoud || Parfum; Absolue Précieux
私人香水：（春夏用）香柠檬、橙花、檀木、愈创木、麝香
私人香水：（秋冬用）玫瑰、依兰、牡丹、沉香、龙涎香、檀香、丁香
比较常用的：
Caron： Nuit de Noel || 莱丽黑色瓶原版
Caron： Tabac Blond || 莱丽瓶原版及新版
Roja Parfums: DE LA NUIT NO.1 \ 3
Roja Parfums: Ti Amo
Amouage: Cristal&Gold for Men (Gold) || 水晶瓶原版EDT
其实我没有收藏大量香水的习惯，不用的香水我就不会买。以上就几乎是我平时会用在身上的所有香水。另外还有很多香水我不会用在身上，但是用在空间里，这些类型跨度就很大了，也比较多，所以在此不作繁举。

-PARFUMS DE LA NUIT 夜之水-
Parfum De La Nuit 1 黑夜1号：油膏献神

黑夜1号介于soft balsamix和resinous balsamic之间，同时打破了roja dove惯用的传统结构，主体香气部分几乎没有安排花香介入，而是以香膏质香料编排。
香气在香柠檬和愈创木里打开，然后带着超乎意象的速度旋腾上升，香气里出现了柔和醇厚的雪松，干燥而绵密的莎草、番红花，这个阶段里岩蔷薇胶精致的芬芳已经渗透进来，随后出现的丁香和香根草很自然地给整个香气披上轻纱。就在蕴积之时，真正的好戏这才开场。
在岩蔷薇胶的引导下，带有焚熏质地的香膏首先登场，苏合油的绽放带出一种干燥舒爽的丁香气息，和少量的愈伤草脂、没药交织成一个香烟围绕的盛大祭坛。紧接着，柔和香膏的部分也容纳进来，如同开天祭神，无所不用其极：劳丹脂从岩蔷薇胶的影子里脱胎出来，牵引出金碧色的龙涎香、琥珀凝脂般的安息香、略带一些清新质地的秘鲁香脂、妥鲁香脂，祭坛的最下方还不忘设上一方顿加豆、香草、香豆素组合而来的火烛。
番红花和雪松此时是祭坛上司祭所穿的袍服，一派油膏般的珍贵香料是祭坛下声势浩荡的唱神曲。辉煌澎湃，经久不虚。
香气的衰弱阶段是香膏质香料随着基底力度的减弱，慢慢淡去，同样在金碧色的馥郁中结束。这里稍显遗憾，如果能再安排一个节点高潮就更妙了。
roja dove自述，夜之水系列想表达人性在黑夜降临之后的真实，而这组香水就是为帮助用者袒露真实心性而生。roja dove更在此自诩“色情香水师”。
他的这些描述我并没有太多共鸣，可能因为目前只有麝香沉香这个作品让我联想到色情和肉欲。我倒觉得这个系列更应视作roja dove自己嗅觉审美的凝结。整个香气酣畅淋漓，在和谐里依旧收放自如，异丁基喹啉的修饰使用本应困难，但这里也极圆润。从技法上看实在不可多得。
这个系列里原料的选用好于其他系列（除奢华系列），番红花、劳丹脂、安息香的搭配都可以闻出来自数个不同的产地。尤其这里的安息香，很别致地搭配了老挝、苏门，两种原料，使得香气里的辛辣元素更显精致。
黑夜1号的香型和Puredistance Black以及Stéphane Humbert Lucas 777 Black Gemstone有共通之处。纯粹距离的结构是纵深向下，shl777则是一片晕开然后收紧。当然只有黑夜1号表现的主题的华丽澎湃的。
究竟什么是“好香水”？这个问题我想可能是所有香水爱好者和业者，都不断思考修正的问题。尤其是在写香水评论时，首先要回答这个问题，然后才讨论哪些作品好，哪些糟糕。否则任何讨论都是没有意义的。
我和伦敦的独立调香师朋友一起设计过现在自己用的私人香水，过程中我最大的感受是香味意境的构思完善，以及技术操作和概念之间的落差。完成一个丰富到位的气味概念就用去漫长时间，涉及到历史考据和原料考据，接着又在很长一段时间里，我构想的香味都没法制作出来。手头和供应商都没有满意的原料，我们只能自己到英国之外去找原料。这之中我亦从旁观与合作者角度体会到artisan perfumer的不易与坚守。
无怪乎roja dove说他如今发行的香水很多都构思了数年甚至十数年，不断修改，几经废除，才得到问世。roja parfum虽然香水数量庞大，但应该如他所说，奇品并非一撮而就，而是经年积淀之功（如果盗名传言是假）。
什么是“好香水”，答案没有定数，但我觉得应该会有“匠心”两个字。一支香水是否带着严肃和强烈的情感创造出来，观者可以感受到。
补充一下，黑夜一号和shl777的O Hira也有部分相似，因为O Hira也是用到了劳丹脂、安息香、苏合油。不过表达的内容完全不同，O Hira是营造了一个幽暗深渊亿年琥珀密矿的氛围。意境上比较像的还是shl777的Black Gemstone。
黑夜1号运用劳丹脂和岩蔷薇胶营造出的奢华感和盛大澎湃，只有它做到。
另外，这里说到O Hira，那就多说一点。这支香水的成分闹了个天大的误会，在fragrantica上能看到，给出的香调是3个龙涎香，评论里也有很多人说到用的是龙涎香，也有人说用的是天然琥珀。
其实这支香水用的是劳丹脂，辅助香料是安息香、苏合油，还有一点豆蔻和莳萝籽。我第一次闻到就发现是这些原料，所以很奇怪为什么网路上大家都说是其他东西。
后来我碰到Stéphane Lucas，问了一下他，他也说确实主要是这些原料，并没有龙涎香，更没有所谓天然琥珀。他说不知道原来大家都误会了，因为他自己并不太用网路，也不太参与市场，所以不知此事。
shl777也是个很有意思的品牌，我觉得代表了香水的后现代风格。以后有机会另辟一篇讨论一下。

黑夜1号的评论终于发出来啦，之前被系统删了三次～好嗨森😄

-PARFUMS DE LA NUIT 夜之水-
Parfum De La Nuit 1 黑夜2号：木麻黄树

黑夜2号是夜之水系列里受抨击比较多的，跟我同去roja parfums试香的朋友都觉得2号闻起来“比较廉价”。这是因为2号的主体香气是朗姆酒。
朗姆酒是一个我非常非常熟悉的香味，上初中的时候男生常用的香水，很多都有朗姆酒，因为深圳的天气常年闷热，卖得好的永远是清爽的香水。那个时期朗姆酒类的香水非常多，一般都冠以热带某某，加勒比某某的名字。时间变迁，今天香水里出现朗姆酒，当然有廉价之嫌。
其实单一烈酒里，我自己非常喜欢喝朗姆酒，仅次于干邑和利口酒。但是2号香味的开场也让我皱了一下眉。香味在橙香和香柠檬里打开，非常轻缓，然后岩蔷薇胶花香里少见的清爽感也加入进来，同一时间，清晰的朗姆酒出现了。这个部分的朗姆酒显得很熟悉，和常见的朗姆酒相差无几。
正当我诧异之际，以为roja dove用了一个“廉价”香型，主体香味的展开却把我迷住了。说原因之前，需要先厘清一下朗姆酒香味的来源。以下知识来自我自己参与调香的经历，如有谬误请指出。
朗姆酒香味一般是 [环己酮二乙基乙缩醛] 模拟的，简称“朗姆缩醛”。而天然的朗姆香来源则是“朗姆酒原精”。大多数香水都会用廉价的朗姆缩醛，只有非常少数的昂贵香水会用到原精，这是因为朗姆原精极贵，而且香味结构不稳定，非常难用。朗姆缩醛其实只是有点像真朗姆酒，香味主要是带有酒精质感的果香搭配烟叶和木质香气。朗姆原精则不同，它是从朗姆酒酿造除料里提纯出来，带有天然酒体的蜜糖香、花香、果香，可可香和干果香。原精同时也用到了一些化学剂来辅助稳定。
黑夜2号用的是朗姆原精，而且剂量非常大，香气进入主体以后，广藿香和愈创木加入进来，把高级的朗姆香柔化成一片温糯适口的佳酿，带着一种优雅的气质氤氲开去。又过一段时间后，劳丹脂、香草、可可和安息香加入，顺势把朗姆酒带入一片不可名状的舒畅和精致。此时的[朗姆酒-香脂]主题是我闻过最精致奢侈的朗姆。
朗姆原精的运用难度在于，一般香水师会把它放在前调，几乎是转瞬即逝。但是这里roja dove不仅用它贯穿始终，同时设计了非常妥帖的酒体变化，实在精彩。黑夜2号让我想到平时最中意的RON ZACAPA CENTERNARIO 23，一款非常精彩的危地马拉陈酿朗姆。黑夜2号让我体会到品咂这款美酒的快乐。roja dove应该不是嗜酒之徒，但是他在香水里表现酒体的效果非常杰出，这里的朗姆酒香味超过了原精甚至原酒的香气。
黑夜2号给了我一个强烈的形象共鸣：百年前生活在远东或中美殖民地的英国人，他属于曾经的日不落帝国，穿着象牙白色的外衣，静静穿过毛姆小说里，那群不详而热烈的木麻黄树：
“ 我原以为，这些英国人是在他们的先驱打开这片土地、带来西方文明之后来到这里的，因为工作已经完成，这个国家已经进入和平、有序和成熟的阶段，他们一定会以上面所说的方式，退让给更加丰富多彩，同时也不太有冒险精神的一代；当我深入调查之后，发现从前别人跟我所说的一切都不真实的时候，我的心情是极度复杂的。 ”
毛姆《木麻黄树》原序，上译本

[什么是好香水？]
写到这里已分享了不少我对roja parfums的个人体会。但是我想有一个首要的问题的还没有回答：到底好香水是什么样的？
现在我们能在很多地方看到香水评论，香水推荐，每个人都可以给香水打分。但是每个人在打分的时候，不论是高分或低分，其实大部分人没有说清楚，到底这个分的涵义是什么。即是说，他的评判标准是什么。没有评判标准公示的评价，其实没有任何意义。因为观者会根本不知道评判人在说什么。
我几乎不读香水评论，除非对方提出明确的个人标准，并且不把自己对香味的喜恶加入评论。
以下是我自己用来评价香水的标准，从重要到次要排序：
一. 主题契合度
这是我最看重的基础，即是说这个作品有没有完成调香师预设的内容。比如创作者的预设是“精妙的奢华”，那么就把这里精妙和奢华的涵义拆解，以此来评判作品完成的程度。
二. 内在品位
即是评价作品的神韵。首先从阶级上判断归类为何种阶级归属，然后从其自身阶级性出发评价其神韵的完整性与美感。
三. 香味设计
这个标准承接上一个，评价作品透过何种方式完成主题（何种风格，何种结构）；完成效果的美感如何。
四. 创新度
依据作品诞生的年代，判断它是前无古人的创新作品，还是承前启后的转折作品，亦或是后来居上者。当然也可能是全盘抄袭者。
五. 工艺水平
评价创作者的调制技法水平，运用原料的水平，改造原料的水平。以及香水瓶的制作工艺。
六. 原料质量
在判断主题契合度和内在品位的基础上，进一步评价香水里原料选用的绝对质量如何。
所以在我的评判标准里，原料的绝对质量和工艺水平都是最次要的，因为它们要为主题的完成度和品位服务。如果列表前二者的表现佳，那么后二者则相对不那么重要。同时创新度和香味设计也要服务于前二者（创新度几乎只对香水史有价值，对使用者来说没有绝对价值）。
主题完成度的评判相对客观，但是“品位”的评价就很主观，要先确定评论者的立场。简单一点说的话，比如是站在上流阶级的角度看衡量美感，还是站在中产阶级的角度。同时还要考虑不同国家，不同民族，不同类别里不同阶级的不同美感标准。
重中之重是，要先知道写评论者的香水美学尺度，然后才能知道他所写评论里的高下境界究竟指什么。
当然同时也很重要的是，不以评判者自己的气味喜恶来打分；更不得把自己的气味喜恶带入评价，如要带入，须先告知观者。

之前去旅游了，昨天才回来～这几天可以重新开始写了～
昨天roja dove发表了10支“legacy collection遗产系列”，我去参加了试香会。
遗产系列是一个私人定制系列，roja dove创作出一款香水，然后只卖给一位客人，购买了这支“遗产”的客人同时买断这个配方，roja dove后续可以为他不断生产灌装，或者制作同香味的蜡烛和家居香氛。
要价是每支15000英镑，主要针对想拥有私人香水，又没有很多时间来完全私人定做的客人。
遗产系列到现在为止已经发表过将近20支，只在伦敦哈罗德的roja dove沙龙店进行陈列。
之后我可能也会写一些遗产系列的香评。