致操氏宗亲的公开信
各位操氏宗亲:
随着2017年元月1日广州操氏宗亲会的结束,我终于看到了《操姓文化收集整理研究报告》的文章(后文均简称《报告》)。感谢为研究操氏历史做出贡献的人们,敬佩他们不辞劳苦收集了众多的“证据”,读后《报告》对文中观点不能苟同。
一、《报告》“证据”材料均为明朝以后,不足以证明操姓来源!
目前上海图书馆收藏的《操氏宗谱》有3个版本,1、潜阳《操氏宗谱》, (清)操存纂修,清光绪21年(1895), 木活字本;2、安徽怀宁《操氏宗谱》,操震球等修,民国37年(1948), 木活字本;3、湖北黄冈《操氏族谱》。中国国家图书馆收藏有5个版本的《操氏宗谱》,
分别是:清光绪21年(1895) (清)操存纂修的《潜阳操氏宗谱》;民国
37年(1948) 操震球等修的《操氏重修宗谱》;1989年操上先等修的《黄冈操氏族谱》;1997年操仲生等修的《操氏宗谱》和2007年操易操等修的《华中操氏族谱》。现今民间能见到的最古老的《操氏宗谱》
为大明隆庆五年(1571)年所修的江西鄱阳《谯国操氏宗谱》。
江西鄱阳古《操氏宗谱》,三次修谱做过二次修改,大明隆庆五年操氏第23世孙操守经为三次修谱撰写了《族谱缘由旧叙》:“吾操氏,宗谱旧本及世传佥(皆)谓出汉末曹魏后,魏武孙休避晋难,潜居鄱之新义,遂以祖名为氏。近阅乐平刻谱,则又以为汉武帝建元辛丑年所赐姓,且世系详悉,若可为据,然既与旧本特异,又於文献无所的证,殆未可传示来裔也。按通志载予操氏亦云,以名为姓,且旧谱世派,自南唐天成公以下,凡二十五世沿至於今,略无遗脱,上下七百余年未见吾宗有娶曹氏女者,亦无有女适操氏者,则操姓之出於曹为无疑也。”。从这段文字叙述来看,操守经的第一个观点是,操来源于曹休避晋难,来到新义改姓;第二个观点是,看了乐平的刻谱,认为操为汉武帝建元辛丑年(公元前140年)所赐的姓。可以看出操守经在写这个《叙》时,对操姓的来源也不肯定,也只是一个推论性结论——“则操姓之出於曹为无疑也”。而就是他的这个主观推断性结论,导致了操姓来源的几百年来的争论,严重影响了操姓族人的团结!鄱阳《操氏宗谱》也被修改为《谯国操氏宗谱》。
《报告》所搜集的“证据“材料,正是明朝以后受《谯国操氏宗谱》的错误引导,一代代流传下来的产物,而我们的后人不经分析判断,不去认真甄别,拿来主义,还继续津津乐道于这些口口相传的历史,把这些当成操姓来源的重要证据。只要是读过《三国志》的人都清楚,司马家族对曹氏后人大开杀戒的历史事实严重失事!《报告》缺乏对三国历史的正确认知。
二、《报告》对现代科学技术的蔑视。
当今是科技高度发达的现代社会,基因是DNA分子上的一个功能片段,是遗传信息的基本单位,是决定一切生物物种最基本的因子,
基因是生命的操纵者和调控者。人类的遗传信息包括22对常染色体,以及女性两条X染色体,男性一条X染色体和一条Y染色体,另外还有线粒体。其中Y染色体由于只存在于男性,是严格父子传递的,且绝大部分不与X染色体重组,因此同一家族的男性具有相同或相似Y染色体,可以用于追踪家系的起源、演化和迁徙。《报告》对复旦大学所做的研究报告,攻击为“那简直就是狗屁”,挑衅科学权威。复旦大学的研究是国家课题,具有严谨的科学性,实验样本有考古古墓遗骸,采集了现代曹操后人的血样,同时采集了操姓族人的血样。实验结果充分证明操与曹遗传上不相干!
三、操姓起源的研究,研究宗谱不能脱离中国历史。
操姓族人生活在中华大地上,饱受中华民族的历史沧桑。西晋王朝的衰落,导致北方游牧部落(匈奴,鲜卑族,羯族、羌族、氐族)大举进攻中原,在中原建立了自己的政权国家,对中原实行了长达百年的残暴统治。在此期间,汉人遭到了灭顶之灾,北方汉民族几近亡种灭族。历史进入南北朝时期,由于北方民族的继续南侵,南方统治阶层分裂瓦解,皇族间相互残杀,我们的祖先改名换姓隐居山野从而保存了自己,香火得以延续。我们按照族谱上有限的记载,结合中国历史的分析,寻找到操姓始祖“天成公”的历史原形。
操师乞是隋末农民起义领袖,在起义的战斗中牺牲,未能称帝,历史史书中记载清晰,不能与天成公混为一谈。
四、操姓来源的最终确定,需要现代科学技术手段。
我们所写的《操姓起源探秘》,历史史料充分,参考了大学学者的研究论文,与历史学家进行过沟通,历史学家也给出了中肯的建议:“要想解决“操”姓起源,必须依靠分子人类学的鉴定”。
五、《报告》的写手是民间野史的传播者。
《报告》的写手,在当地媒体上多次发表操氏历史的相关文章,大量收集不实民间传说,背离历史实事,在我看来他可以编写一部《操氏演义》,可以把“草头皇帝——操师乞”写的更具传奇色彩。在当今知识爆炸的时代,操姓族人早已走出了农耕文化,获得知识不再需要口口相传,网络信息铺天盖地。只能说明《报告》写手对《操氏宗谱》的解读不够认真,对中国历史知识缺乏认知,是彻头彻尾的民间野史的传播者。
操欣
2017年1月8日写于上海
附:操守经《族谱缘由旧叙》文章开头部分的原谱照片:
各位操氏宗亲:
随着2017年元月1日广州操氏宗亲会的结束,我终于看到了《操姓文化收集整理研究报告》的文章(后文均简称《报告》)。感谢为研究操氏历史做出贡献的人们,敬佩他们不辞劳苦收集了众多的“证据”,读后《报告》对文中观点不能苟同。
一、《报告》“证据”材料均为明朝以后,不足以证明操姓来源!
目前上海图书馆收藏的《操氏宗谱》有3个版本,1、潜阳《操氏宗谱》, (清)操存纂修,清光绪21年(1895), 木活字本;2、安徽怀宁《操氏宗谱》,操震球等修,民国37年(1948), 木活字本;3、湖北黄冈《操氏族谱》。中国国家图书馆收藏有5个版本的《操氏宗谱》,
分别是:清光绪21年(1895) (清)操存纂修的《潜阳操氏宗谱》;民国
37年(1948) 操震球等修的《操氏重修宗谱》;1989年操上先等修的《黄冈操氏族谱》;1997年操仲生等修的《操氏宗谱》和2007年操易操等修的《华中操氏族谱》。现今民间能见到的最古老的《操氏宗谱》
为大明隆庆五年(1571)年所修的江西鄱阳《谯国操氏宗谱》。
江西鄱阳古《操氏宗谱》,三次修谱做过二次修改,大明隆庆五年操氏第23世孙操守经为三次修谱撰写了《族谱缘由旧叙》:“吾操氏,宗谱旧本及世传佥(皆)谓出汉末曹魏后,魏武孙休避晋难,潜居鄱之新义,遂以祖名为氏。近阅乐平刻谱,则又以为汉武帝建元辛丑年所赐姓,且世系详悉,若可为据,然既与旧本特异,又於文献无所的证,殆未可传示来裔也。按通志载予操氏亦云,以名为姓,且旧谱世派,自南唐天成公以下,凡二十五世沿至於今,略无遗脱,上下七百余年未见吾宗有娶曹氏女者,亦无有女适操氏者,则操姓之出於曹为无疑也。”。从这段文字叙述来看,操守经的第一个观点是,操来源于曹休避晋难,来到新义改姓;第二个观点是,看了乐平的刻谱,认为操为汉武帝建元辛丑年(公元前140年)所赐的姓。可以看出操守经在写这个《叙》时,对操姓的来源也不肯定,也只是一个推论性结论——“则操姓之出於曹为无疑也”。而就是他的这个主观推断性结论,导致了操姓来源的几百年来的争论,严重影响了操姓族人的团结!鄱阳《操氏宗谱》也被修改为《谯国操氏宗谱》。
《报告》所搜集的“证据“材料,正是明朝以后受《谯国操氏宗谱》的错误引导,一代代流传下来的产物,而我们的后人不经分析判断,不去认真甄别,拿来主义,还继续津津乐道于这些口口相传的历史,把这些当成操姓来源的重要证据。只要是读过《三国志》的人都清楚,司马家族对曹氏后人大开杀戒的历史事实严重失事!《报告》缺乏对三国历史的正确认知。
二、《报告》对现代科学技术的蔑视。
当今是科技高度发达的现代社会,基因是DNA分子上的一个功能片段,是遗传信息的基本单位,是决定一切生物物种最基本的因子,
基因是生命的操纵者和调控者。人类的遗传信息包括22对常染色体,以及女性两条X染色体,男性一条X染色体和一条Y染色体,另外还有线粒体。其中Y染色体由于只存在于男性,是严格父子传递的,且绝大部分不与X染色体重组,因此同一家族的男性具有相同或相似Y染色体,可以用于追踪家系的起源、演化和迁徙。《报告》对复旦大学所做的研究报告,攻击为“那简直就是狗屁”,挑衅科学权威。复旦大学的研究是国家课题,具有严谨的科学性,实验样本有考古古墓遗骸,采集了现代曹操后人的血样,同时采集了操姓族人的血样。实验结果充分证明操与曹遗传上不相干!
三、操姓起源的研究,研究宗谱不能脱离中国历史。
操姓族人生活在中华大地上,饱受中华民族的历史沧桑。西晋王朝的衰落,导致北方游牧部落(匈奴,鲜卑族,羯族、羌族、氐族)大举进攻中原,在中原建立了自己的政权国家,对中原实行了长达百年的残暴统治。在此期间,汉人遭到了灭顶之灾,北方汉民族几近亡种灭族。历史进入南北朝时期,由于北方民族的继续南侵,南方统治阶层分裂瓦解,皇族间相互残杀,我们的祖先改名换姓隐居山野从而保存了自己,香火得以延续。我们按照族谱上有限的记载,结合中国历史的分析,寻找到操姓始祖“天成公”的历史原形。
操师乞是隋末农民起义领袖,在起义的战斗中牺牲,未能称帝,历史史书中记载清晰,不能与天成公混为一谈。
四、操姓来源的最终确定,需要现代科学技术手段。
我们所写的《操姓起源探秘》,历史史料充分,参考了大学学者的研究论文,与历史学家进行过沟通,历史学家也给出了中肯的建议:“要想解决“操”姓起源,必须依靠分子人类学的鉴定”。
五、《报告》的写手是民间野史的传播者。
《报告》的写手,在当地媒体上多次发表操氏历史的相关文章,大量收集不实民间传说,背离历史实事,在我看来他可以编写一部《操氏演义》,可以把“草头皇帝——操师乞”写的更具传奇色彩。在当今知识爆炸的时代,操姓族人早已走出了农耕文化,获得知识不再需要口口相传,网络信息铺天盖地。只能说明《报告》写手对《操氏宗谱》的解读不够认真,对中国历史知识缺乏认知,是彻头彻尾的民间野史的传播者。
操欣
2017年1月8日写于上海
附:操守经《族谱缘由旧叙》文章开头部分的原谱照片: