[cp]昨天发的这条微博，原本我是准备用他（她）来指代，想起之前有同学建议用TA就可以，所以用了TA，结果下面还是有同志很激动，觉得是在鼓励女的花男的钱。
不，不是这样的。
爱情不是用钱来衡量，但是爱情看不见摸不着，钱却是可以将爱情具象化的介质之一。
我爱你，我想把最好的给你。
我爱你，我不愿意你吃一点苦。
这点上，男女都一样。
并不存在，一方单纯付出，一方单纯索取，所有的恩爱情侣，都是相互的。
你对我好，我对你更好。
我对你更好，你对我更更好。
这点，不分男女。
所以，我用的是TA。
如果看到一方为另一方花钱，就联想到男的为女的花。
抱歉，我认为你骨子里并不认可男女平等这个观念，总是将女性定义在弱势或者说索取的一方，时代已经变了，这一代女性，
尤其是职业女性，对于爱情的定义，早就不再是：这个男人愿意养我，所以他是爱我的。
她们的定义是：你爱我，你愿意养我，我很开心，同样的，我爱你，我也愿意养你，让你开心，我们是平等的。
这才是职业女性的爱情观。
当然，有人会说，我身边的女的都是让男的买买买，所以我认为女的就是在索取，难道不对吗？
对，当然对。
这样的女性存在吗？
当然存在，而且数量不少。
同样道理，我私信里，我闭着眼睛能给你找出几十个女性在恋爱过程中单方面为男性付出一切，包括大量金钱，最简单的例子
就是：我的信用卡被男朋友刷暴了，怎么办？我相信长期看我微博的，这种类型问题应该看过不止一遍。
那么，我是不是就可以认为，恋爱关系中，男方是索取一方，男方就是想用恋爱让女方花钱呢？
我不会，我是成年人，我明白这个世界不是非黑即白，任何一件事或者一个观点，都要从不同角度进行辩证分析。
此外，我即是世界，因为我身边如何，这个世界便是如何，这种观点不应该出现在一个成年人的身上。
从开微博到现在，我被某些女权称之为直男癌，被某些男性称为田园女权。
不是因为我做了什么，而我在分析事情时，不偏袒男性，也不偏袒女性，我单纯从事情本身出发，就事论事，只谈事情本身对错。
为什么这样做？
因为男女平等，谈对错的时候，和性别有什么关系？
最后说一下，男女平等的真正含义，是在谈事情的时候，第一反映不是联系性别，觉得那个性别一定处于弱势地位，而是就事论事。