（Manson-个人观点贴）关于更衣室的管理与球星的培养
由 aiyaowoqv 发表在虎扑足球·曼联专区 https://bbs.hupu.com/manutd
先做个自我介绍，看了大约6年的球。皇马2年半，切尔西3年，曼联半年。赛季所有比赛，一场不落。
看了兰帕德的[绿茵图书馆]第十期：兰帕德自传《完全坦白》：穆帅改变了我的人生。今天破例发帖，和大家讲讲关于更衣室的管理和对球星的培养的我的看法。也顺便能给一些还在困惑马夏尔，卢克肖等球员现状的球迷一些启发。
首先的话，要明确一个球队自己的定位。像皇马，曼联这种级别的俱乐部和阿森纳，利物浦，热刺等球队的级别是不一样的。所以，一个主教练去构建一个球队的时候，选人，选择主要战术，不会只看国内的竞争对手，还要考虑最顶级的其他欧冠球队的现状。就好比说，阿森纳，阿森纳喜欢进攻，喜欢技术，喜欢控球。但如果放到欧洲层面，不敌巴萨，拜仁。利物浦，热刺，主流战术喜欢冲击，喜欢紧逼，讲究快速，整体。我个人认为，还是不敌马竞，皇马，巴黎等球队。那么，曼联要寻求什么样的球队风格，才能在数年之后，达到欧洲前四的水平？我不是说战术决定一切，我只是想说，有些教练一开始构建球队，就没有以统治欧洲为目标，因为他的俱乐部等级不够。或者他自己心有余而力不足，不知道如何构建一支伟大的冠军之师。 无论原因如何，不同的目标和标准，决定了球队球员的选择和战术的制定。那么，先抛去战术，只谈球员。我们都知道，卡里克好，但老曼联球迷应该知道，卡里克没有好到斯科尔斯那一级别那么好，只是因为没有更好的，所以一直是卡里克在支撑曼联的中场，让人觉得卡里克才是现在曼联的最佳选择。但卡里克为核心能抗衡现在以魔笛、克洛斯的皇马吗？又或者布斯克茨、伊涅斯塔的巴萨、还是能打过马图伊迪、维拉蒂的巴黎，还是比达尔、蒂亚戈、哈马的拜仁。我想说的是，你想一直是个欧冠球队，用卡里克，用卡索拉，用亨德森当组织者是可以接受的。但想冲击皇萨认巴？太可笑了。所以，为什么即使花一个亿，也要买回博格巴。所以，为什么一开始就要适应和制定没有卡里克的战术。因为曼联的最终终点不是一直欧冠球队而是欧洲顶级强队。宁愿花一年去磨合，也比用了 一年卡里克再改战术，要少走弯路。要记住自己的终点，而不是眼前的利益。
讲完了目标、定位、和选择。讲讲培养与更衣室。
记得前几天有一则库尔图瓦的新闻（2017.2.7）。库尔图瓦说：有一个严格要求的教练总是很好的，你必须每个星期一如既往的努力，这是让我们成为第一的原因，如果你有一个不要求什么的教练，那你就会放松，你会输掉比赛。我对此言论是非常不赞同的。原因参考穆里尼奥的新闻发布会（2016.09.17）的发言。穆里尼奥说：“我总说，最好的动力是来源于你自身的。我始终觉得自己的工作有时候像是一个额外的动力源，但其实球员们应该自己制造动力。我个人认为这是区分一个球星和那些被人们记住的伟大球员的区别之一。守门员很多，优秀的也很多。但有多少被人记住呢？卡西，布冯，卡恩，舒梅切尔，范德萨，诺伊尔。难道库尔图瓦想要超越这些前辈需要穆里尼奥亲自制定一道规矩来要求你，放假的时候要保持体形，不要过度贪玩，不要过度*河蟹*，透支身体吗？库尔图瓦已经很优秀了，可以稳进当今前5，但想不想留在历史中，这种层面的精神属性不是教练要求出来的。
有人说穆里尼奥不会培养球员，我个人认为，穆里尼奥根本没有想过要培养一般的球星。他只想要培养能在曼联，皇马，巴萨，拜仁这种俱乐部当核心的伟大球星。如果他想要培养，张伯伦，沃尔科特这种级别的球星，我认为真的不难。难得是让张伯伦，沃尔科特这种球星变成，里贝里，罗本这种级别。让1500万买到皇马的厄齐尔变成欧洲最佳攻击中场，让3000万引进的迪马利亚变成欧冠决赛MVP那种级别的边路组织者。（那年皇马第一次夺欧冠那年）。让球星德罗巴、兰帕德、特里。埃辛挤进欧洲足球历史，让米利托，斯内德，坎比亚索，挤进欧洲冠军历史。让德科变成欧洲最佳，让本泽马从本猫成为第一流前锋。让拉莫斯变身欧洲最佳中卫。我认为，穆里尼奥的培养是结合了俱乐部的目标定位的，是让一个球星变成欧洲最佳，挤进历史的培养。而不仅仅是眼前一亮，时而爆发，时而哑火的球星。
试想一下，在这种背景的标准下，为什么穆里尼奥要严格要求马夏尔，卢克肖和姆希塔良？自然不言而明。马夏尔有天赋，大家都知道，但是要兑现多少？兑现到 杨教授，瓦伦西亚的级别？还是纳尼桑切斯，阿扎尔的级别？还是里贝里，罗本，罗伊斯的级别？还是梅西C罗的级别？大家冷静想想，边路的核心爆点要接管比赛，统治比赛。偶尔的爆发，沙奇里可以，张伯伦可以，沃尔科特可以，特略可以，纳尼是最典型的。那不是欧洲4强的标准。如果马夏尔能明白自己要把自己看作是欧洲4强的标准去评价自己的表现。就不难理解为什么穆里尼奥说马夏尔的表现还不够。比赛中几分钟的闪光和接管比赛的那种统治和威胁是不一样的。卢克肖同理。看看姆希塔良的比赛，拿球就让人觉得是威胁，正常比赛都在尝试制造威胁，拿球转身突破。这是核心该有的样子。
关于，更衣室矛盾处理。我想举两个例子来说，一个是迭戈克斯塔，一个是拉莫斯。去年迭戈克斯塔进行到十几轮的时候一直首发，是穆里尼奥最后一个拿下首发的主力球员。结果科斯塔热身后回到座位时把球衣扔向穆里尼奥。赛后穆里尼奥解释说：如果科斯塔真的想伤害我，不会拿球衣。还有一次是弗格森的最后一场欧冠比赛，是在老特拉福德和皇马的穆里尼奥。穆里尼奥赛后说：更好的球队，输掉了比赛。穆里尼奥赛前知道弗格森将会退休。而事实变成了这是弗格森在欧冠的最后一站。穆里尼奥的这种发言，是出于一种尊敬。但不知情的拉莫斯回应穆里尼奥说：球队拼劲全力拿下了比赛。他不应该在赛后说这种话。有的球员自认为能够代表俱乐部发言，有的球员认为自己的愤怒大于主教练，大于球队。有的球员认为自己比教练懂球。球员是个体，但球队和俱乐部是一个团队。主教练是领导者。有人说 内部矛盾，内部处理，但如果这个人根本不在乎内部来的压力，为什么不让他感受一下外部的压力？穆里尼奥是一个风口，承受着球队大部分的批评（参考切尔西1314赛季踢巴黎首回合比赛。3：1输了，赛后各路人士，批评穆里尼奥的保守，1比1时只想守住平局吗，葬送了比赛。但赛后，切尔西球员采访时说。穆叫我们控制球权，不要跟着他们的节奏走。但我们失败了。）。不是穆里尼奥要求防守反击，而是控不过，抢不过对手，无奈之下过程中球员调整了策略。球员像是躲在穆里尼奥的批评伞下，因为没有人批评他们丢失了球权，踢不过对手。只是所有人输了都赖穆里尼奥的战术。但这公平吗？而在次回合绝杀对手晋级之后。人们反而夸奖球员的斗志，穆里尼奥只会堆前锋。但如果只是堆前锋这么简单。克洛普，温格的临场调度会被人说了这么久吗？有人敢像穆里尼奥堆前锋吗？
为什么利物浦输球人们怪球员怪高层，曼城输球就怪球员能力不够。阿森纳输球就是球员没斗志。只有穆里尼奥输球是因为穆里尼奥。为什么曼联控不过对手就是战术问题不是球员能力问题。为什么进不去球就是进攻调教问题，不是球员自己射门问题？
穆里尼奥不会培养年轻球员？关键的争议就是，怎样才是对19、20岁的孩子来说是最好的。真的上场比赛，承担大梁才是唯一的方法吗？我认为不一定。像拉什福德，让他看看伊布这种传奇对足球的态度。精神强度和意志力，自律等等的提升，难道未来几年内的提升难道就真的不如让他上场比赛吗？既然伟大的球星和球星的区别很大在于精神属性。那为什么你不给予这些孩子一个榜样？如果像贾努扎伊当初有一个大哥带着而不是被当成核心去各处撞墙，循序渐进的成长。切尔西有一个奇克，穆里尼奥给予他在欧冠的出场，让世人认识到这名球员，小伙子也很开心，动力十足，有马蒂奇，小法等模版去学习。莫拉塔当初就是这种培养，先像世人介绍，孩子乐了，更有动力了。又好的模版去学。该上场时也不会含糊，第三年成为一线队，有过一次绝杀。当初在国际米兰，对巴洛特利的评价（2010.02.06），穆里尼奥说：“如果和萨内蒂，坎比亚索等优秀的球员在一起训练还不能够成长，那他就是一个单细胞动物。”
所以其实穆里尼奥的培养不是他教你怎么跑位，怎么射门。而是给你各种与传奇球员学习的机会。给你让世人认识你的机会。给你自信，让你相信你可以成为世界最佳（参考斯内德，兰帕德等人对穆里尼奥的感受。这句话转自兰帕德自传：穆里尼奥就让我们完成了巨大的转变。以前我们只是一群有可能赢得重大冠军的人才，但现在冠军已成为最低要求。我一点也不惊讶。），而关于出场机会的问题。穆一共提拔过49个青训人员，穆里尼奥在皇马执教时期，也是青年球员完成一队首秀最多的，共17名，其次就是两次执教切尔西期间，共14名球员代表蓝军第一次出场。如果去看看现在的切尔西（一个摩西回归，奇克，祖玛，肯尼迪，特拉奥雷等人离开反而让孔蒂成了用年轻球员的好教练），去看看安切洛蒂的皇马给了莫拉塔多少机会？给了瓦拉内多少机会？谎言重复千遍就是真理。
最后我想说，无论如何，做到享受足球是最重要的，不要等到别人不行的时候去嘲讽，等到自己不行的时候沉默。来回来去，没有永远的赢家，只有嘲讽的轮换着的赢家。氛围就永远只是嘲讽。只不过这次是你猜对了，下次他猜对了。
由 aiyaowoqv 发表在虎扑足球·曼联专区 https://bbs.hupu.com/manutd
先做个自我介绍，看了大约6年的球。皇马2年半，切尔西3年，曼联半年。赛季所有比赛，一场不落。
看了兰帕德的[绿茵图书馆]第十期：兰帕德自传《完全坦白》：穆帅改变了我的人生。今天破例发帖，和大家讲讲关于更衣室的管理和对球星的培养的我的看法。也顺便能给一些还在困惑马夏尔，卢克肖等球员现状的球迷一些启发。
首先的话，要明确一个球队自己的定位。像皇马，曼联这种级别的俱乐部和阿森纳，利物浦，热刺等球队的级别是不一样的。所以，一个主教练去构建一个球队的时候，选人，选择主要战术，不会只看国内的竞争对手，还要考虑最顶级的其他欧冠球队的现状。就好比说，阿森纳，阿森纳喜欢进攻，喜欢技术，喜欢控球。但如果放到欧洲层面，不敌巴萨，拜仁。利物浦，热刺，主流战术喜欢冲击，喜欢紧逼，讲究快速，整体。我个人认为，还是不敌马竞，皇马，巴黎等球队。那么，曼联要寻求什么样的球队风格，才能在数年之后，达到欧洲前四的水平？我不是说战术决定一切，我只是想说，有些教练一开始构建球队，就没有以统治欧洲为目标，因为他的俱乐部等级不够。或者他自己心有余而力不足，不知道如何构建一支伟大的冠军之师。 无论原因如何，不同的目标和标准，决定了球队球员的选择和战术的制定。那么，先抛去战术，只谈球员。我们都知道，卡里克好，但老曼联球迷应该知道，卡里克没有好到斯科尔斯那一级别那么好，只是因为没有更好的，所以一直是卡里克在支撑曼联的中场，让人觉得卡里克才是现在曼联的最佳选择。但卡里克为核心能抗衡现在以魔笛、克洛斯的皇马吗？又或者布斯克茨、伊涅斯塔的巴萨、还是能打过马图伊迪、维拉蒂的巴黎，还是比达尔、蒂亚戈、哈马的拜仁。我想说的是，你想一直是个欧冠球队，用卡里克，用卡索拉，用亨德森当组织者是可以接受的。但想冲击皇萨认巴？太可笑了。所以，为什么即使花一个亿，也要买回博格巴。所以，为什么一开始就要适应和制定没有卡里克的战术。因为曼联的最终终点不是一直欧冠球队而是欧洲顶级强队。宁愿花一年去磨合，也比用了 一年卡里克再改战术，要少走弯路。要记住自己的终点，而不是眼前的利益。
讲完了目标、定位、和选择。讲讲培养与更衣室。
记得前几天有一则库尔图瓦的新闻（2017.2.7）。库尔图瓦说：有一个严格要求的教练总是很好的，你必须每个星期一如既往的努力，这是让我们成为第一的原因，如果你有一个不要求什么的教练，那你就会放松，你会输掉比赛。我对此言论是非常不赞同的。原因参考穆里尼奥的新闻发布会（2016.09.17）的发言。穆里尼奥说：“我总说，最好的动力是来源于你自身的。我始终觉得自己的工作有时候像是一个额外的动力源，但其实球员们应该自己制造动力。我个人认为这是区分一个球星和那些被人们记住的伟大球员的区别之一。守门员很多，优秀的也很多。但有多少被人记住呢？卡西，布冯，卡恩，舒梅切尔，范德萨，诺伊尔。难道库尔图瓦想要超越这些前辈需要穆里尼奥亲自制定一道规矩来要求你，放假的时候要保持体形，不要过度贪玩，不要过度*河蟹*，透支身体吗？库尔图瓦已经很优秀了，可以稳进当今前5，但想不想留在历史中，这种层面的精神属性不是教练要求出来的。
有人说穆里尼奥不会培养球员，我个人认为，穆里尼奥根本没有想过要培养一般的球星。他只想要培养能在曼联，皇马，巴萨，拜仁这种俱乐部当核心的伟大球星。如果他想要培养，张伯伦，沃尔科特这种级别的球星，我认为真的不难。难得是让张伯伦，沃尔科特这种球星变成，里贝里，罗本这种级别。让1500万买到皇马的厄齐尔变成欧洲最佳攻击中场，让3000万引进的迪马利亚变成欧冠决赛MVP那种级别的边路组织者。（那年皇马第一次夺欧冠那年）。让球星德罗巴、兰帕德、特里。埃辛挤进欧洲足球历史，让米利托，斯内德，坎比亚索，挤进欧洲冠军历史。让德科变成欧洲最佳，让本泽马从本猫成为第一流前锋。让拉莫斯变身欧洲最佳中卫。我认为，穆里尼奥的培养是结合了俱乐部的目标定位的，是让一个球星变成欧洲最佳，挤进历史的培养。而不仅仅是眼前一亮，时而爆发，时而哑火的球星。
试想一下，在这种背景的标准下，为什么穆里尼奥要严格要求马夏尔，卢克肖和姆希塔良？自然不言而明。马夏尔有天赋，大家都知道，但是要兑现多少？兑现到 杨教授，瓦伦西亚的级别？还是纳尼桑切斯，阿扎尔的级别？还是里贝里，罗本，罗伊斯的级别？还是梅西C罗的级别？大家冷静想想，边路的核心爆点要接管比赛，统治比赛。偶尔的爆发，沙奇里可以，张伯伦可以，沃尔科特可以，特略可以，纳尼是最典型的。那不是欧洲4强的标准。如果马夏尔能明白自己要把自己看作是欧洲4强的标准去评价自己的表现。就不难理解为什么穆里尼奥说马夏尔的表现还不够。比赛中几分钟的闪光和接管比赛的那种统治和威胁是不一样的。卢克肖同理。看看姆希塔良的比赛，拿球就让人觉得是威胁，正常比赛都在尝试制造威胁，拿球转身突破。这是核心该有的样子。
关于，更衣室矛盾处理。我想举两个例子来说，一个是迭戈克斯塔，一个是拉莫斯。去年迭戈克斯塔进行到十几轮的时候一直首发，是穆里尼奥最后一个拿下首发的主力球员。结果科斯塔热身后回到座位时把球衣扔向穆里尼奥。赛后穆里尼奥解释说：如果科斯塔真的想伤害我，不会拿球衣。还有一次是弗格森的最后一场欧冠比赛，是在老特拉福德和皇马的穆里尼奥。穆里尼奥赛后说：更好的球队，输掉了比赛。穆里尼奥赛前知道弗格森将会退休。而事实变成了这是弗格森在欧冠的最后一站。穆里尼奥的这种发言，是出于一种尊敬。但不知情的拉莫斯回应穆里尼奥说：球队拼劲全力拿下了比赛。他不应该在赛后说这种话。有的球员自认为能够代表俱乐部发言，有的球员认为自己的愤怒大于主教练，大于球队。有的球员认为自己比教练懂球。球员是个体，但球队和俱乐部是一个团队。主教练是领导者。有人说 内部矛盾，内部处理，但如果这个人根本不在乎内部来的压力，为什么不让他感受一下外部的压力？穆里尼奥是一个风口，承受着球队大部分的批评（参考切尔西1314赛季踢巴黎首回合比赛。3：1输了，赛后各路人士，批评穆里尼奥的保守，1比1时只想守住平局吗，葬送了比赛。但赛后，切尔西球员采访时说。穆叫我们控制球权，不要跟着他们的节奏走。但我们失败了。）。不是穆里尼奥要求防守反击，而是控不过，抢不过对手，无奈之下过程中球员调整了策略。球员像是躲在穆里尼奥的批评伞下，因为没有人批评他们丢失了球权，踢不过对手。只是所有人输了都赖穆里尼奥的战术。但这公平吗？而在次回合绝杀对手晋级之后。人们反而夸奖球员的斗志，穆里尼奥只会堆前锋。但如果只是堆前锋这么简单。克洛普，温格的临场调度会被人说了这么久吗？有人敢像穆里尼奥堆前锋吗？
为什么利物浦输球人们怪球员怪高层，曼城输球就怪球员能力不够。阿森纳输球就是球员没斗志。只有穆里尼奥输球是因为穆里尼奥。为什么曼联控不过对手就是战术问题不是球员能力问题。为什么进不去球就是进攻调教问题，不是球员自己射门问题？
穆里尼奥不会培养年轻球员？关键的争议就是，怎样才是对19、20岁的孩子来说是最好的。真的上场比赛，承担大梁才是唯一的方法吗？我认为不一定。像拉什福德，让他看看伊布这种传奇对足球的态度。精神强度和意志力，自律等等的提升，难道未来几年内的提升难道就真的不如让他上场比赛吗？既然伟大的球星和球星的区别很大在于精神属性。那为什么你不给予这些孩子一个榜样？如果像贾努扎伊当初有一个大哥带着而不是被当成核心去各处撞墙，循序渐进的成长。切尔西有一个奇克，穆里尼奥给予他在欧冠的出场，让世人认识到这名球员，小伙子也很开心，动力十足，有马蒂奇，小法等模版去学习。莫拉塔当初就是这种培养，先像世人介绍，孩子乐了，更有动力了。又好的模版去学。该上场时也不会含糊，第三年成为一线队，有过一次绝杀。当初在国际米兰，对巴洛特利的评价（2010.02.06），穆里尼奥说：“如果和萨内蒂，坎比亚索等优秀的球员在一起训练还不能够成长，那他就是一个单细胞动物。”
所以其实穆里尼奥的培养不是他教你怎么跑位，怎么射门。而是给你各种与传奇球员学习的机会。给你让世人认识你的机会。给你自信，让你相信你可以成为世界最佳（参考斯内德，兰帕德等人对穆里尼奥的感受。这句话转自兰帕德自传：穆里尼奥就让我们完成了巨大的转变。以前我们只是一群有可能赢得重大冠军的人才，但现在冠军已成为最低要求。我一点也不惊讶。），而关于出场机会的问题。穆一共提拔过49个青训人员，穆里尼奥在皇马执教时期，也是青年球员完成一队首秀最多的，共17名，其次就是两次执教切尔西期间，共14名球员代表蓝军第一次出场。如果去看看现在的切尔西（一个摩西回归，奇克，祖玛，肯尼迪，特拉奥雷等人离开反而让孔蒂成了用年轻球员的好教练），去看看安切洛蒂的皇马给了莫拉塔多少机会？给了瓦拉内多少机会？谎言重复千遍就是真理。
最后我想说，无论如何，做到享受足球是最重要的，不要等到别人不行的时候去嘲讽，等到自己不行的时候沉默。来回来去，没有永远的赢家，只有嘲讽的轮换着的赢家。氛围就永远只是嘲讽。只不过这次是你猜对了，下次他猜对了。
