(转帖改编)
计划单列市是特殊历史时期的产物,等于从所在省挖出一块最富裕的地区享受特殊待遇,必然与所属省份和省内其他城市矛盾重重,事实上除了深圳这个“国家脸面”,其他四个计单市包括大连、青岛、宁波和厦门发展的都差强人意,在中国经济从外向拉动转向内生增长的今天,这四个以港口闻名的计单市,其优势地位更是已大大削弱。
要么就脱离省份直辖,否则“计划单列”只是人为制造矛盾,是时候取消这种扭曲体制了。事实上,开始“计划单列”是包括武汉、南京、广州这些强省会城市的,但是因为所在省强烈反对,后来这些省会城市的“计划单列”被取消了。最近山东省府在济南和青岛“国中”之争中的暧昧,也与青岛是计划单列市,“女心向外”,而省会济南才是亲儿子有关。
现在又搞“国家中心城市”,这到底是“xx都市圈规划”那样的务虚,还是从行政权力上“夯实”,现在也没有定论。在中国,官决定一切,没有地位就谈不上什么中心,像郑州这样的普通地级“国家中心城市”简直是笑话,城市升格势在必行。
国家现有15个“副省级城市”,排列北重南轻,已经不能反映中国城市的发展现状,应该适时增加“副省级城市”。让一些未能入选“国中”的强市升格副省,对这些城市及其所在省份也是一种补偿,有利于化解矛盾,促进均衡
国家不可能为郑州一个城市单独开闸,估计一批至少3到5个。福州是唯一省会行政级别低于省内另一座城市的省会城市,地位尴尬,又是龙兴之地,升格“副省级”可能性很大。“心比天高,命比纸薄”的水沙是另一个有力的候选者。
如果有5个名额,合肥、苏州、石家庄、乌鲁木齐和徐州都有希望。合肥是三大“综合国家科学中心城市”之一,长三角副中心中唯一一个地级省会城市,获得一个“副省级城市”的名额也是应该的。苏州着眼于经济体量,乌鲁木齐更看重边疆稳定。徐州区位特殊,假如有意将来设立“淮海省”,那么先把徐州升格是个合理的选择,一如当年的重庆。石家庄可能性不是太大。
预测五个新增“副省级城市”为:郑州、福州、长沙、合肥和苏州。
一个比较大得变数是假如乌鲁木齐获批“国中”,必然升副省,那么苏州就只能等深圳直辖空出一个副省名额来了。
其实这个人为钦定的“国中”到底有多大意义难以预料,还是增加直辖市和分设新的省份更有利于培育真正的中心城市。建议恢复热河、察哈尔、绥远和西康,新疆分为一市(乌鲁木齐直辖市)二省(北疆省和南疆自治区),内地新增淮海省,增设深圳和乌鲁木齐两个直辖市。
计划单列市是特殊历史时期的产物,等于从所在省挖出一块最富裕的地区享受特殊待遇,必然与所属省份和省内其他城市矛盾重重,事实上除了深圳这个“国家脸面”,其他四个计单市包括大连、青岛、宁波和厦门发展的都差强人意,在中国经济从外向拉动转向内生增长的今天,这四个以港口闻名的计单市,其优势地位更是已大大削弱。
要么就脱离省份直辖,否则“计划单列”只是人为制造矛盾,是时候取消这种扭曲体制了。事实上,开始“计划单列”是包括武汉、南京、广州这些强省会城市的,但是因为所在省强烈反对,后来这些省会城市的“计划单列”被取消了。最近山东省府在济南和青岛“国中”之争中的暧昧,也与青岛是计划单列市,“女心向外”,而省会济南才是亲儿子有关。
现在又搞“国家中心城市”,这到底是“xx都市圈规划”那样的务虚,还是从行政权力上“夯实”,现在也没有定论。在中国,官决定一切,没有地位就谈不上什么中心,像郑州这样的普通地级“国家中心城市”简直是笑话,城市升格势在必行。
国家现有15个“副省级城市”,排列北重南轻,已经不能反映中国城市的发展现状,应该适时增加“副省级城市”。让一些未能入选“国中”的强市升格副省,对这些城市及其所在省份也是一种补偿,有利于化解矛盾,促进均衡
国家不可能为郑州一个城市单独开闸,估计一批至少3到5个。福州是唯一省会行政级别低于省内另一座城市的省会城市,地位尴尬,又是龙兴之地,升格“副省级”可能性很大。“心比天高,命比纸薄”的水沙是另一个有力的候选者。
如果有5个名额,合肥、苏州、石家庄、乌鲁木齐和徐州都有希望。合肥是三大“综合国家科学中心城市”之一,长三角副中心中唯一一个地级省会城市,获得一个“副省级城市”的名额也是应该的。苏州着眼于经济体量,乌鲁木齐更看重边疆稳定。徐州区位特殊,假如有意将来设立“淮海省”,那么先把徐州升格是个合理的选择,一如当年的重庆。石家庄可能性不是太大。
预测五个新增“副省级城市”为:郑州、福州、长沙、合肥和苏州。
一个比较大得变数是假如乌鲁木齐获批“国中”,必然升副省,那么苏州就只能等深圳直辖空出一个副省名额来了。
其实这个人为钦定的“国中”到底有多大意义难以预料,还是增加直辖市和分设新的省份更有利于培育真正的中心城市。建议恢复热河、察哈尔、绥远和西康,新疆分为一市(乌鲁木齐直辖市)二省(北疆省和南疆自治区),内地新增淮海省,增设深圳和乌鲁木齐两个直辖市。