左派的专制基因正在扼掉欧美言论信息自由
首先就是二十年前，美国前总统克林顿签署了《1996年电信法案》。Fairness and Accuracy In Reporting (简称“FAIR”，是一个媒介批判组织)指责其是“媒体公司通过游说和买通政府”达成的，从此“打开了企业兼并之门”。
　　法案的负面影响不胜枚举。《电信法案》是1934年以来电信行业的第一个重大改革，学者罗伯特·麦克切斯尼(McChesney)说：“《电信法案》被广泛认为是近几十年间最重要的三到四条联邦法律之一。”《电信法案》削弱了联邦通信委员会对于交叉持股的规定，允许巨型企业在全国范围内收购小型媒体以增强他们在全美和世界范围内对信息的垄断权。
　　二十年后的今天，法案的毁灭性效果已经不可避免地显现了出来：六家企业控制了全国90%的主要媒体公司。《电信法案》重振了私营媒体的地位，通过《电信法案》足以和成立北美自贸区、实行福利救济改革并列为克林顿任期内最糟糕的决策。
本来企业的垄断就是市场经济下政府需要阻止的行为，而媒体行业的垄断在政治方面还会产生严重危害——那就是民主国家与三权并立的第四权，即新闻监督权将被极少数寡头所垄断，因此对新闻媒体行业并购的鼓励就是左派专制基因的体现。
左派除了以所谓政治正确打压甚至是发动左派群众暴力剥夺公民的言论自由外，目前西方国家左派的专制基因还表现在以行政权力对言论信息自由进行管制，严重侵害公民的信息知情权，并让整个国家有滑入法西斯专制的危险。当然，欲加之罪何患无词，左派政府对言论信息的管制都会有政治正确方面的所谓“高大上”理由，比如有专制传统的德国就以种族和谐为由在大量与难民有关的案件中隐藏掉犯罪嫌疑人的背景信息，而女权治国的瑞典则更绝，直接将与难民有关的大量案件一律作为国家机密封锁起来，然后对外得意的宣称（甚至是怒怼一些好事者）自己国家很和谐，以至有警察都看不下去，宁愿被解雇也要把这个事捅出来。
左派对言论信息自由的垄断和管制是非常可怕的，轻里面说是妨碍了公民的知情权，让公民无法规避风险（比如女孩子晚上尽量不要孤身一人在难民营附近行走），并对政府的相关政策作出判断和批评建议，重里面说就是左派政府为了掩盖自己的错误政策，朔造自己永远正确的形象，并企图长期执政，甚至是利令智昏的一些左派野心家上台后在条件成熟时可能就此趁势搞法西斯独裁统治。
总之，公民没的言论信息自由神圣不可侵犯，对有害言论信息的应对只能是阳光化和以言论对言论，否则，这样的政府随时有可能滑向法西思独裁。