梦想改造家吧 关注:13,435贴子:62,414

《改造梦想家满满的都是套路》的后续处理很让人失望 (转载)

只看楼主收藏回复

首先非常感谢广大网友的帮助,因为有了大家的关注,梦想改造家节目组的制片人终于在二月三号来和我商讨后续的处理方案。本来我也本着息事宁人的态度希望节目组给我解决完问题就行了,但节目组提出的处理方案和我们的诉求有很大的差距。之前一直不想说你们,给你们留面子,你们没想收我钱,那我当初交的是什么钱。而且节目组开始从来也没说全退,及时当我们回来的时候发现问题也没说全退。后来是看我爸对改造的结果非常不满意,情绪很激动的情况下才全退的,当时我的同学也在场。而且也当时跟节目组都说了,把房子弄好是第一位的。现在及时退了就能掩盖改造的质量问题么。
  节目组来了之后,我提出了两个修改方案,一是找一支靠谱的施工队进行修改,拆改的费用我和节目组对半承担,因为现在的施工队无论在技术上还是心理上都无法获得信任。方案二是节目组承担从他们7月份开始改造,到2月这段因为他们改造问题造成我们在外租房的费用和再拆除的费用。后续的改造费用我自行承担,但节目组都不接受,只同意在他们现有的资源内修改。
  所谓的资源内修改,就是还让之前的施工队来完成,节目组通过
  赞助厂商拿些材料来改。这个方案我没法接受。因为现在的状况不是小修小补能解决的问题。
  第一:目前的施工队技术上我没有信心,尤其是在11月到1月期间,我不是没有让他们来维修,从11月到1月份整整两个月的时间,修补过程可以说是如同挤牙膏一般,隔三差五的来一个小工,弄吧弄吧就走了,进度及其缓慢。我后面是主动提出说不用施工队再进行修补,因为对于这种 “猫盖屎”式修补方案真的没有必要了,而且目前看到的修改成果也很拙劣。

划线的部分就是施工队打算切个洞,然后封上,这种修补的确是我没有同意继续的



两侧阁楼的柜子拆开后,后面漏出了非常大的漏洞
  第二:土木之工必然要有所花费,你们之前说花了那么多钱,都成这个样子,怎么让我相信你们不花钱能改好,真的是糊弄鬼呢
  第三,现在的问题不是出在某一方面,设计上有设计上的缺陷,施工上有施工的问题,节目组一味追求“新”“奇”“特”,但连最基本的质量保证和舒适性都保证不了。

做的柜子贯穿的裂缝
  第四:节目组现在说你们只是拍摄者,但节目组在整个事件中起到了非常重要的作用,现在你们说对设计师没有把控力,编导没有设计的专业知识,说不过去的。而且跟设计师公司还有施工的公司都是节目组签的合同,怎么能到现在说跟你们没关系呢。
  节目组的处理态度我很失望。节目组老是把问题归结到误会和理念不同上,太过推脱。真的没有什么误会,就是你们没把活干好。与其用大量的时间证明自己没问题,不如切切实实的解决问题。之前北青报的记者还有热心网友都来看过,大家也都做了评判。前天节目组叫来了日本设计师本间贵史,但这设计师来了并不能解决实质的质量问题,就是来看看,走个过场。我问了半天他对这个房子的评价,他也没有正面回答,最后只说设计师的设计不会百分百的满足业主的要求,我当时跟他说这不是一百分和九十九分的问题,而是现在你们做的东西及不及格的问题,作为业界有名气的设计师,我觉得都不能直面问题,真的没什么可说的。

 谁家刷漆敢只沿着家具的轮廓刷,太随意了
  现在节目组的方法就是耗着,从来不说不解决,但就是没有任何的实质性进展。不管你们现在怎么绕,怎么辩解,施工质量是你们始终绕不过的一个坎。我的确跟节目组耗不起了,因为现在的第一要务就该赶紧把房子弄好了让我爸妈回来。但我想对《梦想改造家》节目组和东方卫视说,作为主流媒体你们这么做真的不合适,媒体公信力何在。
  我知道现在我想起诉你们都没有办法,因为节目肯定说这是施工队的问题或者设计公司的问题,但我和设计公司还有施工队之间又没有任何的合同,但我说一定要把整件事摆出来让广大的观众来评判。我还是那句话,弄的好不好,大家都装过修,大家都有自己的判断,将来我也会把修改完的房子发出来,让大家来对比,我们没有追求多豪华,但最起码要让我父母生活的很舒服。节目组从来不说不解决问题,但就是拖着耗着,我不知道你们这么处理问题,以后还有人敢找你们改造房子么。


IP属地:江苏1楼2017-02-25 15:57回复

     节目组就是耗着,我想他们多半也不想好好解决了,所以赶紧拆了重新设计了


    IP属地:江苏2楼2017-02-25 15:58
    收起回复
      原帖地址: http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-7390232-1.shtml#75_267821401


      IP属地:江苏3楼2017-02-25 16:02
      收起回复
        老实说,现在业主的诉求节目组不可能满足,要我看康达还是赶紧自己找人重新设计装修,赶紧把父母接回家才是最紧要的,自认倒霉吧,唉。。。。。


        IP属地:贵州4楼2017-02-25 22:34
        收起回复
          当业主完全信任节目组的时候问题就来了/节目组当然是为了节目最后的呈现效果/可是房子的装修质量和空间功能最后才呈现给业主的时候带来的可能是惊喜也可能是惊吓


          IP属地:河北5楼2017-02-26 15:07
          回复
            节目组回应了 http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404079345902717240#_0 好一场撕逼大战,吃瓜群众表示已经看不明白了


            IP属地:贵州6楼2017-02-26 16:04
            收起回复
              这期节目我看过,就节目体现而言,我认为这是节目本身结构的问题,做什么设计并不能直接告诉业主,再改需要花费成本太大。康达家一层变2层很新奇特,但是楼梯与康达体型相比有些过窄。二层太暗,温度肯定不能保暖。康达需要做的是那出自己的整改方案去整改,改动要咨询专业人士,非节目组也可。避免返工。最后祝康达妈妈健康!


              IP属地:辽宁来自iPhone客户端7楼2017-02-27 06:09
              收起回复
                以前想装修房子是给老母住的,现在要以自己为主。那些无障碍设施就没必要啦,要拆是必然的。


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2017-02-27 08:10
                收起回复
                  果然出钱的还是大爷


                  IP属地:广东9楼2017-02-27 13:27
                  收起回复
                    擦擦


                    来自Android客户端10楼2017-03-01 11:14
                    回复
                      IP属地:吉林来自Android客户端11楼2017-03-01 13:49
                      收起回复
                        楼上是节目组微博写的,好好看看吧,别再被天涯那帖子误导了,如果你硬要说节目组是自己在洗白自己那我也无话可说,到底谁是谁非一看便知


                        IP属地:吉林来自Android客户端12楼2017-03-01 13:50
                        收起回复
                          我能理解业主的诉求,但是完全不能理解设计被全盘推翻,是的,完全不能理解。


                          13楼2017-03-01 15:40
                          收起回复
                            无论如何以一个电视台节目组的资源和关系,同意接手却最终却无法满足一个普通人的改造要求肯定是节目组的责任,人不可能提出非分的类似改造成别墅的要求,而且看照片确实有些地方不像样,配电表不说了,就算还凑合吧,上漆还留空显然过于急功近利,只为拍摄节目需要而草草了事了。
                            试想电视台请的设计师,施工队都这德行,他们应该算正规军了吧?那给社会上那些游击队施工队什么样的示范?这里不仅是甲乙两方的事了,还有社会责任感的问题。
                            再有,这件事处理不妥当,没有给业主满意交代的话立邦漆和海尔都可能花钱不讨好!大家回想:你这么多赞助费都出了,拿了,哪怕花一倍60万弥补上自己犯的错误又如何?两个大企业加上一家电视台还福利不了一家有特殊情况的普通人?那这漆和电器买了放心吗?售后靠得住吗?
                            所以我认为赶紧不惜代价让业主满意才是正途,不要舞文弄墨,文过饰非了!


                            14楼2017-03-05 16:54
                            收起回复
                              那个柜子中间的缝是很多衣柜都有这样的设计,但是也完全可以设计为竖隔板遮蔽缝隙的样式,再不济也别搞到那么大的缝啊,这做工上淘宝卖都被退货了。。。


                              15楼2017-03-05 16:57
                              收起回复