这解释有点难以接受啊。。。看到这蛋疼、蛋蛋疼
说是亚述人没人权，所以不适用正当防卫法律。但是如果一个人被机器杀死了（例如出事故，没按手刹滑车撞死人），难道还要销毁那个机器吗？若说是萨拉是有意识的主观杀人，那为啥没有人权呢？动物园老虎要死人也没看杀了老虎啊。。。

同感，只有人类才有资格被审判，如果萨拉没人权，那她也没资格被判刑

这段看不明白，且现实中也没有相应例子，只能说是作者特别安排的虚构场景下的情节，用以推动剧情发展，让小说主角成长。但是这情节那是真恶心啊，败观众缘啊。